Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？

看板Gossiping作者 (啾啾啾)時間4月前 (2024/01/06 16:25), 4月前編輯推噓-2(2推 4噓 22→)
留言28則, 8人參與, 4月前最新討論串24/32 (看更多)
※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言： : 如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ : 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. 同推文很多人說的，先支持鞭刑吧~ 台灣刑罰扣掉死刑也就拘役跟罰錢， 處罰就是想讓犯人更有深刻的體悟自己的錯， 問題拘役跟罰錢在台灣某些人眼中根本沒什麼， 拘役? 喬一喬去外役監報到，表面上說是六日才有回家， 結果一不小心沒回家殺了兩個警察， 或是像林益世假釋個一年半就出來了。 罰錢? 付一付就沒事了，一些拘役也能易科罰金， 罰郭董100萬、罰企業100萬、罰一般人100萬， 罰有錢人繳錢意義何在? 但鞭刑就不一樣了， 不管有不有錢，這個鞭下去一定是乖的跟狗一樣， 而且有錢人比一般人還要愛面子， 鞭刑的時候還要被醫生等人在一旁看著自己的屁股開花， 保證你就算沒讀國文的廉恥， 整個羞恥心都自動自發的發揮作用了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704529555.A.408.html
推
01/06 16:26, 4月前 , 1F
你知道越落後的國家 越以直接攻擊身體
01/06 16:26, 1F
→
01/06 16:27, 4月前 , 2F
為處罰方法 以前中國死刑非常殘忍
01/06 16:27, 2F
→
01/06 16:27, 4月前 , 3F
證明中國以前刑罰思維多落後
01/06 16:27, 3F
就用你的方式回應你 你知道新加坡這個國家嗎? 就這樣 ※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 01/06/2024 16:28:07
噓
01/06 16:27, 4月前 , 4F
沒用，跟1861年的自強運動一樣，相同的
01/06 16:27, 4F
→
01/06 16:28, 4月前 , 5F
鞭刑 這一看就很落後方法
01/06 16:28, 5F
→
01/06 16:28, 4月前 , 6F
整個類比錯誤 犯死刑者 少有這種能力
01/06 16:28, 6F
→
01/06 16:28, 4月前 , 7F
槍砲彈藥在西洋人手中就是船堅炮利，在
01/06 16:28, 7F
也沒錯，任何制度管不管用還是看執行力， 執行力又回到要看人民水準 ※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 01/06/2024 16:29:46
→
01/06 16:28, 4月前 , 8F
新加坡：野蠻灣仔是咧靠喔
01/06 16:28, 8F
噓
01/06 16:28, 4月前 , 9F
柯粉怎不推
01/06 16:28, 9F
→
01/06 16:29, 4月前 , 10F
有錢人通常犯行賄、背信等金融犯罪 本來
01/06 16:29, 10F
→
01/06 16:29, 4月前 , 11F
就沒關幾年 如何拿來類比死刑
01/06 16:29, 11F
抱歉離題了，這篇沒有在談死刑 只是延伸討論刑罰的種類
→
01/06 16:29, 4月前 , 12F
一樓是說嗎讓有問題的人殺死無辜人最先進
01/06 16:29, 12F
→
01/06 16:29, 4月前 , 13F
中國人手中卻是放槍不瞄準、稍占優勢一
01/06 16:29, 13F
→
01/06 16:29, 4月前 , 14F
以前中國還有凌遲什麼的 很可怕
01/06 16:29, 14F
※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 01/06/2024 16:31:03
→
01/06 16:30, 4月前 , 15F
窩蜂向前衝、屈居劣勢轉頭向後跑，甚至
01/06 16:30, 15F
→
01/06 16:31, 4月前 , 16F
以前美國還有電椅 直接攻擊身體
01/06 16:31, 16F
※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 01/06/2024 16:32:00
→
01/06 16:31, 4月前 , 17F
一觸即潰！敗逃三千里。
01/06 16:31, 17F
→
01/06 16:34, 4月前 , 18F
到底是誰把刑罰的殘忍跟進不進步畫上等號
01/06 16:34, 18F
→
01/06 16:35, 4月前 , 19F
根本是歷史罪人 完全完全的滑坡
01/06 16:35, 19F
→
01/06 16:37, 4月前 , 20F
以前中國刑罰真的恐怖 就一刀問斬
01/06 16:37, 20F
→
01/06 16:37, 4月前 , 21F
可以處理的 卻發明很多可怕死法
01/06 16:37, 21F
噓
01/06 16:38, 4月前 , 22F
中東有丟石頭的，要不要考慮？
01/06 16:38, 22F
→
01/06 16:39, 4月前 , 23F
我記得以前電影好像有什麼「滿清十
01/06 16:39, 23F
→
01/06 16:39, 4月前 , 24F
大酷刑」，但內容忘了
01/06 16:39, 24F
台灣人有這麼無知，不知道新加坡的鞭刑制度嗎? ※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 01/06/2024 16:42:48
噓
01/06 16:51, 4月前 , 25F
你支持鞭刑，別人不能不支持？不支
01/06 16:51, 25F
→
01/06 16:51, 4月前 , 26F
持等於無知？你的邏輯跟誰學的？
01/06 16:51, 26F
我哪裡說別人不能不支持，你先看清楚文章再來跟我談邏輯好嗎? 笑死，這種程度別推文丟臉
推
01/06 16:54, 4月前 , 27F
其實鞭刑很好 但很古代風
01/06 16:54, 27F
→
01/06 16:55, 4月前 , 28F
很有古代衙門 杖打屁股的感覺
01/06 16:55, 28F
※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 01/06/2024 17:27:57
‣ 更多 birdjack 的文章
文章代碼(AID): #1bcGwJG8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 birdjack 的文章
文章代碼(AID): #1bcGwJG8 (Gossiping)