[問卦] 司法改革成功了？

看板Gossiping作者 (春日部四郎)時間4月前 (2024/01/01 11:10), 編輯推噓69(100推 31噓 131→)
留言262則, 175人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看關鍵時刻 國民法官制上路了。 殺人犯自稱精障。辯方檢方都覺得判不了幾年，畢竟 台灣司法= = 辯方律師想爭取五年 犯人本人覺得10-15年（腦子滿清楚的啊，還說精障= = ） 檢方求處無期徒刑，但根本不覺得有可能判到無期。 https://i.imgur.com/HWysieX.jpg
結果在國民法官的參與下，竟然真的判了無期。 檢方跟家屬自己都很意外。 這個司法改革是不是真的有料啊？ 我爸也有被抽到國民法官備選池，不過還沒去開案過。不知道是不是都能跟這個案子一樣有用? 司法改革真的有效果了？ https://reurl.cc/A4RjzE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.30.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704078645.A.91B.html
→
01/01 11:11, 4月前 , 1F
德政 ！！！！！！
01/01 11:11, 1F
推
01/01 11:11, 4月前 , 2F
你自己覺得呢？
01/01 11:11, 2F
推
01/01 11:11, 4月前 , 3F
一審…
01/01 11:11, 3F
推
01/01 11:12, 4月前 , 4F
因為國民法官不是法律人，才不吃那套有悔意
01/01 11:12, 4F
推
01/01 11:12, 4月前 , 5F
陪審團制度是不錯
01/01 11:12, 5F
→
01/01 11:12, 4月前 , 6F
你知道國民法官只有一審有嗎
01/01 11:12, 6F
→
01/01 11:12, 4月前 , 7F
可教化的法官常用幫加害人減輕罪刑方式
01/01 11:12, 7F
→
01/01 11:12, 4月前 , 8F
一審無期 二審十年 三審無罪定讞
01/01 11:12, 8F
噓
01/01 11:13, 4月前 , 9F
這樣就叫成功？
01/01 11:13, 9F
推
01/01 11:13, 4月前 , 10F
二三審高院hold住 拜託
01/01 11:13, 10F
推
01/01 11:13, 4月前 , 11F
二審無罪
01/01 11:13, 11F
推
01/01 11:13, 4月前 , 12F
一審死刑、二審無期、三審豬腳麵線 科科
01/01 11:13, 12F
推
01/01 11:14, 4月前 , 13F
作秀
01/01 11:14, 13F
→
01/01 11:14, 4月前 , 14F
三審再來說
01/01 11:14, 14F
→
01/01 11:14, 4月前 , 15F
幹 看起來就只是在刻意宣傳
01/01 11:14, 15F
噓
01/01 11:14, 4月前 , 16F
台灣這套只有一審有
01/01 11:14, 16F
→
01/01 11:14, 4月前 , 17F
如果真的是精障 關進監獄 不送醫 這就叫
01/01 11:14, 17F
→
01/01 11:14, 4月前 , 18F
死刑現在只是傳說了
01/01 11:14, 18F
→
01/01 11:14, 4月前 , 19F
民進黨被自己政策教訓到了 原本那票人
01/01 11:14, 19F
推
01/01 11:14, 4月前 , 20F
01/01 11:14, 20F
→
01/01 11:14, 4月前 , 21F
正義 也蠻暈的
01/01 11:14, 21F
→
01/01 11:15, 4月前 , 22F
以為大家都支持廢死加上輕判 弄個國民
01/01 11:15, 22F
→
01/01 11:15, 4月前 , 23F
法官給台灣人看看其實廢死輕判是多數
01/01 11:15, 23F
→
01/01 11:15, 4月前 , 24F
司法改革關鍵是在演一場戲？
01/01 11:15, 24F
→
01/01 11:15, 4月前 , 25F
活在自己的粉紅泡泡了 結果現實是能多
01/01 11:15, 25F
→
01/01 11:15, 4月前 , 26F
重國民法官就判多重
01/01 11:15, 26F
推
01/01 11:16, 4月前 , 27F
01/01 11:16, 27F
推
01/01 11:17, 4月前 , 28F
垃圾法匠 人民花納稅錢給你們 結果判
01/01 11:17, 28F
→
01/01 11:17, 4月前 , 29F
原來只有一審喔 不過一審重判 二審也不
01/01 11:17, 29F
→
01/01 11:17, 4月前 , 30F
判決還沒定讞吧？ 看29日報導寫可上訴耶
01/01 11:17, 30F
→
01/01 11:17, 4月前 , 31F
決還是得靠人民
01/01 11:17, 31F
→
01/01 11:17, 4月前 , 32F
可能直接翻轉啦 除非有新事證
01/01 11:17, 32F
→
01/01 11:18, 4月前 , 33F
只能說原po太善良了 沒什麼不可能的
01/01 11:18, 33F
→
01/01 11:22, 4月前 , 34F
國民法官案件上訴審要尊重第一審的量刑
01/01 11:22, 34F
推
01/01 11:23, 4月前 , 35F
ㄧ審而已不是？又是個自欺欺人的做
01/01 11:23, 35F
→
01/01 11:23, 4月前 , 36F
法…
01/01 11:23, 36F
推
01/01 11:24, 4月前 , 37F
善良正值又回來了
01/01 11:24, 37F
推
01/01 11:24, 4月前 , 38F
一審www
01/01 11:24, 38F
推
01/01 11:24, 4月前 , 39F
國民法官有負責到定讞嗎?
01/01 11:24, 39F
還有 183 則推文
→
01/01 14:15, 4月前 , 223F
宣示獨立審判之真義。
01/01 14:15, 223F
推
01/01 14:17, 4月前 , 224F
殺人沒啥事的概念正夯
01/01 14:17, 224F
推
01/01 14:49, 4月前 , 225F
別得意，二審時法律人就會好好教育你
01/01 14:49, 225F
→
01/01 14:49, 4月前 , 226F
們法盲
01/01 14:49, 226F
推
01/01 14:55, 4月前 , 227F
台灣大法官比美國還多 了解一下
01/01 14:55, 227F
推
01/01 14:57, 4月前 , 228F
一審作秀用的，一審很常判死結果都無期
01/01 14:57, 228F
推
01/01 15:11, 4月前 , 229F
抱歉 還有2審 而且沒有國民法官
01/01 15:11, 229F
推
01/01 15:15, 4月前 , 230F
無限上訴 慢慢拖
01/01 15:15, 230F
噓
01/01 15:16, 4月前 , 231F
新事證不難好嗎
01/01 15:16, 231F
噓
01/01 15:22, 4月前 , 232F
垃圾法官自己工作不做好，還要人民花
01/01 15:22, 232F
→
01/01 15:22, 4月前 , 233F
時間去讓法官看看法官自己多廢
01/01 15:22, 233F
→
01/01 15:28, 4月前 , 234F
花一堆資源玩一場戲,上訴審會校正回歸
01/01 15:28, 234F
推
01/01 16:10, 4月前 , 235F
如果抽到我就給他死刑，不用浪費錢
01/01 16:10, 235F
→
01/01 16:48, 4月前 , 236F
要帶風向也專業一點，看不起豬腳麵線
01/01 16:48, 236F
→
01/01 16:48, 4月前 , 237F
喔
01/01 16:48, 237F
噓
01/01 16:48, 4月前 , 238F
死刑呢？
01/01 16:48, 238F
→
01/01 16:50, 4月前 , 239F
讓放走殺人再犯的法官負責風向就會變
01/01 16:50, 239F
→
01/01 16:50, 4月前 , 240F
了
01/01 16:50, 240F
噓
01/01 16:58, 4月前 , 241F
無期是三小，有本事就判死
01/01 16:58, 241F
噓
01/01 17:14, 4月前 , 242F
鬼扯...一審後上訴二審就會改判了
01/01 17:14, 242F
→
01/01 17:15, 4月前 , 243F
這人是不懂國民法？？還是帶風向？
01/01 17:15, 243F
→
01/01 17:16, 4月前 , 244F
連個基本的國民法官法都不懂...無言
01/01 17:16, 244F
噓
01/01 17:24, 4月前 , 245F
不是法律人當然亂判，關無期徒刑對社會
01/01 17:24, 245F
→
01/01 17:24, 4月前 , 246F
比較好嗎？重點不是他犯罪，重點是犯罪
01/01 17:24, 246F
→
01/01 17:24, 4月前 , 247F
後我們要怎麼幫助加害人，阿被害人就，
01/01 17:24, 247F
→
01/01 17:24, 4月前 , 248F
被害人就GG了不然怎麼辦
01/01 17:24, 248F
推
01/01 17:26, 4月前 , 249F
只要上訴 二三審還是能翻盤
01/01 17:26, 249F
→
01/01 17:48, 4月前 , 250F
最高法院：蛤
01/01 17:48, 250F
→
01/01 17:50, 4月前 , 251F
定獻沒？沒定獻等著最高法院推翻
01/01 17:50, 251F
→
01/01 17:51, 4月前 , 252F
一審無期 二審十年 三審無罪定讞
01/01 17:51, 252F
噓
01/01 18:08, 4月前 , 253F
國民法官因為不是法律人，也可能被犯嫌
01/01 18:08, 253F
→
01/01 18:09, 4月前 , 254F
裝可憐說謊騙過，這件因為證據充足所以
01/01 18:09, 254F
→
01/01 18:09, 4月前 , 255F
毫無懸念
01/01 18:09, 255F
噓
01/01 18:56, 4月前 , 256F
選前做做樣子而已，不知道在吹什麼
01/01 18:56, 256F
推
01/01 19:05, 4月前 , 257F
二審豬腳麵線
01/01 19:05, 257F
→
01/01 19:55, 4月前 , 258F
——你各位準備投立法委員了——-
01/01 19:55, 258F
推
01/01 20:38, 4月前 , 259F
講真的台灣有4成低能死忠綠粉，國民法
01/01 20:38, 259F
→
01/01 20:38, 4月前 , 260F
官不要期待太多，笨蛋這麼多大概沒多
01/01 20:38, 260F
→
01/01 20:38, 4月前 , 261F
久就會有案例了
01/01 20:38, 261F
噓
01/01 22:30, 4月前 , 262F
繼勞權之後，人權也倒退一百年
01/01 22:30, 262F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1baYqraR (Gossiping)
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1baYqraR (Gossiping)