Re: [爆卦] 時力決策委員：沒格調才對得起時代力量

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間4月前 (2023/12/31 19:56), 4月前編輯推噓-89(37推 126噓 234→)
留言397則, 158人參與, 1年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言： : https://i.imgur.com/RWJ1c6m.jpg
: TonyQ：我個人是覺得沒格調才對得起時代力量，強調格調的人如果老是做些下流的事情， : 格調也不過就是嘴上Highlight : 格調這種事是放心裡的，不是掛嘴上的。 hihi 叫我嗎～我來了～ 基本上是這個討論是在黨內討論有關近期的黨內紛爭的討論， 因為有些黨內的人動不動就言必稱格調，但看不出有啥格調。 基本上這句話跟【仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人】的意思是一樣的。 : https://i.imgur.com/CgRdPPX.jpg
: https://i.imgur.com/wXIPkZz.jpg
: 所以時代力量直接不演了是吧^_^ : 確實是滿沒格調的，沒格調到超乎想像r 至於要直接連結到這個看板？ 我對這些看板本身還沒有什麼想法，掛這個看板的本身我不知情， 但我確實也有很多問題想問問黃國昌到現在立場是怎樣。 我個人也沒覺得自己怎樣，反正要黑我的人一狗票。 只是還是要提醒一下，今天你們讓人家這樣， 一句沒頭沒尾的截圖就來黑人，並不是什麼好事。 至於時代力量決策委員，眾多皆知我是十月才候補備上， 本質上就是來幫忙出點決策額，幫忙出點力的， 拿這個身分做文章也不過就是騙騙黨外不懂的人而已。 投票日要到了，選舉氣氛也越來越熱烈了， 拿我開刀我也沒啥意見，江湖在走總有一天要挨刀， 不管大家支持誰想投誰，都先祝福大家想投的人都能好結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704023813.A.CC5.html ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/31/2023 19:57:36
→
12/31 19:57, 4月前 , 1F
誰啦幹 史萊姆
12/31 19:57, 1F
推
12/31 19:57, 4月前 , 2F
討論的討論的討論
12/31 19:57, 2F
推
12/31 19:58, 4月前 , 3F
八又翻
12/31 19:58, 3F
噓
12/31 19:59, 4月前 , 4F
沒格調才代表時代力量 你是想要你
12/31 19:59, 4F
→
12/31 19:59, 4月前 , 5F
們黨滅黨？
12/31 19:59, 5F
這是在社團聊天室的對話（你就想像成Ｃ洽或場外） 本來在討論的東西根本就不是在講這個～ https://imgur.com/ft44YgL
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/31/2023 20:00:48
推
12/31 20:01, 4月前 , 6F
你總統要投誰?
12/31 20:01, 6F
我個人今年很早就亮過票了，我廢票。
推
12/31 20:01, 4月前 , 7F
時力不就一堆小綠臥底呵呵
12/31 20:01, 7F
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/31/2023 20:01:36
推
12/31 20:01, 4月前 , 8F
你想問別人立場怎樣 那你立場先表明
12/31 20:01, 8F
→
12/31 20:01, 4月前 , 9F
一下啊
12/31 20:01, 9F
我過去曾幫了柯文哲四年，我的感想是柯文哲不值得託付。 賴清德我無法接受民進黨的內政。 國民黨我也沒有想要投他的意思，所以廢票。 ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/31/2023 20:02:40
推
12/31 20:02, 4月前 , 10F
讓世界繼續運轉，讓時綠留在過去。
12/31 20:02, 10F
→
12/31 20:02, 4月前 , 11F
所以下架黃國昌是時力今年的主軸嗎
12/31 20:02, 11F
→
12/31 20:02, 4月前 , 12F
布條掛這麼大面 但是窩不知道
12/31 20:02, 12F
噓
12/31 20:02, 4月前 , 13F
沒格調還要大聲講出來
12/31 20:02, 13F
那句話講的是我自己想做什麼，不是時代力量該做什麼， 至於我我從不覺得我是啥有格調的人，我就是個做事人。
→
12/31 20:02, 4月前 , 14F
至於你講那什麼邏輯不通的鬼話，被噴剛
12/31 20:02, 14F
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/31/2023 20:03:35
→
12/31 20:02, 4月前 , 15F
好而已
12/31 20:02, 15F
要噴我我沒意見，但是我當時在討論跟評論的根本就不是看板這件事情。 這樣蓄意連結不過就是刻意扎稻草人而已。
推
12/31 20:03, 4月前 , 16F
老佛爺是要放在心裡尊重的！
12/31 20:03, 16F
噓
12/31 20:03, 4月前 , 17F
12/31 20:03, 17F
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/31/2023 20:05:22
噓
12/31 20:04, 4月前 , 18F
嗨，請問貴黨黨主席什麼時候要對幼保
12/31 20:04, 18F
→
12/31 20:04, 4月前 , 19F
師道歉？
12/31 20:04, 19F
→
12/31 20:04, 4月前 , 20F
你對這個影片有什麼想法
12/31 20:04, 20F
我印象很深刻，2014年3月，蘇貞昌在議場喊凍蒜，被學生噓出場。 我的意見至今同。
推
12/31 20:04, 4月前 , 21F
時力
12/31 20:04, 21F
→
12/31 20:04, 4月前 , 22F
不意外
12/31 20:04, 22F
噓
12/31 20:04, 4月前 , 23F
那看板直接抹的確沒格調
12/31 20:04, 23F
→
12/31 20:05, 4月前 , 24F
你時力用看板抹別人 你一個決策委員
12/31 20:05, 24F
→
12/31 20:05, 4月前 , 25F
沒想法是怎樣？ 裝傻喔？
12/31 20:05, 25F
噓
12/31 20:05, 4月前 , 26F
那聊天室好可悲 還在黃國昌加入TPP
12/31 20:05, 26F
推
12/31 20:05, 4月前 , 27F
時力大概就兩種人，小綠跟自命清高的左
12/31 20:05, 27F
→
12/31 20:05, 4月前 , 28F
膠
12/31 20:05, 28F
→
12/31 20:05, 4月前 , 29F
是為了不分區或法務部長 他要不分區
12/31 20:05, 29F
還有 328 則推文
還有 26 段內文
噓
01/01 19:43, 1年前 , 358F
那可以幫我跟黨中央問一下 為什麼看板只
01/01 19:43, 358F
→
01/01 19:43, 1年前 , 359F
掛黃國昌嗎? 林昶佐 黃捷等一票也是跳船
01/01 19:43, 359F
→
01/01 19:43, 1年前 , 360F
的人怎麼不掛? 還是貴黨的黨意與他們後
01/01 19:43, 360F
→
01/01 19:43, 1年前 , 361F
來加入的政黨比較相符?
01/01 19:43, 361F
推
01/01 19:48, 1年前 , 362F
現在感覺就是被恐怖情人纏上
01/01 19:48, 362F
→
01/01 19:49, 1年前 , 363F
他會把你每一句話放大準備抹黑你
01/01 19:49, 363F
→
01/01 19:49, 1年前 , 364F
要回應這種人的話要非常小心
01/01 19:49, 364F
→
01/01 19:49, 1年前 , 365F
除非把握自己話可以講得非常漂亮 不然
01/01 19:49, 365F
→
01/01 19:51, 1年前 , 366F
不如不說 像現在這樣被抓點語病放大
01/01 19:51, 366F
→
01/01 19:51, 1年前 , 367F
再搭配一些柯的網軍就容易被洗一波風向
01/01 19:51, 367F
推
01/01 19:52, 1年前 , 368F
你們現在的路線就跟基進差不多，但人家
01/01 19:52, 368F
→
01/01 19:52, 1年前 , 369F
小綠比你們當的更稱職，準備滾蛋八
01/01 19:52, 369F
→
01/01 19:53, 1年前 , 370F
你誰 賣房子的ㄇ
01/01 19:53, 370F
噓
01/01 20:28, 1年前 , 371F
髒東西 滾！
01/01 20:28, 371F
→
01/01 20:39, 1年前 , 372F
我看完你那篇只能說辛苦你了 但你有沒
01/01 20:39, 372F
→
01/01 20:40, 1年前 , 373F
有想過 還有誰能推動這個政策 說出來
01/01 20:40, 373F
→
01/01 20:40, 1年前 , 374F
我轉投給他
01/01 20:40, 374F
噓
01/01 21:34, 1年前 , 375F
看起來欠噓
01/01 21:34, 375F
噓
01/01 21:35, 1年前 , 376F
笑死
01/01 21:35, 376F
噓
01/01 21:36, 1年前 , 377F
下去啦 比基進還不如
01/01 21:36, 377F
噓
01/01 21:46, 1年前 , 378F
早叫你離開時力，無黨都比在時力好
01/01 21:46, 378F
→
01/01 21:46, 1年前 , 379F
，加油
01/01 21:46, 379F
噓
01/01 23:04, 1年前 , 380F
不好啦，爛人要跟爛黨一起沈下去深不見底
01/01 23:04, 380F
→
01/01 23:04, 1年前 , 381F
的地方
01/01 23:04, 381F
推
01/02 00:28, 1年前 , 382F
你批評柯的理由不是不能理解，他這塊真的
01/02 00:28, 382F
→
01/02 00:28, 1年前 , 383F
爛。所以說市長還是照舊就好，改革幹嘛是
01/02 00:28, 383F
→
01/02 00:28, 1年前 , 384F
嗎？
01/02 00:28, 384F
噓
01/02 00:41, 1年前 , 385F
下去
01/02 00:41, 385F
推
01/02 01:22, 1年前 , 386F
小朋友心態 柯有今天都是我幫的
01/02 01:22, 386F
→
01/02 01:22, 1年前 , 387F
我不在了 柯就要倒 真是幼稚
01/02 01:22, 387F
噓
01/02 04:19, 1年前 , 388F
若是誤傷無辜就道歉，這叫道歉喔？
01/02 04:19, 388F
→
01/02 04:19, 1年前 , 389F
真好意思
01/02 04:19, 389F
噓
01/02 04:56, 1年前 , 390F
01/02 04:56, 390F
推
01/02 07:53, 1年前 , 391F
為什麼黃國昌有沒有解釋自己的立場還要
01/02 07:53, 391F
→
01/02 07:53, 1年前 , 392F
時力來嘴？他都離開了不是嗎？
01/02 07:53, 392F
噓
01/02 09:14, 1年前 , 393F
決策委員沒有決策權？
01/02 09:14, 393F
噓
01/03 01:42, 1年前 , 394F
時力決策委員有人退黨，理由只寫一個”髒”
01/03 01:42, 394F
→
01/03 01:42, 1年前 , 395F
看來有人四處雙標裝清高也是原因
01/03 01:42, 395F
→
01/03 13:25, 1年前 , 396F
原來掛看板罵人退黨是件有格調的事，
01/03 13:25, 396F
→
01/03 13:25, 1年前 , 397F
這格調真是太高了啊
01/03 13:25, 397F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1baLS5p5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1baLS5p5 (Gossiping)