Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地

看板Gossiping作者 (花嚴)時間4月前 (2023/12/29 01:44), 4月前編輯推噓36(47推 11噓 66→)
留言124則, 77人參與, 4月前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 葉冠吟 : 3.完整新聞標題: : 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地新蓋建物 : 。 : 黃同弘發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986年 : ，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以 : 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 重建新屋不叫新建，幾個字換換順序，說文解字大師是你? 賴把重建、新建的建照拿出來阿 黃同弘後來又發了篇臉書說，斷壁殘垣仍清楚可見，賴宅仍在 https://www.facebook.com/share/p/Z2vU7PQbCsTzzeUt https://i.imgur.com/y4Vf5qi.png
事實就是20年沒有屋頂的斷壁殘垣就叫做建物滅失 https://i.imgur.com/PLuVFxD.jpg
還是有黨證 斷壁殘垣就可以顛倒黑白叫做延續性存在 --- 版友來信及補充 中央社跟事實查核中心所寫出入，中央社寫非空地新蓋十分取巧，留殘骸算是非空地? 事實上是新建建物，中央社前面加個「非空地」企圖誤導建物非新蓋? 中央社標題 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地新蓋建物 事實查核中心標題 【藍白圍攻「賴皮寮」】專家指「航照解讀錯誤」賴清德老宅荒廢20年原址新建 中央社內文︰ 賴宅之存在是延續性的事實 事實查核中心內文︰ 給外界老屋「長時間存在」的印象。事實上，賴家老屋曾有過荒廢時期，是歷經「重建 」 才又出現，並非始終都存在。 -- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703785455.A.624.html
噓
12/29 01:46, 4月前 , 1F
沒辦保存登記
12/29 01:46, 1F
推
12/29 01:50, 4月前 , 2F
事實查核中心以前還會做做樣子裝中立 這
12/29 01:50, 2F
→
12/29 01:50, 4月前 , 3F
件事直接破功 笑死
12/29 01:50, 3F
推
12/29 01:58, 4月前 , 4F
誤會了 那篇文章最精華的是當地居民認證
12/29 01:58, 4F
→
12/29 01:58, 4月前 , 5F
賴家搬走三十年還要特地回來凹那塊地
12/29 01:58, 5F
推
12/29 02:00, 4月前 , 6F
這篇其實補足了不少東西 只是會有腦殘挑
12/29 02:00, 6F
→
12/29 02:01, 4月前 , 7F
自己想看的東西作文章
12/29 02:01, 7F
→
12/29 02:01, 4月前 , 8F
沒記錯的話蘇煥智也說賴家是兩千年之後
12/29 02:01, 8F
→
12/29 02:01, 4月前 , 9F
才買地的 你不得不佩服他們是真的厲害
12/29 02:01, 9F
推
12/29 02:04, 4月前 , 10F
12/29 02:04, 10F
→
12/29 02:05, 4月前 , 11F
補上tfc的整理 這才是真重點 XD
12/29 02:05, 11F
→
12/29 02:06, 4月前 , 12F
這樣我有疑問 賴皮寮建物的所有人是誰啊
12/29 02:06, 12F
→
12/29 02:06, 4月前 , 13F
到底誰可以去捐甚麼碗糕信託的
12/29 02:06, 13F
推
12/29 02:09, 4月前 , 14F
真相不好看所以只好拉所有礦工擋在前線
12/29 02:09, 14F
推
12/29 02:12, 4月前 , 15F
12/29 02:12, 15F
推
12/29 02:21, 4月前 , 16F
那棟變美國人的房子=美國人的領土 誰敢
12/29 02:21, 16F
→
12/29 02:21, 4月前 , 17F
動
12/29 02:21, 17F
推
12/29 02:21, 4月前 , 18F
事實查核中心就是笑話
12/29 02:21, 18F
→
12/29 02:27, 4月前 , 19F
工寮有小花園，騙鬼啊
12/29 02:27, 19F
推
12/29 02:27, 4月前 , 20F
推~
12/29 02:27, 20F
推
12/29 02:33, 4月前 , 21F
查核原文沒偏 問題是中央社新聞的觀點
12/29 02:33, 21F
→
12/29 02:38, 4月前 , 22F
事實查小中心嗎
12/29 02:38, 22F
推
12/29 03:14, 4月前 , 23F
中央社觀點已經很明顯了啊 昨天早上中國介
12/29 03:14, 23F
→
12/29 03:14, 4月前 , 24F
選整理 看了都發笑
12/29 03:14, 24F
推
12/29 03:17, 4月前 , 25F
找個查核中心也能放頭條 是怎樣 當人不知
12/29 03:17, 25F
→
12/29 03:18, 4月前 , 26F
道查核中心從哪領錢?
12/29 03:18, 26F
推
12/29 03:19, 4月前 , 27F
全黨挺一屋……
12/29 03:19, 27F
→
12/29 03:23, 4月前 , 28F
事實查核中心之前還在徵人呢嘻嘻
12/29 03:23, 28F
推
12/29 03:23, 4月前 , 29F
荒廢20年 然後還可以說自己愛家？
12/29 03:23, 29F
推
12/29 03:42, 4月前 , 30F
推
12/29 03:42, 30F
推
12/29 03:43, 4月前 , 31F
何必對適時查核忠心認真呢？
12/29 03:43, 31F
推
12/29 03:45, 4月前 , 32F
改名叫民進黨審查中心吧
12/29 03:45, 32F
推
12/29 03:57, 4月前 , 33F
推
12/29 03:57, 33F
推
12/29 04:18, 4月前 , 34F
推『適時查核忠心』 XDDDDD
12/29 04:18, 34F
噓
12/29 04:21, 4月前 , 35F
1.沒有買地2.即使原本建物沒有屋頂還是
12/29 04:21, 35F
→
12/29 04:21, 4月前 , 36F
有建物存在，不是從空地新建/重建3.是0
12/29 04:21, 36F
→
12/29 04:21, 4月前 , 37F
3年建的既存違建
12/29 04:21, 37F
推
12/29 04:27, 4月前 , 38F
就說建了還在跳針修繕，那個程度就已
12/29 04:27, 38F
→
12/29 04:27, 4月前 , 39F
經是重建了阿
12/29 04:27, 39F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
推
12/29 07:51, 4月前 , 86F
台灣價值加值中心
12/29 07:51, 86F
噓
12/29 07:51, 4月前 , 87F
學共產党那套鑽研文字遊戲技能點很滿
12/29 07:51, 87F
→
12/29 07:51, 4月前 , 88F
「不拿人民一針一線」...(上門搜了遍只
12/29 07:51, 88F
→
12/29 07:52, 4月前 , 89F
拿一針一線能做啥)
12/29 07:52, 89F
推
12/29 07:53, 4月前 , 90F
事實查核中心是臉書 google合作的 歐美
12/29 07:53, 90F
→
12/29 07:53, 4月前 , 91F
為了抗衡俄羅斯介選 美國科技巨頭從2016
12/29 07:53, 91F
→
12/29 07:53, 4月前 , 92F
年開始在全世界民主國家合作成立查核中
12/29 07:53, 92F
→
12/29 07:53, 4月前 , 93F
心
12/29 07:53, 93F
→
12/29 08:00, 4月前 , 94F
中央社已經是黨媒的形狀了
12/29 08:00, 94F
→
12/29 08:02, 4月前 , 95F
協助說謊喔
12/29 08:02, 95F
推
12/29 08:05, 4月前 , 96F
雙標全黨救一違建
12/29 08:05, 96F
推
12/29 08:17, 4月前 , 97F
如果這樣新建合法，一堆收購老屋重建XD
12/29 08:17, 97F
推
12/29 08:18, 4月前 , 98F
是央媒曲解事實查核 上面一堆被騙…
12/29 08:18, 98F
→
12/29 08:27, 4月前 , 99F
謊言護航中心
12/29 08:27, 99F
推
12/29 08:56, 4月前 , 100F
中央社真是嚴重墮落，馬時代也沒這麼扯
12/29 08:56, 100F
→
12/29 09:04, 4月前 , 101F
事實查核中心是誰組成的？？
12/29 09:04, 101F
噓
12/29 09:14, 4月前 , 102F
中央社在寫撒洨??
12/29 09:14, 102F
→
12/29 09:25, 4月前 , 103F
改名英社算了
12/29 09:25, 103F
→
12/29 09:25, 4月前 , 104F
賴皮社
12/29 09:25, 104F
噓
12/29 09:30, 4月前 , 105F
事實查核中心？？ 噁爛
12/29 09:30, 105F
推
12/29 09:33, 4月前 , 106F
廢文查核中心
12/29 09:33, 106F
推
12/29 09:36, 4月前 , 107F
事實詐騙中心
12/29 09:36, 107F
→
12/29 09:36, 4月前 , 108F
騙騙死忠剛好
12/29 09:36, 108F
※ 編輯: TBOC (123.192.191.164 臺灣), 12/29/2023 09:48:31
推
12/29 09:51, 4月前 , 109F
用謊言鞏固政權
12/29 09:51, 109F
→
12/29 09:53, 4月前 , 110F
是超買不是走私
12/29 09:53, 110F
→
12/29 09:53, 4月前 , 111F
是強烈建議不是施壓
12/29 09:53, 111F
→
12/29 09:57, 4月前 , 112F
呵呵 前提是要先有房屋的認定啊。沒
12/29 09:57, 112F
→
12/29 09:58, 4月前 , 113F
辦法認定是要怎麼鑑定建物流失
12/29 09:58, 113F
→
12/29 09:59, 4月前 , 114F
礦區土地的問題 都國民黨執政幾年了
12/29 09:59, 114F
→
12/29 10:10, 4月前 , 115F
拉鄰居墊背不要臉的髒東西
12/29 10:10, 115F
推
12/29 10:48, 4月前 , 116F
事實查核中心沒問題啊 自己去看原文
12/29 10:48, 116F
→
12/29 10:49, 4月前 , 117F
是中央社的新聞的解讀認知很神奇
12/29 10:49, 117F
→
12/29 10:52, 4月前 , 118F
12/29 10:52, 118F
→
12/29 10:53, 4月前 , 119F
查核中心寫的就是 並非始終都存在
12/29 10:53, 119F
推
12/29 11:56, 4月前 , 120F
噁心
12/29 11:56, 120F
→
12/29 13:16, 4月前 , 121F
適時查核忠心
12/29 13:16, 121F
推
12/29 13:29, 4月前 , 122F
搽脂抹粉美言社
12/29 13:29, 122F
推
12/29 13:36, 4月前 , 123F
賴著不拆，死都不拆
12/29 13:36, 123F
推
12/29 14:05, 4月前 , 124F
最會創造名詞的智障黨，超買、類火車
12/29 14:05, 124F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1bZRFlOa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1bZRFlOa (Gossiping)