Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地

看板Gossiping作者 (個字)時間5月前 (2023/12/29 09:50), 5月前編輯推噓1(8推 7噓 32→)
留言47則, 21人參與, 5月前最新討論串3/4 (看更多)
地理學與影像檔案研究者黃同弘 去查一下蠻多出版的 看航照圖的專業應該比新北市政府強吧 新北市府公布空照圖指賴清德萬里違建92年後新建 法規寫很清楚 一、新建：為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。 二、增建：於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者，應視為新建。 三、改建：將建築物之一部分拆除，於原建築基地範圍內改造，而不增高或擴大面積者。 四、修建：建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種有過半 之修理或變更者。 新建就是100% 改建就是小於50% 修建就是大於50% 只要賴能證明屋子內樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種尚存92年前的 就算是修建 找不到就算是新建 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703814606.A.0B0.html
→
12/29 09:50, 5月前 , 1F
我前幾天就說了大包小裡面有古城牆
12/29 09:50, 1F
→
12/29 09:51, 5月前 , 2F
空拍機會不會是Made in China?
12/29 09:51, 2F
推
12/29 09:51, 5月前 , 3F
不管哪一種 即使是修建 一樣是違建
12/29 09:51, 3F
新北市府：若賴清德老家建物所有人有提出佐證資料，證明建物在70年2月15日前存在事 實，即認定為「合法房屋」 重點在於70年那趴有沒有要判定合法
→
12/29 09:52, 5月前 , 4F
不應該是你們去證明嗎 怎麼會叫受害者證
12/29 09:52, 4F
→
12/29 09:52, 5月前 , 5F
明呢
12/29 09:52, 5F
推
12/29 09:53, 5月前 , 6F
叫黃國昌證明阿 法律人應該有這種素養吧
12/29 09:53, 6F
→
12/29 09:53, 5月前 , 7F
12/29 09:53, 7F
推
12/29 09:53, 5月前 , 8F
受害者是國家 侵權者是賴清德好嗎?
12/29 09:53, 8F
→
12/29 09:54, 5月前 , 9F
建物早就滅失了，哪有這種問題
12/29 09:54, 9F
就你貼的內文…不是寫的很清楚說修建後即無前開之滅失情形 你要抹黑好歹也把底部遮起來 ※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.242 臺灣), 12/29/2023 09:58:53
噓
12/29 09:57, 5月前 , 10F
白蓮教徒引用民國100年才有的法律不意外
12/29 09:57, 10F
→
12/29 09:58, 5月前 , 11F
現在都快113年了 100年的法律你一個總
12/29 09:58, 11F
→
12/29 09:59, 5月前 , 12F
違建就是違建!!性lie粉真會說謊
12/29 09:59, 12F
→
12/29 09:59, 5月前 , 13F
統候選人60幾歲的人都沒辦法搞到合法?
12/29 09:59, 13F
→
12/29 09:59, 5月前 , 14F
這會讓人懷疑能力吧
12/29 09:59, 14F
→
12/29 10:00, 5月前 , 15F
全國護一人，你可以在賴皮德身上看到
12/29 10:00, 15F
→
12/29 10:00, 5月前 , 16F
前提是要先滿足財產權利
12/29 10:00, 16F
噓
12/29 10:00, 5月前 , 17F
「暫時」喪失使用效能，嗣後修建才不算滅失
12/29 10:00, 17F
→
12/29 10:00, 5月前 , 18F
你的暫時是20年? 閱讀能力??
12/29 10:00, 18F
所以重點在於70年那時候是不是合法房屋啊 那時候合法了 92年就可以修建有什麼問題嗎？照你講的20年 92-20=72 所以你覺得是挺賴合法的？
→
12/29 10:00, 5月前 , 19F
還有居住權利。用一些通則法規來處
12/29 10:00, 19F
→
12/29 10:00, 5月前 , 20F
理礦脈用地的房屋問題。也真好笑
12/29 10:00, 20F
→
12/29 10:00, 5月前 , 21F
原來炒地p跟包租侯就可以，厲害了
12/29 10:00, 21F
→
12/29 10:01, 5月前 , 22F
這就叫做擺爛 不面對問題
12/29 10:01, 22F
※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.242 臺灣), 12/29/2023 10:03:46
噓
12/29 10:03, 5月前 , 23F
還是荒廢也算是建物「變更」過程
12/29 10:03, 23F
噓
12/29 10:04, 5月前 , 24F
古鮑魚啦 古城牆
12/29 10:04, 24F
→
12/29 10:05, 5月前 , 25F
航照圖已經說明那棟建物不管合不合法已滅失
12/29 10:05, 25F
噓
12/29 10:07, 5月前 , 26F
笑死 黃國昌要證明？哈哈
12/29 10:07, 26F
→
12/29 10:09, 5月前 , 27F
空照圖一看就是新建
12/29 10:09, 27F
→
12/29 10:13, 5月前 , 28F
修建也要建照阿 毛都拿不出來
12/29 10:13, 28F
→
12/29 10:14, 5月前 , 29F
管你修建重建還新建沒申請都叫違建
12/29 10:14, 29F
→
12/29 10:14, 5月前 , 30F
就一棟幽靈屋，沒建照沒稅籍，只有特權
12/29 10:14, 30F
→
12/29 10:15, 5月前 , 31F
有申請建照拿出來一翻兩瞪眼 吵一個月屁都沒
12/29 10:15, 31F
推
12/29 10:28, 5月前 , 32F
上面有人說白蓮教徒引用100年法律 呃
12/29 10:28, 32F
→
12/29 10:28, 5月前 , 33F
你不知道塔綠班信徒現在就是用舊的法
12/29 10:28, 33F
→
12/29 10:28, 5月前 , 34F
律在算嗎 如果用現行法律就是93年之後
12/29 10:28, 34F
→
12/29 10:28, 5月前 , 35F
的你不管是哪種建沒有申請就叫做違建
12/29 10:28, 35F
→
12/29 10:30, 5月前 , 36F
然後同理去看四年前的財產申報 確實因
12/29 10:30, 36F
→
12/29 10:30, 5月前 , 37F
為管你重建還改建都違法沒有申請 所以
12/29 10:30, 37F
→
12/29 10:30, 5月前 , 38F
沒有建照 所以也不用報 其實就妥妥違
12/29 10:30, 38F
→
12/29 10:30, 5月前 , 39F
建了 那麼多年 有心早就能處理了
12/29 10:30, 39F
推
12/29 10:32, 5月前 , 40F
空照圖沒有不代表沒有，尊重對方宗教
12/29 10:32, 40F
噓
12/29 11:42, 5月前 , 41F
信?
12/29 11:42, 41F
噓
12/29 11:44, 5月前 , 42F
請問黃同弘的學歷是什麼？整理一堆老舊航
12/29 11:44, 42F
→
12/29 11:44, 5月前 , 43F
拍圖就會地籍測量嗎？
12/29 11:44, 43F
推
12/29 12:32, 5月前 , 44F
賴皮寮就是違建，光屋頂就已經是新的根本
12/29 12:32, 44F
→
12/29 12:32, 5月前 , 45F
不需要再硬拗
12/29 12:32, 45F
推
12/29 12:55, 5月前 , 46F
党：空照圖沒有不代表實際沒有
12/29 12:55, 46F
推
12/29 14:08, 5月前 , 47F
「你的暫時是20年」XD
12/29 14:08, 47F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1bZYNE2m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1bZYNE2m (Gossiping)