Re: [問卦] 木炭民調準嗎

看板Gossiping作者 (GF#2)時間4月前 (2023/12/23 17:29), 編輯推噓0(13推 13噓 19→)
留言45則, 26人參與, 4月前最新討論串9/54 (看更多)
木炭民調的問題根本不在於準不準上面 而是他根本就沒有一個可以自圓其說的方法論的基礎 光從他每一次調查的結果都可能出現完全不一樣的結果就可以觀察出來問題所在 以傳統民調來比喻的話，最常被詬病的就是有所謂機構效應 而木炭這種的網路民調則不只有機構效應而且都還是最極端的那種 只要那個區域的"樂子人"比例夠多就很容易出現與真實情況大相逕庭的結果 所以才會常常看到今天A超過50%的輾壓性支持，明天換個地方變成B超過60%的支持這樣 這種調查方式如果是在小區域的選舉或許多少會與實際結果相符 放大到全國性的選舉，有意義的參考性就會如斷崖式下降了 就算結果與實際相符那也只是擲骰子剛好中了 另外就是檯面上那些傳統民調大多你都還找的到人，知道是那些公司在做 甚至如果真的出現離譜的作假情形還有可能被抓出來 像木炭這種的"假設"真的是有問題，要去哪邊找人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703323757.A.EB6.html
推
12/23 17:30, 4月前 , 1F
你有沒有看過人家直播？
12/23 17:30, 1F
推
12/23 17:31, 4月前 , 2F
我不覺得木炭民調有這麼認真討論的價
12/23 17:31, 2F
→
12/23 17:31, 4月前 , 3F
值 終究是好玩而已
12/23 17:31, 3F
→
12/23 17:31, 4月前 , 4F
他們不收主動上門的
12/23 17:31, 4F
噓
12/23 17:33, 4月前 , 5F
請問骰子連續中14次的機率為何？
12/23 17:33, 5F
推
12/23 17:33, 4月前 , 6F
好玩而已沒有統計上的意義
12/23 17:33, 6F
推
12/23 17:34, 4月前 , 7F
呃…原po還是去看一下人家怎麼做的
12/23 17:34, 7F
→
12/23 17:34, 4月前 , 8F
再評論吧
12/23 17:34, 8F
→
12/23 17:35, 4月前 , 9F
他們有嚴格的在排除機構效應
12/23 17:35, 9F
噓
12/23 17:35, 4月前 , 10F
去看美麗島的老人民調自慰吧
12/23 17:35, 10F
噓
12/23 17:35, 4月前 , 11F
好了啦，很急哦
12/23 17:35, 11F
推
12/23 17:35, 4月前 , 12F
要分層抽樣加權啊
12/23 17:35, 12F
噓
12/23 17:35, 4月前 , 13F
台灣民調選舉操作太嚴重 已經沒公信力
12/23 17:35, 13F
噓
12/23 17:36, 4月前 , 14F
感覺就是瞎掰的 都要叫觀眾不要去
12/23 17:36, 14F
→
12/23 17:37, 4月前 , 15F
選市場怎不選大學校園
12/23 17:37, 15F
推
12/23 17:37, 4月前 , 16F
看內容就知道沒在看直播 去看看吧
12/23 17:37, 16F
→
12/23 17:41, 4月前 , 17F
真的紅了，一直在討論
12/23 17:41, 17F
推
12/23 17:41, 4月前 , 18F
紅了機構效應就難避免吧
12/23 17:41, 18F
→
12/23 17:42, 4月前 , 19F
不過我還是寧願信派對
12/23 17:42, 19F
→
12/23 17:42, 4月前 , 20F
假設訂閱有三百萬 兩千萬人中就有七分之一
12/23 17:42, 20F
→
12/23 17:42, 4月前 , 21F
是觀眾
12/23 17:42, 21F
推
12/23 17:42, 4月前 , 22F
館長也有直播準不準
12/23 17:42, 22F
→
12/23 17:43, 4月前 , 23F
而觀眾五成是民眾粉
12/23 17:43, 23F
噓
12/23 17:43, 4月前 , 24F
說這話到底有沒有看過木炭的影片啊
12/23 17:43, 24F
→
12/23 17:43, 4月前 , 25F
母體就被篩掉七分之一
12/23 17:43, 25F
噓
12/23 17:44, 4月前 , 26F
一聽就根本沒看過直播 為反而反
12/23 17:44, 26F
→
12/23 17:45, 4月前 , 27F
沒有浮木 就創造浮木
12/23 17:45, 27F
噓
12/23 17:48, 4月前 , 28F
好了啦黨工很急喔
12/23 17:48, 28F
→
12/23 17:48, 4月前 , 29F
機構效應？是有電視台紅嗎？
12/23 17:48, 29F
→
12/23 17:49, 4月前 , 30F
沒幾個人聽過的民調 比傳統民調還機
12/23 17:49, 30F
→
12/23 17:49, 4月前 , 31F
構效應？
12/23 17:49, 31F
推
12/23 17:49, 4月前 , 32F
木炭不太準 館長最準
12/23 17:49, 32F
噓
12/23 17:54, 4月前 , 33F
為反而反，你比較相信美麗島吳子嘉？
12/23 17:54, 33F
噓
12/23 17:55, 4月前 , 34F
CC
12/23 17:55, 34F
推
12/23 18:00, 4月前 , 35F
反正我投票以這為依據
12/23 18:00, 35F
→
12/23 18:00, 4月前 , 36F
誰最高我就投誰
12/23 18:00, 36F
推
12/23 18:10, 4月前 , 37F
很明顯沒看過他們怎麼做民調的
12/23 18:10, 37F
推
12/23 18:30, 4月前 , 38F
認同 小範圍選舉採樣正確可以準 大範
12/23 18:30, 38F
→
12/23 18:30, 4月前 , 39F
圍選舉實在太難採樣正確了
12/23 18:30, 39F
→
12/23 18:41, 4月前 , 40F
所以民調公司的採樣會比較正確??
12/23 18:41, 40F
噓
12/23 19:02, 4月前 , 41F
你先去看一集直播再來講吧
12/23 19:02, 41F
→
12/23 19:03, 4月前 , 42F
木炭最重要的是30號的加權結果
12/23 19:03, 42F
推
12/23 19:18, 4月前 , 43F
應該比美麗屌準
12/23 19:18, 43F
噓
12/23 20:23, 4月前 , 44F
最可悲的就是不懂還大放厥詞
12/23 20:23, 44F
噓
12/24 11:11, 4月前 , 45F
美麗屌超準的 棒棒
12/24 11:11, 45F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1bXgXjws (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1bXgXjws (Gossiping)