Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首
其實用高房價狂蓋房當作經濟火車頭是危險的 因為臺灣平地面積有限 沒有太多地方棄置
掩埋營建廢棄物 建築大樓過了50-70年的混凝土年限 (除了陶朱隱園) 只能打掉 那麼
原本吹噓的地上物價值就會瞬間歸零只剩下土地
目前的產值是建構在未來的負債上 未來一堆30層樓高的大樓除了地上物歸零外 還必須做
建築廢棄物棄置掩埋 如果空屋沒人買 銀行所擔保或持有的就只是一件遲早會折舊歸零的
負資產...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.156.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702686707.A.43B.html
→
12/16 08:33,
5月前
, 1F
12/16 08:33, 1F
→
12/16 08:33,
5月前
, 2F
12/16 08:33, 2F
→
12/16 08:34,
5月前
, 3F
12/16 08:34, 3F
以前是2、3、4、5層樓的建築廢棄物
以後就是30層樓的建築廢棄物
如果只是空屋沒人買 不會因需求產生價值
所以銀行去擔保有人租用或持有入住的房產是還OK的 但如果金融業擔保或持有的是長期
沒人住的空房 是危險的
※ 編輯: toofat (114.37.156.88 臺灣), 12/16/2023 08:38:06
噓
12/16 08:38,
5月前
, 4F
12/16 08:38, 4F
對啊 台積能創造產品營收
空房無法
想想 同樣在沒人住的空城預計蓋50層的大樓 你會想用矮房或素地蓋 或是炸掉30層樓高
沒人住過的舊大樓 處理龐大建築廢棄物後 再來蓋?
※ 編輯: toofat (114.37.156.88 臺灣), 12/16/2023 08:42:58
→
12/16 08:40,
5月前
, 5F
12/16 08:40, 5F
→
12/16 08:41,
5月前
, 6F
12/16 08:41, 6F
→
12/16 08:41,
5月前
, 7F
12/16 08:41, 7F
→
12/16 08:41,
5月前
, 8F
12/16 08:41, 8F
→
12/16 08:41,
5月前
, 9F
12/16 08:41, 9F
→
12/16 08:41,
5月前
, 10F
12/16 08:41, 10F
→
12/16 08:41,
5月前
, 11F
12/16 08:41, 11F
→
12/16 08:42,
5月前
, 12F
12/16 08:42, 12F
→
12/16 08:42,
5月前
, 13F
12/16 08:42, 13F
→
12/16 08:42,
5月前
, 14F
12/16 08:42, 14F
→
12/16 08:42,
5月前
, 15F
12/16 08:42, 15F
→
12/16 08:42,
5月前
, 16F
12/16 08:42, 16F
→
12/16 08:42,
5月前
, 17F
12/16 08:42, 17F
→
12/16 08:42,
5月前
, 18F
12/16 08:42, 18F
→
12/16 08:43,
5月前
, 19F
12/16 08:43, 19F
推
12/16 08:45,
5月前
, 20F
12/16 08:45, 20F
因為20年後 就會有很多30層樓高的大樓達到混凝土年限 且可以棄置掩埋建築廢棄物的地
點越來越少 處理費用會非常昂貴 一旦沒辦法處理建築廢棄物 危樓就無法重建也無法使
用 變成天價負資產
→
12/16 08:45,
5月前
, 21F
12/16 08:45, 21F
→
12/16 08:47,
5月前
, 22F
12/16 08:47, 22F
※ 編輯: toofat (114.37.156.88 臺灣), 12/16/2023 08:58:25
推
12/16 08:58,
5月前
, 23F
12/16 08:58, 23F
※ 編輯: toofat (114.37.156.88 臺灣), 12/16/2023 09:01:31
推
12/16 09:01,
5月前
, 24F
12/16 09:01, 24F
推
12/16 09:06,
5月前
, 25F
12/16 09:06, 25F
推
12/16 09:13,
5月前
, 26F
12/16 09:13, 26F
推
12/16 09:34,
5月前
, 27F
12/16 09:34, 27F
→
12/16 10:19,
5月前
, 28F
12/16 10:19, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇):