Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首

看板Gossiping作者 (tenshouw)時間4月前 (2023/12/16 09:12), 編輯推噓2(13推 11噓 28→)
留言52則, 33人參與, 4月前最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言： : https://www.books.com.tw/products/0010887333 : 這本書叫致富的特權, 作者是台大經濟系的教授，他們大部分專長是在貨幣， : 陳虹宇, 吳聰敏, 李怡庭, 陳旭昇都當過央行理事， : 推荐序是陳南光，曾任央行融總裁 : 書中有講到央行長期的低利政策, 對資源分配造成多大的扭曲， : 當然也包括房價 其實很有趣 馬騜時期 八卦就很多次在討論這問題 一堆人罵低利率政策造成房價上漲 到了英媓時期 反而很少人在討論低利對房價的影響 低利率有優點跟缺點 優點很多大概就穩定物價避免通膨，增加投資意願 缺點也很多 其中就包含房價上漲 就看現在台灣最主要的問題到底是什麼，然後如何調整利率政策了 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.12.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702689145.A.718.html
推
12/16 09:13, 4月前 , 1F
升息讓富人資產增長減緩 讓窮人可以
12/16 09:13, 1F
→
12/16 09:13, 4月前 , 2F
領多點利息
12/16 09:13, 2F
推
12/16 09:16, 4月前 , 3F
就是有不努力的選民阿
12/16 09:16, 3F
推
12/16 09:17, 4月前 , 4F
重點是沒配套讓錢遠離房市，不是低利率
12/16 09:17, 4F
推
12/16 09:17, 4月前 , 5F
繞過利率的打房方式更直觀：囤房稅10%
12/16 09:17, 5F
噓
12/16 09:17, 4月前 , 6F
低利率可以穩定物價避免通膨？
12/16 09:17, 6F
→
12/16 09:17, 4月前 , 7F
起跳+延長閉鎖期懲罰稅率 但是党不會
12/16 09:17, 7F
→
12/16 09:17, 4月前 , 8F
做-.-
12/16 09:17, 8F
→
12/16 09:19, 4月前 , 9F
低利率是穩定物價？你……
12/16 09:19, 9F
→
12/16 09:19, 4月前 , 10F
避免通膨？？？那我們現在是怎樣..
12/16 09:19, 10F
→
12/16 09:20, 4月前 , 11F
.
12/16 09:20, 11F
→
12/16 09:20, 4月前 , 12F
還漲的不夠？
12/16 09:20, 12F
噓
12/16 09:20, 4月前 , 13F
利率對台灣房價影響大概3成不到
12/16 09:20, 13F
→
12/16 09:21, 4月前 , 14F
不然你利率拉到18%呀
12/16 09:21, 14F
噓
12/16 09:21, 4月前 , 15F
低利率穩定物價？
12/16 09:21, 15F
推
12/16 09:21, 4月前 , 16F
屯房稅 交易稅 持有稅 這些影響才大
12/16 09:21, 16F
→
12/16 09:21, 4月前 , 17F
炒房獲利 抽太紹稅
12/16 09:21, 17F
噓
12/16 09:21, 4月前 , 18F
高利率才是避免通膨....
12/16 09:21, 18F
推
12/16 09:22, 4月前 , 19F
低利率可以穩定物價避免通膨？FED表示
12/16 09:22, 19F
推
12/16 09:23, 4月前 , 20F
囤房稅就能打房了立院政院能做不用
12/16 09:23, 20F
→
12/16 09:23, 4月前 , 21F
動央行
12/16 09:23, 21F
→
12/16 09:24, 4月前 , 22F
像現在利率高一點點而已 台灣製造業
12/16 09:24, 22F
→
12/16 09:24, 4月前 , 23F
就蕭條了一堆無薪假
12/16 09:24, 23F
噓
12/16 09:27, 4月前 , 24F
你經濟學是不是被當三次？低利率穩定物價?
12/16 09:27, 24F
推
12/16 09:27, 4月前 , 25F
致富的特權：二十年來我們為央行政
12/16 09:27, 25F
→
12/16 09:27, 4月前 , 26F
政策付出的代價
12/16 09:27, 26F
推
12/16 09:32, 4月前 , 27F
台灣有台灣玩法，執政黨也都會想好利率
12/16 09:32, 27F
→
12/16 09:32, 4月前 , 28F
以外針對建商金主的配套方案，所以實際
12/16 09:32, 28F
→
12/16 09:33, 4月前 , 29F
上是不管高低利率，台灣房價無腦漲
12/16 09:33, 29F
→
12/16 09:40, 4月前 , 30F
經濟史上最好 到處缺工 無薪假換工作就
12/16 09:40, 30F
→
12/16 09:40, 4月前 , 31F
好阿！
12/16 09:40, 31F
→
12/16 09:43, 4月前 , 32F
怎沒人問所有金控為啥只有你家賠錢
12/16 09:43, 32F
→
12/16 09:48, 4月前 , 33F
低利率可以避免通膨？這……
12/16 09:48, 33F
噓
12/16 09:59, 4月前 , 34F
低利避免通膨？？ 回家唸書吧
12/16 09:59, 34F
噓
12/16 10:00, 4月前 , 35F
冒出一堆吳欣盈等級經濟學家，此人不求
12/16 10:00, 35F
→
12/16 10:00, 4月前 , 36F
甚解，帶領公司或國家是個災難
12/16 10:00, 36F
噓
12/16 10:17, 4月前 , 37F
這篇一堆超越經濟學的論點，都可以
12/16 10:17, 37F
→
12/16 10:17, 4月前 , 38F
申請諾貝爾獎
12/16 10:17, 38F
推
12/16 10:24, 4月前 , 39F
高持有稅 囤房稅 逼出房產供給才有用
12/16 10:24, 39F
→
12/16 10:24, 4月前 , 40F
高利率你房貸怎麼辦？
12/16 10:24, 40F
推
12/16 10:29, 4月前 , 41F
低率是造成通膨 避免通縮
12/16 10:29, 41F
→
12/16 10:33, 4月前 , 42F
升息就逼你賣房，敢不敢接刀是另一回事
12/16 10:33, 42F
→
12/16 10:35, 4月前 , 43F
陳南光都被現實的高牆打爆了，還相信他
12/16 10:35, 43F
→
12/16 10:58, 4月前 , 44F
一百塊膨脹成四百五 不通膨也難
12/16 10:58, 44F
噓
12/16 11:08, 4月前 , 45F
反了高利率才能穩定物價，美國就是因為CP
12/16 11:08, 45F
→
12/16 11:08, 4月前 , 46F
I高才升息好幾次
12/16 11:08, 46F
噓
12/16 11:11, 4月前 , 47F
低利率避免通膨？經濟有念過嗎？
12/16 11:11, 47F
→
12/16 11:27, 4月前 , 48F
低利率如果能抑制通膨，FED為什麼升息
12/16 11:27, 48F
噓
12/16 11:46, 4月前 , 49F
低利率避免通澎? 所以你拉肚子會吃瀉藥嗎?
12/16 11:46, 49F
→
12/16 11:47, 4月前 , 50F
*膨
12/16 11:47, 50F
推
12/16 11:56, 4月前 , 51F
低利率的優點有 但抑制通膨應該不是
12/16 11:56, 51F
推
12/16 12:12, 4月前 , 52F
12/16 12:12, 52F
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1bVFbvSO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1bVFbvSO (Gossiping)