[爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間4月前 (2023/12/12 18:34), 編輯推噓13(17推 4噓 24→)
留言45則, 22人參與, 4月前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=uFcvUJV6JZ0
剛從交通粉專看到 #1bDLVzSw (Gossiping) 的後續 當時一位民眾關掉爆閃燈，結果卻被桃園蘆竹分局用社維法開罰 法官打臉警方，撤銷裁罰 https://i.imgur.com/I2nFFDb.png
本件聲明異議人之行為與社會秩序維護法第75條第1款規定之構成要件不符，則原處分機 關逕依社會秩序維護法之規定，對異議人予以罰鍰之處分，即非適法，應予撤銷，並由本 院另為不罰之諭知 順便還檢討了主管機關 https://i.imgur.com/j48fEeQ.png
爆閃燈號號既不符合道路交通標誌標線號誌設置規則關於「路燈」或「交通號誌」之定義 至於爆閃燈之設置如確有必要，應由主管機關檢討修法，以維護公共秩序及交通安全，確 保社會秩序，並杜絕仿效成風， 而且還不得抗告 桃園簡易庭 112 年度桃秩聲字第 8 號刑事裁定 http://tinyurl.com/krh5bwwz 備註 交通部在裝死啊，繼續縱容民眾和警方裝爆閃燈，改革如龜速般 警察身為執法者，沒有法源還敢亂開罰，打臉一次夠嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.241.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702377256.A.CC1.html ※ usnavyseal:轉錄至看板 car 12/12 18:34
推
12/12 18:35, 4月前 , 1F
Cheap贏了
12/12 18:35, 1F
推
12/12 18:35, 4月前 , 2F
那個燈蠻低能的
12/12 18:35, 2F
推
12/12 18:35, 4月前 , 3F
不夠啦，賭你大多數人都沒空上法院
12/12 18:35, 3F
→
12/12 18:35, 4月前 , 4F
啦
12/12 18:35, 4F
噓
12/12 18:36, 4月前 , 5F
關閉之行為並非恰當
12/12 18:36, 5F
推
12/12 18:37, 4月前 , 6F
安裝行為並非恰當
12/12 18:37, 6F
→
12/12 18:37, 4月前 , 7F
為什麼不說呢？
12/12 18:37, 7F
推
12/12 18:38, 4月前 , 8F
用社維法也太奇怪了
12/12 18:38, 8F
→
12/12 18:38, 4月前 , 9F
那個燈很擾人
12/12 18:38, 9F
噓
12/12 18:39, 4月前 , 10F
安裝不恰當、關閉之行為不恰當，惟法條
12/12 18:39, 10F
→
12/12 18:39, 4月前 , 11F
非適法故撤銷不罰
12/12 18:39, 11F
→
12/12 18:41, 4月前 , 12F
基層帶頭違法都不管真的很奇妙
12/12 18:41, 12F
推
12/12 18:46, 4月前 , 13F
所以警察爛訴
12/12 18:46, 13F
→
12/12 18:48, 4月前 , 14F
安裝都不洽當了 後續行為為啥要被檢討?
12/12 18:48, 14F
→
12/12 18:48, 4月前 , 15F
你沒法源亂裝東西 人家把你關掉 只是恢復原
12/12 18:48, 15F
→
12/12 18:48, 4月前 , 16F
本秩序 怎叫做不洽當?
12/12 18:48, 16F
推
12/12 18:49, 4月前 , 17F
閃光者大勝利
12/12 18:49, 17F
噓
12/12 18:51, 4月前 , 18F
SRadiant那我拿那個燈在你眼前閃整晚
12/12 18:51, 18F
→
12/12 18:51, 4月前 , 19F
記得不准關掉 不然把你抓去判刑喔
12/12 18:51, 19F
噓
12/12 18:53, 4月前 , 20F
台灣法律、總是很奇怪
12/12 18:53, 20F
推
12/12 18:53, 4月前 , 21F
說的真是太好了，想當初溫泉區就應該把穿
12/12 18:53, 21F
→
12/12 18:53, 4月前 , 22F
衣服泡的人趕出去，穿衣服跑根本就是破壞
12/12 18:53, 22F
→
12/12 18:53, 4月前 , 23F
秩序
12/12 18:53, 23F
推
12/12 18:56, 4月前 , 24F
路上一堆改裝車都不抓，裝這個擾民
12/12 18:56, 24F
推
12/12 19:19, 4月前 , 25F
尋釁滋事
12/12 19:19, 25F
→
12/12 19:19, 4月前 , 26F
更要抓的是改消音器的拉基，半夜媽的吵死
12/12 19:19, 26F
→
12/12 19:19, 4月前 , 27F
人
12/12 19:19, 27F
推
12/12 19:30, 4月前 , 28F
只能告毀損啦
12/12 19:30, 28F
推
12/12 19:52, 4月前 , 29F
說損毀的是不是智能有問題? 關個燈是損毀?
12/12 19:52, 29F
推
12/12 19:58, 4月前 , 30F
毀損不罰過失、非故意。
12/12 19:58, 30F
推
12/12 21:51, 4月前 , 31F
某幾樓完美解釋法盲鄉愿，只要一開頭錯後
12/12 21:51, 31F
→
12/12 21:51, 4月前 , 32F
面全都不該究責，整件事分三個不同的面向
12/12 21:51, 32F
→
12/12 21:51, 4月前 , 33F
，混在一起還覺得自己沒問題？
12/12 21:51, 33F
→
12/12 21:51, 4月前 , 34F
未依法安裝—該由執法機關依權責撤除
12/12 21:51, 34F
→
12/12 21:51, 4月前 , 35F
私自處置他人（單位）財產—不當行為可依
12/12 21:51, 35F
→
12/12 21:51, 4月前 , 36F
損壞程度要求賠償（沒就不用）
12/12 21:51, 36F
→
12/12 21:51, 4月前 , 37F
未援適切法條開罰—撤銷罰單
12/12 21:51, 37F
→
12/12 21:51, 4月前 , 38F
不是單子被撤了，就表示前兩項行為沒錯好
12/12 21:51, 38F
→
12/12 21:51, 4月前 , 39F
嗎......
12/12 21:51, 39F
推
12/13 00:10, 4月前 , 40F
那個爆閃燈很討人厭，到底誰同意裝啦(凸
12/13 00:10, 40F
推
12/13 08:41, 4月前 , 41F
!!!!!
12/13 08:41, 41F
推
12/15 08:54, 4月前 , 42F
這東西如果是號誌燈，自行操作就是
12/15 08:54, 42F
→
12/15 08:54, 4月前 , 43F
違法。結果根本不是號誌燈，然後交
12/15 08:54, 43F
→
12/15 08:54, 4月前 , 44F
通部還說要立法要再看看？連亡羊補
12/15 08:54, 44F
→
12/15 08:54, 4月前 , 45F
牢都不想補了啊
12/15 08:54, 45F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1bU3Sep1 (Gossiping)