Re: [新聞] 內湖交通沒救了？柯文哲酸蔣萬安「果然不行」　提2建議採強硬手段

看板Gossiping作者 (我愛台灣！中國吃屎！！)時間5月前 (2023/12/12 15:03), 5月前編輯推噓19(26推 7噓 77→)
留言110則, 42人參與, 4月前最新討論串4/13 (看更多)
內湖交通根本上是無解是確定的 路就這麼小條 上班開車的人這麼多 不管你差別費率或是加大大眾運輸力道 結果都是一樣的 就跟你血管塞住了差不多 分流最後還是在內湖這個地區裡面 你只是換個地方塞住而已 就拿高速公路五股林口那段來說好了 現在正在拓寬六線道 你未來拓寬完了 他一樣會塞住 因為沒有根本解決下林口車太多的主因素 最後都是會因為結點造成回堵 所以能解決問題只有兩種方式 要嘛沒有內湖科學園區 要嘛內湖禁止開車禁入 不然不管怎麼改善 結點在那邊就是塞車而已 ※ 引述《sukiyasuica (suica)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:袁茵 : 3.完整新聞標題:內湖交通沒救了？柯文哲酸蔣萬安「果然不行」　提2建議採強硬手段 : 4.完整新聞內文: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702364625.A.61F.html
推
12/12 15:04, 5月前 , 1F
滾出內湖啊
12/12 15:04, 1F
噓
12/12 15:04, 5月前 , 2F
可是有人選舉的時候說他能解決怎麼辦
12/12 15:04, 2F
代表他要騙你蓋票票的地方 ※ 編輯: chinaeatshit (60.248.176.63 臺灣), 12/12/2023 15:05:40
→
12/12 15:05, 5月前 , 3F
會相信能解決的邏輯思考應該都很厲害
12/12 15:05, 3F
→
12/12 15:06, 5月前 , 4F
無解啦，之前就講過了，拓寬不能拓寬
12/12 15:06, 4F
推
12/12 15:06, 5月前 , 5F
經濟大蕭條就有救了
12/12 15:06, 5F
→
12/12 15:06, 5月前 , 6F
又不能蓋立體，雙邊沒有足夠的容納量
12/12 15:06, 6F
→
12/12 15:06, 5月前 , 7F
一人汽車仔就是塞車主因
12/12 15:06, 7F
→
12/12 15:06, 5月前 , 8F
只能塞5萬人區域，塞進15萬人，沒出事
12/12 15:06, 8F
→
12/12 15:06, 5月前 , 9F
才怪
12/12 15:06, 9F
→
12/12 15:07, 5月前 , 10F
還要搞園區，根本沒考慮過交通
12/12 15:07, 10F
推
12/12 15:07, 5月前 , 11F
重點是只有上下班有效益...
12/12 15:07, 11F
噓
12/12 15:07, 5月前 , 12F
至少柯P 八年內 我很安心 !!!!
12/12 15:07, 12F
→
12/12 15:07, 5月前 , 13F
蔣萬安把椅子拆掉了，問題解決了啊
12/12 15:07, 13F
推
12/12 15:08, 5月前 , 14F
我也覺得要廢掉園區或是禁止汽車進入
12/12 15:08, 14F
推
12/12 15:08, 5月前 , 15F
把松機拆掉 蓋三座橋就解決了 QQ
12/12 15:08, 15F
→
12/12 15:08, 5月前 , 16F
正常拉 竹科還不是塞
12/12 15:08, 16F
→
12/12 15:08, 5月前 , 17F
這時候你就需要蟲洞技術了
12/12 15:08, 17F
→
12/12 15:08, 5月前 , 18F
蓋三座橋也沒用阿，你下去市區塞
12/12 15:08, 18F
噓
12/12 15:09, 5月前 , 19F
不是說 換了市長 就不會塞車了嗎 ?
12/12 15:09, 19F
推
12/12 15:10, 5月前 , 20F
原本規劃就是拆松機 只是一直沒拆
12/12 15:10, 20F
→
12/12 15:10, 5月前 , 21F
車牌管制啊，單日單號雙日雙號
12/12 15:10, 21F
→
12/12 15:10, 5月前 , 22F
讓警察去開單賺業績
12/12 15:10, 22F
→
12/12 15:11, 5月前 , 23F
乾脆划船過基隆河好了
12/12 15:11, 23F
推
12/12 15:11, 5月前 , 24F
所以過去八年在幹嘛
12/12 15:11, 24F
→
12/12 15:11, 5月前 , 25F
拆機場就假議題，除非軍用機場搬家
12/12 15:11, 25F
推
12/12 15:11, 5月前 , 26F
官員做事都做一半 園區很會畫 交通擺爛
12/12 15:11, 26F
→
12/12 15:11, 5月前 , 27F
過河以後再騎電子滑板車去上班
12/12 15:11, 27F
→
12/12 15:11, 5月前 , 28F
機場不算假議題 不知道那機場幹嘛
12/12 15:11, 28F
推
12/12 15:12, 5月前 , 29F
收進城費阿 禁止一人一車 敢不敢做而已
12/12 15:12, 29F
→
12/12 15:12, 5月前 , 30F
市區精華地 機場搬走不是常態?
12/12 15:12, 30F
推
12/12 15:12, 5月前 , 31F
拆松機增加橋樑的確會好多
12/12 15:12, 31F
→
12/12 15:12, 5月前 , 32F
過去八年不做，那你現在不會做嗎一堆跳針
12/12 15:12, 32F
→
12/12 15:13, 5月前 , 33F
機場就國防，中央沒配合遷走，附近一
12/12 15:13, 33F
→
12/12 15:13, 5月前 , 34F
堆國防單位也沒配套
12/12 15:13, 34F
→
12/12 15:13, 5月前 , 35F
拆機場就假議題+1
12/12 15:13, 35F
→
12/12 15:13, 5月前 , 36F
只是不想做而已 就這麼簡單
12/12 15:13, 36F
→
12/12 15:13, 5月前 , 37F
仔真的很87，人家不做自己不會下去做嗎
12/12 15:13, 37F
推
12/12 15:13, 5月前 , 38F
竹科也沒考慮交通啊
12/12 15:13, 38F
還有 32 則推文
→
12/12 15:24, 5月前 , 71F
只有棵願意做給別人剪綵 超過一任的事
12/12 15:24, 71F
→
12/12 15:24, 5月前 , 72F
應該不用肖想後面會有人想做了
12/12 15:24, 72F
推
12/12 15:27, 5月前 , 73F
瑞光路直接拉一條高架接國道11就有救了
12/12 15:27, 73F
→
12/12 15:27, 5月前 , 74F
突然想到這個https://reurl.cc/4W2j53
12/12 15:27, 74F
→
12/12 15:29, 5月前 , 75F
一人汽車
12/12 15:29, 75F
推
12/12 15:31, 5月前 , 76F
桃機沒地方放國內線 不用想拆了
12/12 15:31, 76F
→
12/12 15:32, 5月前 , 77F
整天喊拆松機的一定對2個機場不了解
12/12 15:32, 77F
推
12/12 15:35, 5月前 , 78F
不然就看哪個總統敢喊離島去坐船
12/12 15:35, 78F
推
12/12 15:39, 5月前 , 79F
笑死，柯粉還真是不敢面對，罰錢罰到你尖
12/12 15:39, 79F
→
12/12 15:39, 5月前 , 80F
峰時段都得搭公車進出，二十個一人汽車改
12/12 15:39, 80F
→
12/12 15:39, 5月前 , 81F
搭一台巴士，路上車就少十九台，為什麼柯
12/12 15:39, 81F
→
12/12 15:39, 5月前 , 82F
不做？還敢說簡單的交通處理沒有效？
12/12 15:39, 82F
→
12/12 15:41, 5月前 , 83F
還不就是在討好選民，來，讓我們複習一次
12/12 15:41, 83F
→
12/12 15:41, 5月前 , 84F
，柯：政治人物都在討好選民，所以國家沒
12/12 15:41, 84F
→
12/12 15:41, 5月前 , 85F
有前途
12/12 15:41, 85F
→
12/12 15:44, 5月前 , 86F
這麼簡單那還不趕快向公子獻策
12/12 15:44, 86F
推
12/12 15:45, 5月前 , 87F
欸，柯說沒有救阿，可是這個方法連試也沒
12/12 15:45, 87F
→
12/12 15:45, 5月前 , 88F
有試過就說沒救，怎能自稱科學理性務實勒
12/12 15:45, 88F
→
12/12 15:47, 5月前 , 89F
收費應該有效 但應該沒人敢做
12/12 15:47, 89F
推
12/12 15:55, 5月前 , 90F
柯P有解
12/12 15:55, 90F
推
12/12 15:58, 5月前 , 91F
沒有內湖居民證 禁止開車入內湖
12/12 15:58, 91F
推
12/12 16:04, 5月前 , 92F
捷運運量太小啦 當初做小運量就有問題了
12/12 16:04, 92F
噓
12/12 16:13, 5月前 , 93F
選帥的辣，其他不要靠北，台北人的選
12/12 16:13, 93F
→
12/12 16:13, 5月前 , 94F
擇
12/12 16:13, 94F
推
12/12 16:23, 5月前 , 95F
他有解過阿，現勘過2次開過滿多會，
12/12 16:23, 95F
→
12/12 16:23, 5月前 , 96F
本來計畫拆陸橋不過成本太高改成橋面
12/12 16:23, 96F
→
12/12 16:23, 5月前 , 97F
拓寬，公子我就不知道有沒有解過
12/12 16:23, 97F
→
12/12 16:25, 5月前 , 98F
選前好像有什麼短中長期計畫，不過後
12/12 16:25, 98F
→
12/12 16:25, 5月前 , 99F
來就沒下文了
12/12 16:25, 99F
推
12/12 16:28, 5月前 , 100F
推上下班期間共乘(三人或以上)才能進出...
12/12 16:28, 100F
噓
12/12 16:37, 5月前 , 101F
比照倫敦收進城稅就好了
12/12 16:37, 101F
→
12/12 16:45, 5月前 , 102F
別地方要是塞 也該接受車太多無解這選項吧
12/12 16:45, 102F
推
12/12 16:58, 5月前 , 103F
高乘載管制啊 馬上順的不行
12/12 16:58, 103F
推
12/12 17:28, 5月前 , 104F
環狀線做好 看能不能少一點人開車
12/12 17:28, 104F
推
12/12 17:48, 5月前 , 105F
房子一樓打掉蓋出騎樓馬路
12/12 17:48, 105F
→
12/12 18:36, 5月前 , 106F
拆機場假議題，拆了只會加重炒房，看
12/12 18:36, 106F
→
12/12 18:36, 5月前 , 107F
看台中
12/12 18:36, 107F
噓
12/12 19:23, 5月前 , 108F
啊蔣萬安自己說能解決的
12/12 19:23, 108F
推
12/13 02:19, 4月前 , 109F
內湖產業可能要想辦法外遷到南港跟汐
12/13 02:19, 109F
→
12/13 02:19, 4月前 , 110F
止
12/13 02:19, 110F
‣ 更多 chinaeatshit 的文章
文章代碼(AID): #1bU0NHOV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chinaeatshit 的文章
文章代碼(AID): #1bU0NHOV (Gossiping)