Re: [新聞] 老翁臨終前「眨眼」變更受益人 保險公司拒賠三千萬元敗

看板Gossiping作者 (像我這樣的人)時間5月前 (2023/12/09 17:14), 5月前編輯推噓10(1006)
留言16則, 14人參與, 5月前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言: : 臺灣高雄地方法院 111 年度訴字第 137 號刑事判決 : https://reurl.cc/DoagGd : 根據判決書 : 要保人原先是爸爸 : 被保人是女兒 : 家屬是將要保人變更為女兒 : 並沒有文中所提變更受益人且因父親死亡獲得3045萬理賠金之事 判決書很長我只是快速看了一下 記者寫受益人實則為變更的是要保人 因為保單是要保人的財產 所以這個被保險人是女兒要保人是父親 基本上要保人沒更改的話 這張保單是屬於遺產 因此所有繼承人都可以繼承這張保單 所以我合理懷疑這個被告姊弟 不想讓第三人有權繼承這張保單的價值金 趕緊趁父親還有意識時變更女兒為要保人 然而這個事情被有權繼承的第三人發現 針對彌留之際的變更是否合法提出告訴 偽造文書是屬於公訴罪 在判決還沒確定之前保單任何權利都不能異動 然後被保險人是女兒根本就沒有理賠的問題 記者寫得內容明顯誤導大眾 我認為這個案件有可能跟爭產風波有關 以上是我的看法 如有誤請指正 : ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言: : : 中時 : : 袁庭堯 : : 老翁臨終前「眨眼」變更受益人 保險公司拒賠三千萬元敗訴 : : 薛姓老翁肝癌末期重病臥床,找來兒女、兒媳和保險業務員,透過「眨眼」的動作, : : 指示業務員將保險受益人從自己改為女兒,事後女兒獲取3045萬理賠金, : : 但保險公司認定詐保拒賠還提告。高雄地院法官認為,薛翁當時意識仍清醒,「眨眼 : : 2018年8月某日上午,薛翁因肝癌四期住院,2天後情況急轉直下,意識模糊, : : 昏迷指數只剩3至5分。由於薛翁生前投保一份價值高達3045萬元的保單, : : 家屬緊急找來薛翁投保的徐姓保險員,眾人在病榻前, : : 將「受益人暨要保人資料變更申請書」、「保戶親訪表」上,由薛翁女兒在新要保人 : : 最後,眾人抓著薛翁的右手,在相關文件上蓋指紋授權變更保單受益人為薛翁女兒。 : : 保險公司事後審核該份保單,認為薛翁當時已陷入昏迷,更改保險受益人不是出於他 : : 開庭時,薛翁女兒辯稱,爸爸生前2天就就同意變更保單,過世前只是補簽名而已。 其? : : 薛翁女兒還說,自己單身未嫁且一直照顧爸爸,爸爸生前就想把保險理賠金送給她, : : 業務員表示,當時薛翁雖無法言語但意識確實清楚,問他是否同意變更,他還點頭回 : : 徐姓保險員強調,薛翁當時戴著呼吸器沒辦法說話,但意識是清醒的,他告訴薛翁, : : 他確認過薛翁意識清楚後,就問「是否可以請家人協助他蓋手指辦理要保人變更為女 : : 法官認為,依據醫生判斷,薛翁昏迷是往生前下午時的判定,變更保險受益人是上午 : : 仍有一定意識,相關事證難以認定薛翁兒子4人有詐保犯行,最後判4人無罪,可上訴 : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231209001656-260402 : : ---------- : : 為何要需由自己改為女兒? : : 自己不是就視為遺產,再做分配嗎? : : 或是寫女兒話,可以免去遺產稅? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.226.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702113267.A.9F2.html

12/09 17:22, 5月前 , 1F
這樣看起來應該比較合理給推
12/09 17:22, 1F

12/09 17:22, 5月前 , 2F
合理推論推
12/09 17:22, 2F

12/09 17:23, 5月前 , 3F
受益人跟要保人不會分,記者是在?
12/09 17:23, 3F

12/09 17:28, 5月前 , 4F
所以可能有其他兒女不在場?
12/09 17:28, 4F
也有可能是配偶 如果要保人沒做變更的話 這張保單視為遺產 然後遺產的分配除了要完稅 還要所有繼承人都簽名同意遺產的分配方式 遺產才可以真正到繼承人手中 因此如果跟兄弟姊妹不好 你又急著拿遺產 他可以不簽名 讓大家都拿不到錢 所以父母有錢的話 還是要跟兄弟姊妹和睦相處 ※ 編輯: wings22w (27.52.226.186 臺灣), 12/09/2023 17:33:19

12/09 17:29, 5月前 , 5F
外面有私生的?
12/09 17:29, 5F
有錢人的煩惱 可能比我們想像中的還多

12/09 17:33, 5月前 , 6F
這推論合理
12/09 17:33, 6F
※ 編輯: wings22w (27.52.226.186 臺灣), 12/09/2023 17:34:45

12/09 17:34, 5月前 , 7F
記者不意外啊! 剛也去看...記者寫啥?
12/09 17:34, 7F

12/09 17:35, 5月前 , 8F
原本是受益人法定繼承人的話就是直接均分
12/09 17:35, 8F

12/09 17:36, 5月前 , 9F
無變更會均分所有財產就那麼簡單...
12/09 17:36, 9F
沒那麼簡單 畢竟二分之一跟三分之一還是不一樣 ※ 編輯: wings22w (27.52.226.186 臺灣), 12/09/2023 17:39:09

12/09 17:42, 5月前 , 10F
這張保單保費已經全部繳清,所以是純粹利益
12/09 17:42, 10F

12/09 17:49, 5月前 , 11F
12/09 17:49, 11F
這個要保人變更不是要節稅 贈與稅比遺產稅還高 主要應該還是財產分配的問題 ※ 編輯: wings22w (27.52.226.186 臺灣), 12/09/2023 17:59:37

12/09 18:04, 5月前 , 12F
感覺是投資型保單?
12/09 18:04, 12F
應該是投資型保單 因為是透過理專買的 https://i.imgur.com/0G5xpxx.jpg

12/09 18:05, 5月前 , 13F
這樣就合理多了
12/09 18:05, 13F
※ 編輯: wings22w (27.52.226.186 臺灣), 12/09/2023 18:11:59

12/09 18:57, 5月前 , 14F
被保險人是女兒?
12/09 18:57, 14F

12/09 18:57, 5月前 , 15F
裁判內有寫是年金險 還是躉繳的
12/09 18:57, 15F

12/10 17:05, 5月前 , 16F
這個正確多了
12/10 17:05, 16F
文章代碼(AID): #1bT2_pdo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bT2_pdo (Gossiping)