Re: [新聞] 老翁臨終前「眨眼」變更受益人 保險公司拒賠三千萬元敗

看板Gossiping作者 (我是阿肥巴你頭)時間5月前 (2023/12/09 15:58), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 5月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述 《egnaro123》 之銘言: : 指示業務員將保險受益人從自己改為女兒,事後女兒獲取3045萬理賠金, : 11點,薛翁在家屬同意下出院,經由救護車送回家後斷氣。 由上可知,這是一筆身故保險的理賠金 那我就想問了,為什麼身故理賠受益人是自己? 是記者的報導有問題?不然怎麼可能? : 仍有一定意識,相關事證難以認定薛翁兒子4人有詐保犯行,最後判4人無罪,可上訴。 再來,要保人本就可以隨時變更受益人 這件保險的爭議點只有在於受益人是誰而已 不管受益人是誰保險公司都得理賠好嗎? 怎麼會有「詐保」的問題存在? 請問投保前是有隱瞞你保險公司什麼了? 還是受益人有刻意行為導致要保人死亡? 如果沒有,那為什麼可以胡扯什麼「詐保」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.100.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702108691.A.B8C.html

12/09 16:57, 5月前 , 1F
你是沒看到後面回文的大大找到的判決書
12/09 16:57, 1F

12/09 16:57, 5月前 , 2F
12/09 16:57, 2F

12/09 21:59, 5月前 , 3F
刑事判決只有提到偽造文書等,記者亂想吧
12/09 21:59, 3F
文章代碼(AID): #1bT1uJkC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bT1uJkC (Gossiping)