[新聞] 北一女師批課綱刪文 作家3點反駁:〈廉恥〉沒有任何文學深度

看板Gossiping作者時間5月前 (2023/12/08 12:21), 編輯推噓25(105推 80噓 176→)
留言361則, 208人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
ETtoday 新聞雲 北一女師批課綱刪文 作家3點反駁:〈廉恥〉沒有任何文學深度 https://cdn2.ettoday.net/images/7385/d7385668.jpg
▲作家朱宥勳指出，顧炎武的〈廉恥〉只是一篇普通的讀書筆記，還批「國文課何時成了道 德課？」（圖／翻攝自朱宥勳臉書） 記者林育綾／綜合報導 北一女教師區桂芝批評，教育部108課綱刪減大量文言文，其中還將顧炎武的〈廉恥〉刪除 ，痛批108課綱就是個「無恥的課綱」；不過作家朱宥勳發文指出，其實〈廉恥〉稱不上是 一篇好文章，只是作者的讀書筆記，穿越回去告訴他這是經典文章，顧炎武也會傻眼；更指 出「國文課」什麼時候變成「道德課」？ 區桂芝日前指出，108課綱大量刪減文言文，但文言文具有提升語文能力的作用，包含高度 的生命哲學，竟有對語文教育完全無知的人說「文言文是黨國遺毒」；尤其新課綱將顧炎武 的〈廉恥〉刪除，學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是謂國恥」，她痛批，108課 綱就是個「無恥的課綱」。 而作家朱宥勳後續在臉書發文直批，凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國文老師，「 一定是在教育專業上有虧職守的老師，這代表他到現在都還搞不清楚『課綱』是什麼、是怎 麼寫的。」 朱宥勳說明，108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，只會「推薦」15篇經典選文，至於要不 要選這15篇、15篇以外要選什麼，都是書商的自由。如果這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議 各版本書商選入；就算書商不選，教師也可以自己教。「如果課綱沒有『推薦』你就教不到 〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你做為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？？ ？」 而他也說，其實顧炎武的〈廉恥〉只是一篇非常普通的散文，甚至稱不上好文章，既沒有特 別的文學技巧，也沒有文學深度，只是顧炎武自己的讀書筆記；還說「如果穿越回去跟他說 『欸你這篇是經典文章喔』，他可能也會滿臉問號，甚至懷疑你的文學品味出了什麼問題。 」 朱宥勳說，〈廉恥〉不但沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構，可以說「該有的都 沒有」；只是作為讀書筆記，顧炎武當然不必寫這麼清楚，只要他自己曉得就好；但選入教 材時，老師就得跟學生解釋為什麼文章不能這樣寫，特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的 文章來教，「你是吃飽太閒？」 而該國文老師批評，刪掉〈廉恥〉就是刪掉道德教育，讓他直批，「國文課」什麼時候變成 「道德課」；「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」？「我只想問：如果『士大夫之 無恥，是謂國恥』，那一名國文老師無教育專業、無文學品味、無論證分析能力，這叫什麼 ？」 朱宥勳評論全文如下： 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間，這次的標的物是顧炎武的〈廉恥 〉。關於這件事，可以分三個層次來說： 一， 我說過很多次，凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國文老師，一定是在教育專業上有 虧職守的老師，這代表他到現在都還搞不清楚「課綱」是什麼、是怎麼寫的。 108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，它只會「推薦」15篇經典選文，至於你要不要選這15 篇、15篇以外要選什麼，都是書商的自由。 所以，如果你這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議各版本書商選入。就算書商不選，你也可以 自己教。如果課綱沒有「推薦」你就教不到〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你做為一個 人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？？？ 108課綱已經上線很多年了，就算是以明代的物流條件，你也應該可以拿到一份課綱來讀讀 看了吧？ 二， 從文學的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉真的有什麼厲害的地方嗎？恕我直言，我看不出來。 這就是一篇非常普通的散文，甚至說不上是好散文。沒有特別的文學技巧，也沒有任何值得 一提的文學深度。 這段文字，本來就是顧炎武的讀書筆記。你如果穿越回去跟他說「欸你這篇是經典文章喔」 ，他可能也會滿臉問號，甚至懷疑你的文學品味出了什麼問題。 三， 從論證寫作或思辨教育的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉是非常糟糕的教材。因為它只是作者 的讀書筆記，人家隨手記一記，沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構，什麼該有的 都沒有。 任何一個認真一點的讀者都會發現，該文標題是「廉恥」、開場就引述了「禮義廉恥=國之 四維」，但全文只講「恥」，文章結構根本是殘的。而不管是「禮義廉恥」任一概念，這篇 文章都沒講清楚其內涵。 作為讀書筆記，顧炎武不必寫清楚，這是可以理解的——他自己知道自己在講什麼就好。但 放在國文教材裡，你就得跟學生解釋「你寫文章不能這樣寫喔，這樣讀者會不知道你要講什 麼」。特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的文章來教，你是吃飽太閒還是吃飽太閒？是有 什麼癮頭？ 所以講半天，該國文老師又只能回去扯「刪掉廉恥就是刪掉道德教育」。先不說「國文課」 什麼時候變成「道德課」，「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」，我只想問：如果 「士大夫之無恥，是謂國恥」，那一名國文老師無教育專業、無文學品味、無論證分析能力 ，這叫什麼？ https://www.facebook.com/chuck158207/posts/7779744002041666?ref=embed_post https://www.ettoday.net/news/20231208/2639104.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.43.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702009287.A.98D.html
→
12/08 12:22, 5月前 , 1F
解決提出問題的人
12/08 12:22, 1F
→
12/08 12:22, 5月前 , 2F
哇這戰力好強
12/08 12:22, 2F
推
12/08 12:23, 5月前 , 3F
學閥內戰 XDDDDDD
12/08 12:23, 3F
→
12/08 12:23, 5月前 , 4F
北一女老師 輸了吧
12/08 12:23, 4F
→
12/08 12:23, 5月前 , 5F
這個時候八卦酸民又突然熱愛國文了，笑死
12/08 12:23, 5F
噓
12/08 12:23, 5月前 , 6F
自古文人相輕，就喜歡內戰
12/08 12:23, 6F
推
12/08 12:23, 5月前 , 7F
照這說法一堆古文都沒深度可以廢了
12/08 12:23, 7F
→
12/08 12:23, 5月前 , 8F
把詞藻背下來難道就會有道德嗎
12/08 12:23, 8F
→
12/08 12:23, 5月前 , 9F
黨國文人
12/08 12:23, 9F
推
12/08 12:23, 5月前 , 10F
笑死了 這就是國文學太多就會這樣
12/08 12:23, 10F
推
12/08 12:24, 5月前 , 11F
教了廉恥還不是一堆貪污
12/08 12:24, 11F
推
12/08 12:24, 5月前 , 12F
鄧佳華？？
12/08 12:24, 12F
推
12/08 12:24, 5月前 , 13F
這個不推不行
12/08 12:24, 13F
推
12/08 12:24, 5月前 , 14F
朱宥勳是沒名字嗎 為啥現在記者下標都用
12/08 12:24, 14F
→
12/08 12:24, 5月前 , 15F
職業
12/08 12:24, 15F
推
12/08 12:25, 5月前 , 16F
酸民：缺什麼就講什麼
12/08 12:25, 16F
→
12/08 12:25, 5月前 , 17F
照朱的邏輯 一堆古文都沒什麼深度
12/08 12:25, 17F
→
12/08 12:25, 5月前 , 18F
哈哈
12/08 12:25, 18F
噓
12/08 12:25, 5月前 , 19F
然後我只想知道，老哥你頭髮是誰剪的？
12/08 12:25, 19F
噓
12/08 12:25, 5月前 , 20F
這哪裡是作家 賣課網紅吧
12/08 12:25, 20F
推
12/08 12:25, 5月前 , 21F
照朱這麼說，國文及歷史都可以不用學了
12/08 12:25, 21F
推
12/08 12:25, 5月前 , 22F
笑翻了 審書的單位是哪個?
12/08 12:25, 22F
→
12/08 12:25, 5月前 , 23F
笑死被打臉
12/08 12:25, 23F
→
12/08 12:25, 5月前 , 24F
一堆古文確實毫無深度
12/08 12:25, 24F
→
12/08 12:26, 5月前 , 25F
不過這個人本來就比較推崇不明所以的
12/08 12:26, 25F
→
12/08 12:26, 5月前 , 26F
現代文學
12/08 12:26, 26F
→
12/08 12:26, 5月前 , 27F
一看就知道又是綠色打手，可悲
12/08 12:26, 27F
推
12/08 12:26, 5月前 , 28F
朱不意外，側翼還不轉發起來，出征老師群
12/08 12:26, 28F
→
12/08 12:27, 5月前 , 29F
我台灣師大國文系畢業，一堆古文比糞不如
12/08 12:27, 29F
推
12/08 12:27, 5月前 , 30F
幾千年後科目三也會變中國傳統舞蹈
12/08 12:27, 30F
推
12/08 12:27, 5月前 , 31F
講得沒錯啊 古文那麼多偏偏挑爛的來鞭
12/08 12:27, 31F
噓
12/08 12:27, 5月前 , 32F
通篇開嘲諷
12/08 12:27, 32F
推
12/08 12:27, 5月前 , 33F
不讀書的藍白仔突然愛好古文了好笑
12/08 12:27, 33F
→
12/08 12:28, 5月前 , 34F
藍白仔突然都變成古文大師了
12/08 12:28, 34F
推
12/08 12:28, 5月前 , 35F
八卦版突然熱愛古文真的好好笑
12/08 12:28, 35F
噓
12/08 12:28, 5月前 , 36F
自古文人相輕，但是AI的橫空出世，自以
12/08 12:28, 36F
→
12/08 12:28, 5月前 , 37F
為是的現代作家也要被掃入歷史的溝渠，
12/08 12:28, 37F
→
12/08 12:28, 5月前 , 38F
還在自以為與眾不同地替哥布林黨的洗腦
12/08 12:28, 38F
→
12/08 12:28, 5月前 , 39F
哇，文人相輕不就是如此，麻煩您拿個有
12/08 12:28, 39F
還有 282 則推文
→
12/08 15:57, 5月前 , 322F
幫她教課是嗎？如果是年輕老師，那不
12/08 15:57, 322F
→
12/08 15:57, 5月前 , 323F
配當一個合格教師；若是資深老師，那
12/08 15:57, 323F
→
12/08 15:57, 5月前 , 324F
還是退一退，不要耽誤學子。
12/08 15:57, 324F
→
12/08 15:57, 5月前 , 325F
教育哲學的教授跟我們說，誤人子弟是
12/08 15:57, 325F
→
12/08 15:57, 5月前 , 326F
會下十九層地獄的，好自為之呀！
12/08 15:57, 326F
→
12/08 16:07, 5月前 , 327F
文章不講道德，這說法也太武斷了
12/08 16:07, 327F
→
12/08 16:09, 5月前 , 328F
古文就是舊時華文，確實是博大精深
12/08 16:09, 328F
→
12/08 16:09, 5月前 , 329F
現在觀之當然會有許多不合時宜，才要揀選
12/08 16:09, 329F
→
12/08 16:11, 5月前 , 330F
吸收古文佳作，對中文底子明顯是有助益的
12/08 16:11, 330F
→
12/08 16:11, 5月前 , 331F
這人髮型參考富士山嗎
12/08 16:11, 331F
→
12/08 16:12, 5月前 , 332F
抒情論理名作啟發性放今日啟發性還是很高
12/08 16:12, 332F
→
12/08 16:16, 5月前 , 333F
本來作品都有時代脈絡，不是說硬套到今日
12/08 16:16, 333F
→
12/08 16:18, 5月前 , 334F
區老師講文言文作用可認同，公務員操守養
12/08 16:18, 334F
→
12/08 16:19, 5月前 , 335F
成光靠這篇文章也太奇怪
12/08 16:19, 335F
推
12/08 16:34, 5月前 , 336F
哈哈哈，古文都是古人的風花雪月啊
12/08 16:34, 336F
噓
12/08 16:43, 5月前 , 337F
哪位？
12/08 16:43, 337F
噓
12/08 16:44, 5月前 , 338F
這傢伙好意思稱自己作家喔 ㄗㄐ意思很
12/08 16:44, 338F
→
12/08 16:44, 5月前 , 339F
多
12/08 16:44, 339F
噓
12/08 17:09, 5月前 , 340F
哪位 現在誰都能自稱作家？
12/08 17:09, 340F
→
12/08 17:16, 5月前 , 341F
朱真的是這樣講的話 那他也沒什麼深度
12/08 17:16, 341F
推
12/08 17:21, 5月前 , 342F
國文老濕畢竟是國文老師 因果推論0分
12/08 17:21, 342F
→
12/08 17:28, 5月前 , 343F
朱喔 ㄏ
12/08 17:28, 343F
→
12/08 17:33, 5月前 , 344F
無廉無恥的綠側翼…只會舔菜母豬的鮑魚
12/08 17:33, 344F
推
12/08 17:41, 5月前 , 345F
額...國文不就包含中國哲學思想嗎？
12/08 17:41, 345F
噓
12/08 17:42, 5月前 , 346F
把學生洗腦成無恥無腦之人，就可以加入哥布
12/08 17:42, 346F
→
12/08 17:42, 5月前 , 347F
林行列了！
12/08 17:42, 347F
噓
12/08 17:46, 5月前 , 348F
拿廉恥來看民進黨幹了什麼事，就知道台灣正
12/08 17:46, 348F
→
12/08 17:46, 5月前 , 349F
被帶向滅亡的道路上
12/08 17:46, 349F
噓
12/08 17:53, 5月前 , 350F
笑屎
12/08 17:53, 350F
噓
12/08 18:22, 5月前 , 351F
哈哈
12/08 18:22, 351F
→
12/08 18:33, 5月前 , 352F
12/08 18:33, 352F
噓
12/08 19:12, 5月前 , 353F
民進黨不倒
12/08 19:12, 353F
噓
12/08 19:33, 5月前 , 354F
這離婚仔就有？道德笑死
12/08 19:33, 354F
→
12/08 20:07, 5月前 , 355F
哥布林也懂文學嗎？
12/08 20:07, 355F
推
12/08 21:26, 5月前 , 356F
12/08 21:26, 356F
→
12/08 21:27, 5月前 , 357F
12/08 21:27, 357F
噓
12/08 22:35, 5月前 , 358F
小聲問一下，這位作家是？
12/08 22:35, 358F
→
12/08 23:12, 5月前 , 359F
讚啦 勇敢
12/08 23:12, 359F
噓
12/09 00:13, 5月前 , 360F
冥進黨就是不知羞恥，所以刪除阿
12/09 00:13, 360F
推
12/09 00:40, 5月前 , 361F
喜歡去參加社團 或大學去選修
12/09 00:40, 361F
‣ 更多 lycppt 的文章
文章代碼(AID): #1bSfd7cD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lycppt 的文章
文章代碼(AID): #1bSfd7cD (Gossiping)