Re: [新聞] 北一女師批課綱刪文 作家3點反駁:〈廉恥〉沒有任何文學深度

看板Gossiping作者 (............)時間5月前 (2023/12/08 12:56), 5月前編輯推噓4(513)
留言9則, 6人參與, 5月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lycppt ()》之銘言: : https://cdn2.ettoday.net/images/7385/d7385668.jpg
: ▲作家朱宥勳指出,顧炎武的〈廉恥〉只是一篇普通的讀書筆記,還批「國文課何時成了道 : 德課?」(圖/翻攝自朱宥勳臉書) : 記者林育綾/綜合報導 : 朱宥勳說明,108課綱從來不會「刪掉」某篇文章,只會「推薦」15篇經典選文,至於要不 : 要選這15篇、15篇以外要選什麼,都是書商的自由。如果這麼熱愛〈廉恥〉,可以強力建議 : 各版本書商選入;就算書商不選,教師也可以自己教。「如果課綱沒有『推薦』你就教不到 : 〈廉恥〉,問題恐怕不在課綱,而是你做為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷?? : ?」 這個是很故意的偏頗言論,國文科教學總時數是有限制的 你不列入必選推薦,那就不是優先順位,就自然會被排擠掉 讓位給其他優先度更高的課文 可能有人會說,那乾脆取消掉推薦選文好了,大考時再來比誰運氣好 香港現在就是這麼幹的,他們前幾年取消掉12篇推薦選文 結果沒有範圍可依,不管是學生還是老師反彈聲浪都不小 : 而他也說,其實顧炎武的〈廉恥〉只是一篇非常普通的散文,甚至稱不上好文章,既沒有特 : 別的文學技巧,也沒有文學深度,只是顧炎武自己的讀書筆記;還說「如果穿越回去跟他說 : 『欸你這篇是經典文章喔』,他可能也會滿臉問號,甚至懷疑你的文學品味出了什麼問題。 : 」 廉恥這篇文章的邏輯並不嚴密,或者題目叫廉恥,講來講去就是剩下恥而已 廉都不知道跑哪來去了 但國文課本在選文的時候,標準並不是只有文章好不好 很多時候都要考量學生程度、文章篇幅和難易度等等因素 或者我們講白一點,國文課本選文選的不一定是最經典的 但一定是比較"好教"的 : 而該國文老師批評,刪掉〈廉恥〉就是刪掉道德教育,讓他直批,「國文課」什麼時候變成 : 「道德課」;「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」? 108課綱很大一部分不是就在強調審美,強調情操教育,強調思辨 這些東西你要用泛泛的道德教育帶過去就算了 或者你不爽北一女那個老師想要道德綁架也算了 但是說國文老師,或者我們乾脆前面的國文都拿掉 老師的專業有沒有包含道德層面的教育?是有的,不能一竿子打死 順便再講一下時數問題,版上很多意見認為國文科教學時數還要再刪 沒有用,不合世界潮流云云 但你如果眼光放遠一點,不爽中國就算了,去看日本、去看韓國 人家國文科時數也沒有比較少啊,文言文也沒有學的比較少篇啊 甚至日本高中走文系路線的,現代文古文漢文加起來一周可以到六堂 那台灣的國文現在一周是四加一,看學校性質,那個一很有可能會被挪用 相較之下其實是偏少的 不是我們只要你背註釋記誦,是要自己出思辨性強,高品質的題目也沒有時間 學生和家長也不一定領情,甚至老師之間也會有學養和認知的差異 那就是回歸最基本的背多分最快速、最公平,大家最能接受啊 再來,國文科,或者語文科目一個重點是訓練書面的邏輯 我們這樣講好了,現在的小孩子都很會講話,伶牙俐嘴,老師都辯不過很厲害 可是叫他寫篇作文亂七八糟前言不對後語 這就是書面邏輯、語文邏輯訓練不足啊 除非你出社會都不會遇到paper work,要不然這些東西都很基本 我認為國文科,白話文選文這些是有它的重要性,那文言文比較像是錦上添花 基本幾篇指標就好,剩下更多的給有興趣,想要增加素養的再去鑽研吧 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702011404.A.90D.html ※ 編輯: takase (125.230.82.66 臺灣), 12/08/2023 13:00:10

12/08 13:00, 5月前 , 1F
看到背誦 直接給噓
12/08 13:00, 1F

12/08 13:02, 5月前 , 2F
台灣國文教育實施那麼多年,培育出一堆詐
12/08 13:02, 2F

12/08 13:02, 5月前 , 3F
騙份子
12/08 13:02, 3F

12/08 13:18, 5月前 , 4F
回去重看廉恥這篇文,那個為了服侍上位
12/08 13:18, 4F

12/08 13:18, 5月前 , 5F
者而學鮮卑語跟彈琵琶的北齊小兒不就是
12/08 13:18, 5F

12/08 13:18, 5月前 , 6F
朱佑勳這種人嗎XDD難怪氣到跳腳
12/08 13:18, 6F

12/08 13:25, 5月前 , 7F
總結就是淘汰不適任老師好嗎
12/08 13:25, 7F

12/08 13:37, 5月前 , 8F
沒錯 覺青應該都文組的
12/08 13:37, 8F

12/08 19:59, 5月前 , 9F
直接人身攻擊耶
12/08 19:59, 9F
文章代碼(AID): #1bSg8CaD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bSg8CaD (Gossiping)