Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬?
有人說 少子化是因為女性不婚造成子宮通膨害的 但數據卻不是這樣呈現
雖然每年結婚對數也在創新低 但也沒有像新生兒數 七年少七萬這種下滑速度
https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15372
https://imgur.com/6GyUtYh

結婚對數從148349 到 126000多對 其實也才少2萬多對
但新生兒數卻可以減少到7萬人 這就表示就算有結婚的家庭也不願生育
另外一個很有趣的現象 同婚通過後 反而是女性比較願意登記結婚(同婚)
幾乎女性結婚人數都比男性結婚人數多了2000人
然後從年齡趨勢來看 男性結婚黃金期是在30-34歲 女性是在25-20歲
男性過了45歲後 就跟女性過了40歲以後差不多 乏人問津
想不到15-19歲的女性 結婚人數之前還有2000多人 這肉體也太年輕了吧
其實少子化跟結婚率下滑主因 就是蕭美琴說的年輕人過得很辛苦也看不到未來願景
也就是我之前所說的希望感
當然塔綠斑這幾年炒房炒股賺得爽爽的 就麻煩你們多多增產報國囉
(最好笑的是 民進黨的女性政客一堆也是不婚不生 顆顆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701909043.A.F87.html
→
12/07 08:35,
2年前
, 1F
12/07 08:35, 1F
→
12/07 08:36,
2年前
, 2F
12/07 08:36, 2F
所以你是想要罵蕭美琴腦殘的意思嗎? 蕭美琴那麼有國際觀她會不知道嗎
推
12/07 08:36,
2年前
, 3F
12/07 08:36, 3F
→
12/07 08:36,
2年前
, 4F
12/07 08:36, 4F
→
12/07 08:36,
2年前
, 5F
12/07 08:36, 5F
所以歐洲跟美國都過得比台灣差的意思囉
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/07/2023 08:37:42
推
12/07 08:37,
2年前
, 6F
12/07 08:37, 6F
→
12/07 08:37,
2年前
, 7F
12/07 08:37, 7F
推
12/07 08:38,
2年前
, 8F
12/07 08:38, 8F
在台灣極少不婚生育的 所以基本上能夠期待會生育的當然期待已婚者
但已婚者其實減少不多 但新生兒卻減少很多 表示就算結婚很多人也是不生小孩
我只是在反駁有智障提出的女性子宮通膨說而已
推
12/07 08:38,
2年前
, 9F
12/07 08:38, 9F
推
12/07 08:39,
2年前
, 10F
12/07 08:39, 10F
→
12/07 08:40,
2年前
, 11F
12/07 08:40, 11F
→
12/07 08:40,
2年前
, 12F
12/07 08:40, 12F
講的好像台灣政府現在就沒在花錢的樣子 笑死 歐美是因為生育津貼才推高嗎?
生活與工作均衡這這才是台灣辦不到的
推
12/07 08:40,
2年前
, 13F
12/07 08:40, 13F
→
12/07 08:40,
2年前
, 14F
12/07 08:40, 14F
→
12/07 08:40,
2年前
, 15F
12/07 08:40, 15F
就跟你說歐美不是靠政府撒錢好嗎 重點是要對付慣企業
推
12/07 08:41,
2年前
, 16F
12/07 08:41, 16F
→
12/07 08:41,
2年前
, 17F
12/07 08:41, 17F
→
12/07 08:43,
2年前
, 18F
12/07 08:43, 18F
歐美是用你說的政策嗎 笑死 腦殘政府整天只會想幫企業省成本
連假都砍來補貼企業 台灣工時數一數二 但政府卻還在想辦法補貼企業勞動成本
→
12/07 08:45,
2年前
, 19F
12/07 08:45, 19F
推
12/07 08:45,
2年前
, 20F
12/07 08:45, 20F
→
12/07 08:45,
2年前
, 21F
12/07 08:45, 21F
越來越低 但不是像台灣這種雪崩式直接到世界第一吧 嘻嘻
噓
12/07 08:46,
2年前
, 22F
12/07 08:46, 22F
效益很低 因為台灣已經低薪到 很多人都不用繳稅了 這種做法根本沒有影響力
加10%又怎麼樣 頂多可以讓高薪族群 透過人頭去扶養節稅
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/07/2023 08:48:21
→
12/07 08:47,
2年前
, 23F
12/07 08:47, 23F
→
12/07 08:48,
2年前
, 24F
12/07 08:48, 24F
→
12/07 08:49,
2年前
, 25F
12/07 08:49, 25F
→
12/07 08:49,
2年前
, 26F
12/07 08:49, 26F
→
12/07 08:50,
2年前
, 27F
12/07 08:50, 27F
不是因為過得不好 而是 "希望感" 有人說巴勒斯坦這麼沒希望生育率還不是高
先不提因為知識水平對避孕知識低 另外一個就是他們也是要靠人口增加再跟以色列拚
這也是以色列生育率也不低的原因 就是過去講的"增產報國"
在台灣現象也是這樣,如果你是有錢人對未來有希望 自然會想要有下一代傳承
如果自己都過得不好了 自然覺得再有下一代也是害了他們 沒希望感才是台灣的主因
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/07/2023 08:54:20
→
12/07 08:53,
2年前
, 28F
12/07 08:53, 28F
→
12/07 08:53,
2年前
, 29F
12/07 08:53, 29F
→
12/07 08:57,
2年前
, 30F
12/07 08:57, 30F
→
12/07 08:57,
2年前
, 31F
12/07 08:57, 31F
→
12/07 08:58,
2年前
, 32F
12/07 08:58, 32F
→
12/07 08:58,
2年前
, 33F
12/07 08:58, 33F
→
12/07 08:58,
2年前
, 34F
12/07 08:58, 34F
→
12/07 08:58,
2年前
, 35F
12/07 08:58, 35F
→
12/07 08:58,
2年前
, 36F
12/07 08:58, 36F
→
12/07 08:59,
2年前
, 37F
12/07 08:59, 37F
→
12/07 08:59,
2年前
, 38F
12/07 08:59, 38F
→
12/07 09:00,
2年前
, 39F
12/07 09:00, 39F
→
12/07 09:00,
2年前
, 40F
12/07 09:00, 40F
推
12/07 09:00,
2年前
, 41F
12/07 09:00, 41F
→
12/07 09:00,
2年前
, 42F
12/07 09:00, 42F
→
12/07 09:00,
2年前
, 43F
12/07 09:00, 43F
→
12/07 09:00,
2年前
, 44F
12/07 09:00, 44F
→
12/07 09:00,
2年前
, 45F
12/07 09:00, 45F
→
12/07 09:01,
2年前
, 46F
12/07 09:01, 46F
噓
12/07 09:02,
2年前
, 47F
12/07 09:02, 47F
→
12/07 09:02,
2年前
, 48F
12/07 09:02, 48F
→
12/07 09:03,
2年前
, 49F
12/07 09:03, 49F
→
12/07 09:03,
2年前
, 50F
12/07 09:03, 50F
→
12/07 09:04,
2年前
, 51F
12/07 09:04, 51F
→
12/07 09:07,
2年前
, 52F
12/07 09:07, 52F
→
12/07 09:07,
2年前
, 53F
12/07 09:07, 53F
→
12/07 09:08,
2年前
, 54F
12/07 09:08, 54F
→
12/07 09:14,
2年前
, 55F
12/07 09:14, 55F
→
12/07 09:14,
2年前
, 56F
12/07 09:14, 56F
→
12/07 09:20,
2年前
, 57F
12/07 09:20, 57F
→
12/07 09:20,
2年前
, 58F
12/07 09:20, 58F
推
12/07 09:56,
2年前
, 59F
12/07 09:56, 59F
→
12/07 09:56,
2年前
, 60F
12/07 09:56, 60F
→
12/07 09:56,
2年前
, 61F
12/07 09:56, 61F
→
12/07 09:56,
2年前
, 62F
12/07 09:56, 62F
推
12/07 09:58,
2年前
, 63F
12/07 09:58, 63F
→
12/07 09:59,
2年前
, 64F
12/07 09:59, 64F
→
12/07 10:02,
2年前
, 65F
12/07 10:02, 65F
→
12/07 10:02,
2年前
, 66F
12/07 10:02, 66F
→
12/07 10:02,
2年前
, 67F
12/07 10:02, 67F
→
12/07 12:13,
2年前
, 68F
12/07 12:13, 68F
→
12/07 12:14,
2年前
, 69F
12/07 12:14, 69F
→
12/07 12:14,
2年前
, 70F
12/07 12:14, 70F
→
12/07 12:14,
2年前
, 71F
12/07 12:14, 71F
推
12/07 17:03,
2年前
, 72F
12/07 17:03, 72F
→
12/07 17:04,
2年前
, 73F
12/07 17:04, 73F
→
12/07 17:04,
2年前
, 74F
12/07 17:04, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇):