Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？

看板Gossiping作者 (Moving Forward)時間4月前 (2023/12/07 09:37), 編輯推噓-5(5推 10噓 75→)
留言90則, 26人參與, 4月前最新討論串20/24 (看更多)
有些人硬是要把少子化扯在政治上 那我們就 來對比鄰近國家 跟世界先進國家看看 各國嬰 兒出生人數 韓國2016年40萬多 2021年26萬多 日本2016年97萬多 2021年81萬多 新加坡2016年4.66（千）2020年3.76 中國2016年1883萬 2021年1062萬 美國2016年394萬 2021年366萬 上面的資料網路都找的到 可以看到周圍國 家都是減少的 連統派最愛的中國 可以說是 直接腰斬 裡面就美國跟新加坡減少幅度比較 低 美國應該是很多移民的關係 新加坡我不瞭 解 所以根本問題就是經濟文明越發展 生育率 根本很難救 除非強制生產 或是像是伊斯蘭國 家？？這我不懂 美國基督教國家強調生養眾 多 都下滑了.. 本魯我生兩個 也是還沒買房子 還在努力中 房價確實很高 找不到覺得價格ok又滿意的房 子 但是根本不會因為這樣就不生好嗎？坦白 說就是女生會擔憂也會想的比較多 而且會覺 得犧牲他們的工作會被綁在家庭小孩..總之因 素很多 經濟 房子只是一部分 但絕對不是目 前的少子化不可逆的主因 簡單說就是現在女 生不可能像以前犧牲這麼多了 我覺得政府應 該要做的 是讓有意願要生的能夠安心生 安心 養 至於本來就不想生養的 這我看很難了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.30.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701913043.A.71E.html
噓
12/07 09:38, 4月前 , 1F
少子化無關政治才好笑
12/07 09:38, 1F
→
12/07 09:39, 4月前 , 2F
82年生的金智英 大概就是這樣
12/07 09:39, 2F
→
12/07 09:39, 4月前 , 3F
你後面講的不就廢話政府怎麼讓有意願生的
12/07 09:39, 3F
→
12/07 09:39, 4月前 , 4F
但我覺得台灣的政治因素也是一大原因
12/07 09:39, 4F
→
12/07 09:39, 4月前 , 5F
少子化辦公室:對啊! 干我屁事
12/07 09:39, 5F
→
12/07 09:39, 4月前 , 6F
畢竟隨時都還是有戰爭的疑慮 唉
12/07 09:39, 6F
→
12/07 09:40, 4月前 , 7F
安心生安心養 所以是因為生育津貼的問題嗎
12/07 09:40, 7F
噓
12/07 09:40, 4月前 , 8F
白癡啊，阿就東亞的的環境都糟糕透了
12/07 09:40, 8F
→
12/07 09:40, 4月前 , 9F
啊
12/07 09:40, 9F
→
12/07 09:40, 4月前 , 10F
但最主要還是高工時低薪資高房價
12/07 09:40, 10F
→
12/07 09:40, 4月前 , 11F
政治不會影響生養環境喔
12/07 09:40, 11F
→
12/07 09:40, 4月前 , 12F
雙薪沒人顧小孩(特別北漂無後援)單薪又
12/07 09:40, 12F
→
12/07 09:41, 4月前 , 13F
不夠 所以我完全不勸生啦
12/07 09:41, 13F
→
12/07 09:41, 4月前 , 14F
身邊生兩個的都是家裡不擔心房有後援的
12/07 09:41, 14F
→
12/07 09:41, 4月前 , 15F
比較多 三個的都是經濟上非常好的
12/07 09:41, 15F
→
12/07 09:42, 4月前 , 16F
然後在美國的朋友都是早早生 標配兩個UP
12/07 09:42, 16F
→
12/07 09:43, 4月前 , 17F
生兩個不是一位賺很多就是有後援
12/07 09:43, 17F
噓
12/07 09:43, 4月前 , 18F
因為你是EE說的死忠仔啊 未來抗中保台就靠
12/07 09:43, 18F
→
12/07 09:44, 4月前 , 19F
有後援真的差很多 一般人雙薪錢也不夠買
12/07 09:44, 19F
→
12/07 09:44, 4月前 , 20F
你的子女了
12/07 09:44, 20F
→
12/07 09:44, 4月前 , 21F
後援QQ
12/07 09:44, 21F
推
12/07 09:44, 4月前 , 22F
各國都降低是沒錯，但是你不能把少子化
12/07 09:44, 22F
→
12/07 09:44, 4月前 , 23F
弄的更嚴重啊，8年弄到生育率倒數第一
12/07 09:44, 23F
→
12/07 09:44, 4月前 , 24F
，沒有維持或改善，反而比其他國家更惡
12/07 09:44, 24F
→
12/07 09:44, 4月前 , 25F
化
12/07 09:44, 25F
噓
12/07 09:44, 4月前 , 26F
生一個給5萬，每個月再補助1萬，搶著生
12/07 09:44, 26F
→
12/07 09:45, 4月前 , 27F
不過我在美國的朋友都沒後援但都生至少2
12/07 09:45, 27F
→
12/07 09:45, 4月前 , 28F
個 我覺得是單薪薪水高然後工時沒台灣長
12/07 09:45, 28F
噓
12/07 09:45, 4月前 , 29F
辛苦一篇無效文章
12/07 09:45, 29F
→
12/07 09:45, 4月前 , 30F
比較可以平衡一起照顧家裏又不擔心$的事
12/07 09:45, 30F
→
12/07 09:46, 4月前 , 31F
而且房價所得比也沒台灣那麼誇張 呵
12/07 09:46, 31F
→
12/07 09:48, 4月前 , 32F
隨便抓幾個年輕人問就有答案了還需要
12/07 09:48, 32F
→
12/07 09:48, 4月前 , 33F
你打一整篇來證明政府沒錯都是民眾
12/07 09:48, 33F
→
12/07 09:48, 4月前 , 34F
不生的錯？ 對啦都是民眾自己不生
12/07 09:48, 34F
→
12/07 09:50, 4月前 , 35F
也要看看上台前喊的口號啊
12/07 09:50, 35F
→
12/07 09:51, 4月前 , 36F
這幾年生育率最低一直都是韓國，今年韓
12/07 09:51, 36F
→
12/07 09:52, 4月前 , 37F
國生育率又創歷史新低0.7。台灣後面還有
12/07 09:52, 37F
→
12/07 09:52, 4月前 , 38F
香港韓國澳門這幾個更低生育率。歐洲的
12/07 09:52, 38F
→
12/07 09:52, 4月前 , 39F
義大利跟台灣生育率也差不多
12/07 09:52, 39F
噓
12/07 09:52, 4月前 , 40F
說得沒錯 所以少子化辦公室就是浪費
12/07 09:52, 40F
→
12/07 09:52, 4月前 , 41F
公帑對吧
12/07 09:52, 41F
→
12/07 09:53, 4月前 , 42F
台灣生育率贏韓國2成、贏香港一成，今年
12/07 09:53, 42F
→
12/07 09:53, 4月前 , 43F
跟中國差不多囉
12/07 09:53, 43F
噓
12/07 09:54, 4月前 , 44F
你要不要再確定一下跟施政有沒有關係
12/07 09:54, 44F
推
12/07 09:54, 4月前 , 45F
補推 年輕人只想享受才是主因
12/07 09:54, 45F
→
12/07 09:55, 4月前 , 46F
台灣這幾年生育率降很少1.1降到0.9X，出
12/07 09:55, 46F
→
12/07 09:55, 4月前 , 47F
生人口下降主要是育齡婦女人數大減
12/07 09:55, 47F
→
12/07 09:56, 4月前 , 48F
6年級一年20萬的女性變成7年級一年15萬
12/07 09:56, 48F
→
12/07 09:56, 4月前 , 49F
，生育率不變，出生人口都會只剩75%
12/07 09:56, 49F
→
12/07 09:56, 4月前 , 50F
新加坡的租屋政策有限制單身購買，台灣敢大
12/07 09:56, 50F
→
12/07 09:56, 4月前 , 51F
做身份區別嗎？
12/07 09:56, 51F
→
12/07 09:57, 4月前 , 52F
台灣生育率在馬英九時代沒救基本上就沒
12/07 09:57, 52F
→
12/07 09:57, 4月前 , 53F
救了，育齡婦女到8年級只剩10-15萬，出
12/07 09:57, 53F
→
12/07 09:57, 4月前 , 54F
生人口不可能提高的
12/07 09:57, 54F
→
12/07 09:57, 4月前 , 55F
直接用官方管道引進烏克蘭女難民、印度適婚
12/07 09:57, 55F
→
12/07 09:58, 4月前 , 56F
女子還比較快
12/07 09:58, 56F
→
12/07 09:58, 4月前 , 57F
大家有錢已買房後就ㄧ定會生嗎？先來出
12/07 09:58, 57F
→
12/07 09:58, 4月前 , 58F
國玩、買喜歡的東西，做任何事不用考慮
12/07 09:58, 58F
→
12/07 09:58, 4月前 , 59F
被小孩綁住反正35歲再生就好。大家有錢
12/07 09:58, 59F
→
12/07 09:58, 4月前 , 60F
新加坡生育率也就1.1左右，50步笑百步
12/07 09:58, 60F
→
12/07 09:58, 4月前 , 61F
無生活顧慮會排生小孩爲第一順位的有多
12/07 09:58, 61F
→
12/07 09:58, 4月前 , 62F
少？
12/07 09:58, 62F
→
12/07 09:59, 4月前 , 63F
救生育率現在引進外配才是正途
12/07 09:59, 63F
→
12/07 10:02, 4月前 , 64F
八卦討論這的水準比我20年前高中時寫的
12/07 10:02, 64F
→
12/07 10:02, 4月前 , 65F
網路文章還不客觀。問題不會只有一個面
12/07 10:02, 65F
→
12/07 10:02, 4月前 , 66F
向就會造成現在的結果。
12/07 10:02, 66F
噓
12/07 10:02, 4月前 , 67F
被你生下來感覺蠻可憐的 幫小孩噓
12/07 10:02, 67F
→
12/07 10:03, 4月前 , 68F
PTT會認真思考問題的越來越少了
12/07 10:03, 68F
→
12/07 10:05, 4月前 , 69F
問題不在網友討論水準，專責的政府搞了數十
12/07 10:05, 69F
→
12/07 10:05, 4月前 , 70F
年都沒用才是大問題
12/07 10:05, 70F
→
12/07 10:06, 4月前 , 71F
誰相信不婚不生的蔡英文對育兒有感？
12/07 10:06, 71F
→
12/07 10:07, 4月前 , 72F
在她的人生，生育根本沒排上期程
12/07 10:07, 72F
推
12/07 10:07, 4月前 , 73F
你舉東亞例子很大聲 拿美國出來隨便解釋
12/07 10:07, 73F
推
12/07 10:09, 4月前 , 74F
根本沒考慮到貧富差距，無用分析。
12/07 10:09, 74F
→
12/07 10:09, 4月前 , 75F
你怎麼不說你列舉的所有國家貧富差距都急遽
12/07 10:09, 75F
→
12/07 10:10, 4月前 , 76F
惡化，由於窮人變多，總體生育率就下降？
12/07 10:10, 76F
→
12/07 10:20, 4月前 , 77F
樓上 可是我身邊不生的很多是中產階
12/07 10:20, 77F
→
12/07 10:20, 4月前 , 78F
級有房也有車..講白了是不想把時間
12/07 10:20, 78F
→
12/07 10:20, 4月前 , 79F
跟精力花在生養小孩身上好嗎
12/07 10:20, 79F
推
12/07 10:39, 4月前 , 80F
如果有統計年收入與生育比就知道問題了
12/07 10:39, 80F
→
12/07 10:41, 4月前 , 81F
我7年級後段的，還很多朋友沒結婚生小孩
12/07 10:41, 81F
→
12/07 10:42, 4月前 , 82F
但他們大部分經濟都在中位數或更高
12/07 10:42, 82F
→
12/07 10:42, 4月前 , 83F
有的是生活品質問題，有的是根本沒對象
12/07 10:42, 83F
→
12/07 10:44, 4月前 , 84F
就算政府補助再多是能拉多少生育率？
12/07 10:44, 84F
→
12/07 10:45, 4月前 , 85F
我算中產階級有車有房也只生一個
12/07 10:45, 85F
→
12/07 10:49, 4月前 , 86F
有後援有差，但又要考慮隔代教養問題
12/07 10:49, 86F
→
12/07 10:50, 4月前 , 87F
自己照顧就又很辛苦，所以還不敢第二胎
12/07 10:50, 87F
噓
12/07 11:23, 4月前 , 88F
你這是家裡有房吧？很值得驕傲？
12/07 11:23, 88F
噓
12/07 11:42, 4月前 , 89F
跟美日比 台灣減少幅度超多
12/07 11:42, 89F
→
12/07 21:13, 4月前 , 90F
廢話，因為人口密度遠高於美日
12/07 21:13, 90F
‣ 更多 Temperboxer 的文章
文章代碼(AID): #1bSI7JSU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Temperboxer 的文章
文章代碼(AID): #1bSI7JSU (Gossiping)