Re: [新聞] 壯世代民調》逾7成贊成廢除強制退休　民

看板Gossiping作者 (FishCA)時間5月前 (2023/12/06 19:08), 5月前編輯推噓8(8推 0噓 202→)
留言210則, 13人參與, 5月前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言 : 我只想知道，以前勞保滿25年可以領退休金， : 現在退休年齡一直延後，我要工作40年才能領到退休金， : 本來60歲找個保全工作或輕鬆一點的工作，加上勞保退休金， : 我可以輕鬆過日子， : 結果你們這些奴才們倒是幫大財團想了一堆東西要弄死勞工， : 幹，滾，垃圾政客。 沒有，你根本搞不清楚狀況 https://www.mol.gov.tw/1607/28162/28540/28560/ 勞退新制60歲以上就能退休 退休後再工作還是能繼續累積退休金 所以你的夢想情況根本就不影響 現在在討論的是「勞保年金」 當你到65歲，原則上政府就會強制把你退保 然後就可以領勞保年金 即使再回去工作只能加保職災險 這時候就有不少人遇到強制退休之後就失業了 但是他還有工作意願，也還能達到工作要求 而高齡就業者的再就業機會跟選擇並不多 只能選擇在家躺在沙發上開始高速退化 再來超過65歲即使能找到工作，因為只有職災險 所以如果出現非自願離職的情況是拿不到失業給付的 台灣現在的退休平均年紀為61.28歲 勞保年金可以提早五年減額請領 也可以延後五年展延增額請領 每年都是4% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.23.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701860927.A.716.html
→
12/06 19:09, 5月前 , 1F
謝謝解說
12/06 19:09, 1F
推
12/06 19:11, 5月前 , 2F
推
12/06 19:11, 2F
推
12/06 19:14, 5月前 , 3F
全面機器化大量生產糧食跟民生用品，普發
12/06 19:14, 3F
→
12/06 19:14, 5月前 , 4F
給全民，人民不用工作，還會有不想退休這
12/06 19:14, 4F
→
12/06 19:15, 5月前 , 5F
種問題嗎？早推動企業國有化機器化，人
12/06 19:15, 5F
→
12/06 19:15, 5月前 , 6F
民早一點退休去享樂才是真正好的政策發！
12/06 19:15, 6F
→
12/06 19:21, 5月前 , 7F
65歲還要保有非自願離職有點令人思索
12/06 19:21, 7F
→
12/06 19:28, 5月前 , 8F
不過純論民生用品也只佔薪資若干工作天
12/06 19:28, 8F
推
12/06 19:29, 5月前 , 9F
解說明確不過還是有人會在洗不對的文
12/06 19:29, 9F
→
12/06 19:29, 5月前 , 10F
大多是其他考量或欲求壓上來吧
12/06 19:29, 10F
推
12/06 19:39, 5月前 , 11F
請參考 藤子不二雄 定年退食
12/06 19:39, 11F
→
12/06 19:54, 5月前 , 12F
不要再自欺欺人了，柯就是要人做到死，
12/06 19:54, 12F
→
12/06 19:54, 5月前 , 13F
勞保年金強制延後領，如果照你所說只是
12/06 19:54, 13F
→
12/06 19:54, 5月前 , 14F
讓人能繼續自願工作，勞保年金照領，那
12/06 19:54, 14F
→
12/06 19:54, 5月前 , 15F
這樣對年金改革有何幫助？怎會是人家問
12/06 19:54, 15F
推
12/06 19:54, 5月前 , 16F
壯世代政策: https://reurl.cc/z6v2v7
12/06 19:54, 16F
→
12/06 19:54, 5月前 , 17F
年金改革時，回答老人要工作？
12/06 19:54, 17F
→
12/06 19:59, 5月前 , 18F
民營公司強制逼退根本很少是抓65歲，50
12/06 19:59, 18F
→
12/06 19:59, 5月前 , 19F
幾就強制資遣，如果公司願意用你，根本
12/06 19:59, 19F
→
12/06 19:59, 5月前 , 20F
也不會什麼65歲就叫你強制退休
12/06 19:59, 20F
→
12/06 20:01, 5月前 , 21F
樓上的抱怨用在毫無政策的藍綠比較對吧
12/06 20:01, 21F
→
12/06 20:02, 5月前 , 22F
你這老人回鍋才是毫無政策，實際現在早
12/06 20:02, 22F
→
12/06 20:02, 5月前 , 23F
有類似政策
12/06 20:02, 23F
→
12/06 20:02, 5月前 , 24F
法律積極賦予60-70歲具備工作自主權也嫌
12/06 20:02, 24F
→
12/06 20:03, 5月前 , 25F
那請你就po一篇你支持的現行政策吧
12/06 20:03, 25F
→
12/06 20:03, 5月前 , 26F
我們上次討論我就就說過，這個問題是要
12/06 20:03, 26F
→
12/06 20:04, 5月前 , 27F
治本，要提高結婚率生育率，再不行就要
12/06 20:04, 27F
→
12/06 20:04, 5月前 , 28F
拿出移民政策，而不是年輕人不斷減少就
12/06 20:04, 28F
→
12/06 20:04, 5月前 , 29F
想拿老人來補，補得了嗎？補不了的
12/06 20:04, 29F
→
12/06 20:04, 5月前 , 30F
本來就能工作，什麼時侯65不能工作？法
12/06 20:04, 30F
→
12/06 20:05, 5月前 , 31F
律何時這麼寫？
12/06 20:05, 31F
→
12/06 20:09, 5月前 , 32F
法律寫的是未到65不能強制退休，這條被
12/06 20:09, 32F
→
12/06 20:09, 5月前 , 33F
白營解讀成65歲強制退休，但其實本來就
12/06 20:09, 33F
→
12/06 20:09, 5月前 , 34F
很少公司用這條在趕人，不想用老人的50
12/06 20:09, 34F
→
12/06 20:09, 5月前 , 35F
幾就叫你走了，不會等到65，願意用老人
12/06 20:09, 35F
→
12/06 20:09, 5月前 , 36F
的根本也不會65就用這條強制叫你走，而
12/06 20:09, 36F
→
12/06 20:09, 5月前 , 37F
是看你還行不行
12/06 20:09, 37F
→
12/06 20:10, 5月前 , 38F
勞基法54條, 麻煩上面連結看一下
12/06 20:10, 38F
→
12/06 20:11, 5月前 , 39F
54條寫的就是我上面說的
12/06 20:11, 39F
還有 131 則推文
還有 2 段內文
→
12/06 21:07, 5月前 , 171F
業都會缺人，不能只是用移工補
12/06 21:07, 171F
→
12/06 21:08, 5月前 , 172F
歐美來台工作你收得到我不反對，但很少
12/06 21:08, 172F
→
12/06 21:08, 5月前 , 173F
人會來，提這個就不知所云了
12/06 21:08, 173F
→
12/06 21:09, 5月前 , 174F
沒有誰是盡善盡美的
12/06 21:09, 174F
→
12/06 21:09, 5月前 , 175F
你覺得有缺漏政策可以自己去建議
12/06 21:09, 175F
→
12/06 21:10, 5月前 , 176F
老人回鍋現在就能做，提這個當主對策等
12/06 21:10, 176F
→
12/06 21:10, 5月前 , 177F
就是生育要二十年後才看得到
12/06 21:10, 177F
→
12/06 21:10, 5月前 , 178F
於沒有對策
12/06 21:10, 178F
→
12/06 21:10, 5月前 , 179F
不用，不要讓柯選上就好了，他根本不行
12/06 21:10, 179F
→
12/06 21:10, 5月前 , 180F
是把年齡限制從法律中移除 增加自主權
12/06 21:10, 180F
→
12/06 21:11, 5月前 , 181F
，他的支持者也不想監督，只想盲目護航
12/06 21:11, 181F
→
12/06 21:11, 5月前 , 182F
法律本來就沒限制，前面說過了
12/06 21:11, 182F
→
12/06 21:12, 5月前 , 183F
我覺得柯才是跟你講務實的政策
12/06 21:12, 183F
→
12/06 21:12, 5月前 , 184F
藍綠才是只講標語 打高空 誆騙老人
12/06 21:12, 184F
→
12/06 21:13, 5月前 , 185F
法律就寫了一堆年齡 你說沒有?
12/06 21:13, 185F
→
12/06 21:13, 5月前 , 186F
你前面說的已經全部被我駁倒了，現在只
12/06 21:13, 186F
→
12/06 21:13, 5月前 , 187F
是在盲目護航而已
12/06 21:13, 187F
→
12/06 21:14, 5月前 , 188F
54條就是寫沒到65不得強制退休，根本不
12/06 21:14, 188F
→
12/06 21:14, 5月前 , 189F
是到65應強制退休意思
12/06 21:14, 189F
→
12/06 21:14, 5月前 , 190F
那所以到了65歲 是不是得以強制退休?
12/06 21:14, 190F
→
12/06 21:15, 5月前 , 191F
勞工的自主權在哪 就有老人還想再做啊
12/06 21:15, 191F
→
12/06 21:16, 5月前 , 192F
得，但很少人會這麼做，這前面也說過了
12/06 21:16, 192F
→
12/06 21:16, 5月前 , 193F
。會動的大多50幾就叫你走了，不必等65
12/06 21:16, 193F
→
12/06 21:16, 5月前 , 194F
你不小心60歲以為能退退了, 然後回不來?
12/06 21:16, 194F
→
12/06 21:16, 5月前 , 195F
，你就算把他改70也一樣
12/06 21:16, 195F
→
12/06 21:16, 5月前 , 196F
會用老人的根本不會理這條
12/06 21:16, 196F
→
12/06 21:16, 5月前 , 197F
那是你看到的狀況 法律還要照顧更多人啊
12/06 21:16, 197F
推
12/06 21:16, 5月前 , 198F
推
12/06 21:16, 198F
→
12/06 21:17, 5月前 , 199F
你不能自己覺得沒用 就否定對別人有用
12/06 21:17, 199F
→
12/06 21:17, 5月前 , 200F
都在反覆跳針了，我看你也說不出什麼有
12/06 21:17, 200F
→
12/06 21:17, 5月前 , 201F
意義的，不聊了
12/06 21:17, 201F
→
12/06 21:18, 5月前 , 202F
你自己想想了 難得有候選人很務實想政策
12/06 21:18, 202F
→
12/06 21:19, 5月前 , 203F
提白癡政策還有人當寶
12/06 21:19, 203F
→
12/06 21:21, 5月前 , 204F
他要當選，你就準備做到死，然後一樣會
12/06 21:21, 204F
→
12/06 21:22, 5月前 , 205F
有印度人跟你當鄰居講你聽不懂的話，沒
12/06 21:22, 205F
→
12/06 21:22, 5月前 , 206F
有護士醫療崩潰，沒有軍人可能就直接被
12/06 21:22, 206F
→
12/06 21:22, 5月前 , 207F
統了
12/06 21:22, 207F
→
12/06 21:23, 5月前 , 208F
或者就70歲回鍋當兵，看行不行
12/06 21:23, 208F
→
12/06 21:40, 5月前 , 209F
塔綠班：党說柯文哲圖利財團就是圖利財
12/06 21:40, 209F
→
12/06 21:40, 5月前 , 210F
團 質疑党的都是共匪
12/06 21:40, 210F
‣ 更多 dsa3717 的文章
文章代碼(AID): #1bS5O_SM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dsa3717 的文章
文章代碼(AID): #1bS5O_SM (Gossiping)