Re: [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻
※ 引述《frzqp3814396 (愛在高端)》之銘言：
: 沒有蘇聯北面夾擊德國
: 攻入柏林讓元首自殺
: 諾曼第登陸搞不好還是沒辦法打贏
: 亞洲這邊沒有蘇聯對日宣戰
: 日本根本不可能嚇得趕快投降
: 但課本好像都不提蘇聯的貢獻ㄟ
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
以美國主導的同盟國聯軍做諾曼第登陸
其實跟蘇聯是又合作又競爭
蘇聯是在另一方位夾擊德國納粹沒錯
但是美國的聯軍也在跟蘇聯比賽
美國其實很急著要比蘇聯早一步攻入德國柏林
因為美國要取得德國大量的機密文件資料
當時的德國科技是很進步的
包括飛彈、坦克、潛水艇等 甚至連毒氣也是厲害的
美國為主的盟軍雖然打德國 但是美國可沒有小看德國
美國也很清楚蘇聯是如何的一個國家
這些尖端科技如果落入蘇聯手裡會非常麻煩
至於有板友說日本是因為原子彈投降的
這種講法原則上沒有錯
但是蘇聯撕毀跟日本的互不侵犯條約是一個催化劑
美國慫恿蘇聯對日宣戰
然後蘇聯撕毀對日本的互不侵犯條約攻擊在中國東北的日軍
日本知道大勢已去就投降了
蘇聯雖然撿尾刀 但是也不能說蘇聯沒有貢獻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701854665.A.899.html
推
12/06 17:35,
6月前
, 1F
12/06 17:35, 1F
→
12/06 17:35,
6月前
, 2F
12/06 17:35, 2F
推
12/06 17:41,
6月前
, 3F
12/06 17:41, 3F
→
12/06 17:41,
6月前
, 4F
12/06 17:41, 4F
推
12/06 18:06,
6月前
, 5F
12/06 18:06, 5F
→
12/06 18:08,
6月前
, 6F
12/06 18:08, 6F
→
12/06 18:08,
6月前
, 7F
12/06 18:08, 7F
→
12/06 18:09,
6月前
, 8F
12/06 18:09, 8F
→
12/06 18:10,
6月前
, 9F
12/06 18:10, 9F
討論串 (同標題文章)