Re: [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻

看板Gossiping作者 (我想成為安康魚)時間6月前 (2023/12/06 17:16), 編輯推噓2(3推 1噓 11→)
留言15則, 6人參與, 6月前最新討論串3/5 (看更多)
你可以看看他國的說法 例如對岸完全反過來 蘇聯是二戰歐洲戰場打贏法西斯政權的主力 畢竟因為蘇聯先推到柏林的 史達林格勒是攻守轉捩點 台灣人對蘇聯普遍的印象是蘇聯只會死人督戰隊 歐陸都是美國打下來的 亞洲戰場跟國民黨教育也不同 我們教材是寫國軍抗日 共軍保留實力 所以內戰才打贏國軍 不過對岸教材當然是寫國軍無能只會送 八路打贏日本打贏國軍 正義必勝 中國終於被解放 韓戰則是中國幫朝鮮避免被美國殖民的正義之舉 之後將軍的恩情讓北朝鮮餓死人就是後話了 至少沒有被殖民 農民眼裡放著光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.90.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701854177.A.706.html
→
12/06 17:24, 6月前 , 1F
我以前真的以為國民黨超勇...教科書害人不
12/06 17:24, 1F
→
12/06 17:24, 6月前 , 2F
淺啊
12/06 17:24, 2F
推
12/06 17:26, 6月前 , 3F
什麼時候課本寫國民黨超勇了?!不過國
12/06 17:26, 3F
推
12/06 17:26, 6月前 , 4F
是沒錯啊 看俄羅斯就知道 廚師只會送
12/06 17:26, 4F
→
12/06 17:27, 6月前 , 5F
力的差距倒是沒有著墨,對太平洋戰爭
12/06 17:27, 5F
→
12/06 17:27, 6月前 , 6F
的描寫也超少,幾乎沒提
12/06 17:27, 6F
→
12/06 17:30, 6月前 , 7F
https://reurl.cc/L68Yd7 國共蘇一家親
12/06 17:30, 7F
→
12/06 17:30, 6月前 , 8F
反共抗俄 都講得出來!! 明明就竊國!!!
12/06 17:30, 8F
推
12/06 17:31, 6月前 , 9F
很複雜啦 大家都扣招保持實力 等撿頭
12/06 17:31, 9F
→
12/06 18:35, 6月前 , 10F
也不算吧。英美兩國輸了多少資源給
12/06 18:35, 10F
→
12/06 18:35, 6月前 , 11F
蘇聯，蘇聯才能夠去扛德國。而如果
12/06 18:35, 11F
→
12/06 18:35, 6月前 , 12F
美國沒有成功登陸，那德國能繼續專
12/06 18:35, 12F
→
12/06 18:35, 6月前 , 13F
心扁蘇聯，如此條件下，沒有美國，
12/06 18:35, 13F
→
12/06 18:35, 6月前 , 14F
蘇聯一樣會敗
12/06 18:35, 14F
噓
12/06 19:09, 6月前 , 15F
承認你支八就愛蘇共
12/06 19:09, 15F
‣ 更多 aynmeow 的文章
文章代碼(AID): #1bS3lXS6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aynmeow 的文章
文章代碼(AID): #1bS3lXS6 (Gossiping)