Re: [問卦] 大巨蛋那麼好當初是誰說要拆？

看板Gossiping作者 (自由的風)時間5月前 (2023/12/04 01:28), 5月前編輯推噓-13(39推 52噓 170→)
留言261則, 76人參與, 5月前最新討論串4/5 (看更多)
一堆假中立的鍵盤營造專家 一直扯沒照圖施工變更設計這種外行話 給你看看 哪個重大建設沒有規劃圖之後施工會因應情況變更設計 很多規劃是一回事，建造是一回事 看這個機場捷運施做 機捷延宕 丸紅批高鐵局變更設計百餘次 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/678325 [直接抓重點] 高鐵局：改一兩百次很平常 尷尬的是，高鐵局前天才與丸紅「取得共識」；得知丸紅在雙方會談後發表公開聲明，高 鐵局副局長張武訓坦承：「沒想到會這樣！」 但張武訓也強調，土建進度落後廿六個月，高鐵局已展延通車時程，甚至比預訂的新時程 提早一百一十天將土建交付丸紅；施工過程變更設計一、二百次很平常，丸紅不該連這都 有意見。 ------------- 高鐵局都說這個施工過程別說變更設計，變更個上百次都正常 不懂就別在扯蛋什麼沒照圖 台灣高鐵，雪隧，台北捷運，哪個施工沒做一些更改 很多現場才發現的情況，不是光建築師前期在冷氣房畫畫圖就能料想到 雪隧還發生一台十億的TBM崩埋在裡，都拖不出來，難道原路線還能繼續嗎 ※ 引述《gn02118620 ()》之銘言： : 就夥同DPP的市府團隊開始一步一步的卡蛋 : 首先他們花市府第二預備金400萬購買了一個日本軟體Sim Tread : 但問題是這個Sim Tread根本不是中央法規認可的檢驗軟體 : 中央認可的軟體是EXODUS跟Simulex : 而遠雄使用的是EXODUS而且可以通過防災疏散 : 然後他們發了一個安檢報告說遠雄公安不合格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.35.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701624532.A.979.html
→
12/04 01:29, 5月前 , 1F
去問游藝啊 當初說護樹要拆蛋
12/04 01:29, 1F
→
12/04 01:30, 5月前 , 2F
他還在社民黨嗎?
12/04 01:30, 2F
推
12/04 01:30, 5月前 , 3F
說個中肯的話，你拿雪隧、高鐵這種交通
12/04 01:30, 3F
→
12/04 01:30, 5月前 , 4F
建設牽涉到地質這種變數大到你無法想像
12/04 01:30, 4F
推
12/04 01:30, 5月前 , 5F
哎 大雄 貪
12/04 01:30, 5F
→
12/04 01:30, 5月前 , 6F
的，來跟巨蛋比會不會覺得類比錯誤？？
12/04 01:30, 6F
大巨蛋你以為很好蓋，那個超巨大屋頂結構都是台灣首度嘗試 還有整個地質地底問題　還有一堆建築營造也是變更 臺中國家歌劇院也是變更修改一堆才蓋得起來　不懂就別瞎攪和　　 ※ 編輯: dong80 (124.8.35.98 臺灣), 12/04/2023 01:35:54
推
12/04 01:32, 5月前 , 7F
蓋巨蛋嘛 蓋成百貨公司也是很合理
12/04 01:32, 7F
推
12/04 01:32, 5月前 , 8F
既然是正常那為何會被勒令停工？
12/04 01:32, 8F
推
12/04 01:33, 5月前 , 9F
房子也不一定照圖阿，預售屋蓋出來的跟圖
12/04 01:33, 9F
推
12/04 01:33, 5月前 , 10F
重點遠雄和國民黨都有人被抓去關了
12/04 01:33, 10F
→
12/04 01:33, 5月前 , 11F
會不大一樣可能會變小，CC
12/04 01:33, 11F
推
12/04 01:33, 5月前 , 12F
變更有變更的流程和條件
12/04 01:33, 12F
推
12/04 01:34, 5月前 , 13F
巨蛋充其量就只有那個小範圍而已，相比
12/04 01:34, 13F
→
12/04 01:35, 5月前 , 14F
你說的捷運、高鐵、雪隧這種一下子幾十
12/04 01:35, 14F
→
12/04 01:35, 5月前 , 15F
幾百公里的大範圍橫跨好幾個縣市跟不同
12/04 01:35, 15F
→
12/04 01:35, 5月前 , 16F
地層，你覺得你拿巨蛋類比沒有錯誤嗎？
12/04 01:35, 16F
推
12/04 01:37, 5月前 , 17F
巨蛋面積跟雪隧幾十公里相比，九牛一毛
12/04 01:37, 17F
→
12/04 01:37, 5月前 , 18F
好嗎
12/04 01:37, 18F
→
12/04 01:37, 5月前 , 19F
你拿潛盾機來講，結果你又說巨蛋的建築
12/04 01:37, 19F
→
12/04 01:38, 5月前 , 20F
結構如何如何？風馬牛不相及
12/04 01:38, 20F
推
12/04 01:38, 5月前 , 21F
你不知道遠雄敗訴嗎？
12/04 01:38, 21F
→
12/04 01:38, 5月前 , 22F
巨蛋的地質問題就只有他底下範圍那一塊
12/04 01:38, 22F
→
12/04 01:39, 5月前 , 23F
是能有多大？雪隧貫穿雪山山脈耶，能比
12/04 01:39, 23F
→
12/04 01:39, 5月前 , 24F
嗎
12/04 01:39, 24F
就是有你這種鍵盤營造師　只會鍵盤硬凹　然後見笑丟臉 台中國家歌劇院 https://www.gvm.com.tw/article/46927 由日本建築家伊東豊雄所設計的國家都劇院，自2005底贏得競圖，2009年正式動工，中間 歷經數次重大的設計變更，5次施工發包的流標，預計完工日期也一延再延，連伊東豊雄 都自稱這是他建築生涯中最重要也最困難的設計案。 這總不是挖山交通路線吧　蛤 所有營造跟圖本來就一定會不一樣　
推
12/04 01:39, 5月前 , 25F
12/04 01:39, 25F
推
12/04 01:41, 5月前 , 26F
12/04 01:41, 26F
推
12/04 01:43, 5月前 , 27F
12/04 01:43, 27F
推
12/04 01:44, 5月前 , 28F
那法院為什麼判敗訴 也是啦法院外行人
12/04 01:44, 28F
→
12/04 01:44, 5月前 , 29F
如果遠雄都沒錯 為何求償約20億國賠的
12/04 01:44, 29F
→
12/04 01:44, 5月前 , 30F
訴訟 撤銷 然後還增加分潤到合約裡面?
12/04 01:44, 30F
那不行為何還能繼續蓋下去？這樣應該要拆掉不是嗎
噓
12/04 01:44, 5月前 , 31F
法院都認證了還在瞎掰
12/04 01:44, 31F
※ 編輯: dong80 (124.8.35.98 臺灣), 12/04/2023 01:49:56
噓
12/04 01:48, 5月前 , 32F
所以你很懂營造囉
12/04 01:48, 32F
推
12/04 01:48, 5月前 , 33F
就結果論，最後還是按圖施工啊，那
12/04 01:48, 33F
→
12/04 01:48, 5月前 , 34F
為什麼一開始不做？
12/04 01:48, 34F
噓
12/04 01:48, 5月前 , 35F
你才鍵盤營造 歌劇院是是麗明發明特
12/04 01:48, 35F
還有 186 則推文
還有 2 段內文
噓
12/04 08:35, 5月前 , 222F
我還以為是反串耶
12/04 08:35, 222F
噓
12/04 08:36, 5月前 , 223F
看到巨蛋的樣子跟新竹棒球場一比，哭哭
12/04 08:36, 223F
噓
12/04 08:37, 5月前 , 224F
本來就是可以改圖，但你要先送審阿！改完
12/04 08:37, 224F
→
12/04 08:37, 5月前 , 225F
圖繼續按圖施工
12/04 08:37, 225F
→
12/04 08:38, 5月前 , 226F
人家是施工問題改，遠雄是為賺錢改耶
12/04 08:38, 226F
噓
12/04 08:50, 5月前 , 227F
笑死
12/04 08:50, 227F
噓
12/04 09:00, 5月前 , 228F
敗訴
12/04 09:00, 228F
噓
12/04 09:02, 5月前 , 229F
就是跟合約不一樣啊
12/04 09:02, 229F
噓
12/04 10:38, 5月前 , 230F
？
12/04 10:38, 230F
→
12/04 10:44, 5月前 , 231F
網軍真多 等著被社會丟棄吧 有沒做事大家
12/04 10:44, 231F
→
12/04 10:45, 5月前 , 232F
都會看 不是網路帶風向就能顛倒黑白
12/04 10:45, 232F
噓
12/04 10:51, 5月前 , 233F
這是反串嗎？
12/04 10:51, 233F
→
12/04 10:55, 5月前 , 234F
看完正文和回應留言的內容，還是看不出你
12/04 10:55, 234F
→
12/04 10:55, 5月前 , 235F
的專業是不是土木或建築方面，都在外圍繞
12/04 10:55, 235F
→
12/04 10:55, 5月前 , 236F
來繞去也沒有專業知識的解釋。我認識很多
12/04 10:55, 236F
噓
12/04 10:55, 5月前 , 237F
好了啦！
12/04 10:55, 237F
→
12/04 10:55, 5月前 , 238F
土木和建築專業人員，也和他們合作過，講
12/04 10:55, 238F
→
12/04 10:55, 5月前 , 239F
話和你有很大的差別
12/04 10:55, 239F
噓
12/04 11:02, 5月前 , 240F
笑死直接合理化不按圖施工
12/04 11:02, 240F
噓
12/04 11:19, 5月前 , 241F
工啥小
12/04 11:19, 241F
噓
12/04 11:24, 5月前 , 242F
幸好你不是土木專業 不然依這能力現在應該
12/04 11:24, 242F
→
12/04 11:24, 5月前 , 243F
是土城
12/04 11:24, 243F
噓
12/04 11:29, 5月前 , 244F
所以不按圖施工是對的喔？ 共殺小
12/04 11:29, 244F
→
12/04 11:35, 5月前 , 245F
就是垃圾柯批卡蛋啊！還有疑問嗎？
12/04 11:35, 245F
→
12/04 11:35, 5月前 , 246F
沒有能力解決問題的愛哭批啊
12/04 11:35, 246F
→
12/04 11:51, 5月前 , 247F
改結構設計 你要改圖再去審 不是直接蓋
12/04 11:51, 247F
→
12/04 11:51, 5月前 , 248F
好再去改設計圖
12/04 11:51, 248F
→
12/04 11:53, 5月前 , 249F
自以為專業喔，那遠雄怎麼敗訴
12/04 11:53, 249F
噓
12/04 12:31, 5月前 , 250F
有夠弱的，這種專業問題法院也會找土木
12/04 12:31, 250F
→
12/04 12:31, 5月前 , 251F
技師、建築師公會之類的來鑑定，遠雄敗
12/04 12:31, 251F
→
12/04 12:31, 5月前 , 252F
訴定讞也表示這些技術性的職業公會不願
12/04 12:31, 252F
→
12/04 12:31, 5月前 , 253F
替遠雄背書，本文拿錯誤例子來類比，最
12/04 12:31, 253F
→
12/04 12:31, 5月前 , 254F
後留言又講不出個理由只能在那邊精神勝
12/04 12:31, 254F
→
12/04 12:31, 5月前 , 255F
利真可憐
12/04 12:31, 255F
噓
12/04 13:26, 5月前 , 256F
你知道變更設計圖後不能打棒球嗎？
12/04 13:26, 256F
噓
12/04 13:41, 5月前 , 257F
你很瞎
12/04 13:41, 257F
噓
12/04 14:18, 5月前 , 258F
哈哈網軍又在偷換概念了 標準的推卸責
12/04 14:18, 258F
→
12/04 14:19, 5月前 , 259F
任文
12/04 14:19, 259F
推
12/04 15:27, 5月前 , 260F
怎麼又跑出不能打棒球的這種被打臉
12/04 15:27, 260F
→
12/04 15:27, 5月前 , 261F
的論調了 笑死
12/04 15:27, 261F
‣ 更多 dong80 的文章
文章代碼(AID): #1bRBhKbv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dong80 的文章
文章代碼(AID): #1bRBhKbv (Gossiping)