[新聞] 陸網友稱爆射國軍頭盔　國防部：樣盔有差異、專家：新型認知作戰

看板Gossiping作者 (小漪)時間2年前 (2023/12/02 22:16), 編輯推噓21(28推 7噓 33→)
留言68則, 51人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
陸網友稱爆射國軍頭盔　國防部：樣盔有差異、專家：新型認知作戰 TVBS 記者 劉亭廷 / 攝影 洪復華 報導 對岸的影音平台日前出現宣稱以實彈測試國軍頭盔的影片，實彈射擊後大面積凹陷，對此 國防部表示，影片所用「樣盔」與國軍頭盔有多處明顯差異，內容明顯偏頗扭曲，汙衊我 自製軍品、對國軍官兵實施心理威懾意味濃厚。 中國大陸網友：「是台軍目前最新的「EMBH105型防彈頭盔」，我們可以看到底下軍備局 第205廠，然後我把批號給馬掉了，這是一個大號盔，可以看到裡面呢，減震海綿什麼的 懸掛系統，都是原品。」 聲稱拿到我國軍戰術頭盔，要效仿先前民進黨市議員實測抗彈板。 中國大陸網友：「我們這一發是結結實實，直接命中它的正中心，是沒有穿透的我們可以 看到，但是你被9毫米手槍，打出這個程度的型變，我覺得這個防護水平非常丟人。」 國防部發言人孫立方：「比對網傳大陸地區製作的影片，可以看得出來他用的「樣盔」， 與國軍的頭盔有很多的明顯差異，內容明顯偏頗扭曲，意圖污蔑我自製軍品，同時對國軍 官兵，實施一種心理威懾。」 國軍搬出2018年就曾邀請媒體見證實彈測試，頭盔抗彈防護值，每秒達2752英呎，高於測 評要求每秒2300呎品質無虞。 全球防衛雜誌採訪主任陳國銘：「因為這個影片是在大陸拍的，相關的一些頭盔品質檢測 ，也都不是經過我們合格的人去檢測，我們可以大膽地判定說，這個是有他的宣傳目的無 誤。」 專家不排除是認知作戰一環，為的就是要影響民心士氣，面對新型態手法專家這樣建議軍 方。 全球防衛雜誌採訪主任陳國銘：「附近的蘭指部所屬的單位，他們換幾頂頭盔過來，軍備 局就撥補幾頂過去，用實戰單位的頭盔直接測試，這樣會比較符合民心跟士氣。」 再辦一次實測與謠言直球對決。 https://news.tvbs.com.tw/life/2323468 對岸影片 https://i.imgur.com/tDktKRA.jpg
軍備局205廠 還有售服電話？ https://i.imgur.com/K9szCKc.jpg
https://i.imgur.com/gTZANu2.jpg
https://i.imgur.com/h38f3bS.jpg
繼某黨議員測試軍備局抗彈板之後 又有人射爆軍備局頭盔惹 不知國防部在狂罵認知作戰的同時，背後484在查頭盔是否真的擋不住霰彈逆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.120.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701526585.A.795.html
推
12/02 22:17, 2年前 , 1F
不許質疑黨
12/02 22:17, 1F
推
12/02 22:17, 2年前 , 2F
ㄜ 頭虧本來就不是防直射的子彈
12/02 22:17, 2F
→
12/02 22:17, 2年前 , 3F
這沒話說
12/02 22:17, 3F
推
12/02 22:17, 2年前 , 4F
頭盔本來就不防彈
12/02 22:17, 4F
推
12/02 22:18, 2年前 , 5F
頭盔是防破片
12/02 22:18, 5F
→
12/02 22:19, 2年前 , 6F
新訓班長也說鋼盔只防流彈
12/02 22:19, 6F
推
12/02 22:19, 2年前 , 7F
都是認知作戰啦
12/02 22:19, 7F
推
12/02 22:19, 2年前 , 8F
你就讓白癡支那人繼續這樣想就會
12/02 22:19, 8F
推
12/02 22:20, 2年前 , 9F
嗯 義務役繼續用70年前的頭盔==
12/02 22:20, 9F
→
12/02 22:20, 2年前 , 10F
頭盔是用來防彈射的
12/02 22:20, 10F
推
12/02 22:21, 2年前 , 11F
完份了
12/02 22:21, 11F
→
12/02 22:22, 2年前 , 12F
可是..頭盔本來就不防彈啊
12/02 22:22, 12F
→
12/02 22:22, 2年前 , 13F
頭盔是防破片的
12/02 22:22, 13F
推
12/02 22:22, 2年前 , 14F
頭盔不是拿來偏移子彈的嗎?
12/02 22:22, 14F
→
12/02 22:22, 2年前 , 15F
支人連軍事常識都沒有 我就放心了
12/02 22:22, 15F
→
12/02 22:22, 2年前 , 16F
你要頭盔防彈先看你脖子行不行
12/02 22:22, 16F
→
12/02 22:22, 2年前 , 17F
就問哪國的頭盔防彈
12/02 22:22, 17F
→
12/02 22:23, 2年前 , 18F
能防彈的檔板有多重他知道嗎?
12/02 22:23, 18F
→
12/02 22:23, 2年前 , 19F
就算防彈脖子也會因為衝擊力被折斷
12/02 22:23, 19F
→
12/02 22:25, 2年前 , 20F
那就不要戴頭盔啊
12/02 22:25, 20F
→
12/02 22:25, 2年前 , 21F
雖然國家軍裝備確實很爛 不過頭盔本來就…
12/02 22:25, 21F
噓
12/02 22:25, 2年前 , 22F
看電話就知道錯的
12/02 22:25, 22F
推
12/02 22:30, 2年前 , 23F
支狗先想辦法游上岸沒變水流屍再來討論
12/02 22:30, 23F
噓
12/02 22:32, 2年前 , 24F
這感覺是造假的
12/02 22:32, 24F
推
12/02 22:32, 2年前 , 25F
22樓免疫仔還是替代役？
12/02 22:32, 25F
→
12/02 22:36, 2年前 , 26F
所以美軍特種部隊常常戴漁夫帽啊--
12/02 22:36, 26F
推
12/02 22:38, 2年前 , 27F
電話那是軍線，google有其他裝備紙箱照
12/02 22:38, 27F
噓
12/02 22:39, 2年前 , 28F
笑死 到時候送小粉紅填海溝
12/02 22:39, 28F
推
12/02 22:42, 2年前 , 29F
要打民進黨自己打
12/02 22:42, 29F
→
12/02 22:42, 2年前 , 30F
你去送小粉紅，我不奉陪
12/02 22:42, 30F
→
12/02 22:43, 2年前 , 31F
民進黨跟共產黨的戰爭與台灣人無關
12/02 22:43, 31F
推
12/02 22:44, 2年前 , 32F
頭盔防彈 電影看太多了吧
12/02 22:44, 32F
→
12/02 22:44, 2年前 , 33F
哭屁又翻 台灣黑熊學員又屌打解放軍
12/02 22:44, 33F
推
12/02 22:46, 2年前 , 34F
頭盔不是拿來欺敵用的嗎？
12/02 22:46, 34F
→
12/02 22:51, 2年前 , 35F
超合金
12/02 22:51, 35F
推
12/02 22:53, 2年前 , 36F
頭盔是左欺敵右欺敵的功能
12/02 22:53, 36F
推
12/02 22:55, 2年前 , 37F
誰說頭盔是用來防彈的？
12/02 22:55, 37F
→
12/02 22:58, 2年前 , 38F
又是認知作戰 哈哈
12/02 22:58, 38F
噓
12/02 23:00, 2年前 , 39F
頭盔 防彈嗎？google就清清楚楚 你要認知
12/02 23:00, 39F
→
12/02 23:01, 2年前 , 40F
作戰嗎
12/02 23:01, 40F
噓
12/02 23:01, 2年前 , 41F
不要挑釁祖國
12/02 23:01, 41F
推
12/02 23:07, 2年前 , 42F
那拿一頂來射射看啊==
12/02 23:07, 42F
推
12/02 23:10, 2年前 , 43F
笑死 支納人有夠弱智
12/02 23:10, 43F
→
12/02 23:12, 2年前 , 44F
都什麼年代誰跟你近身
12/02 23:12, 44F
推
12/02 23:17, 2年前 , 45F
綠色是原諒的顏色
12/02 23:17, 45F
推
12/02 23:19, 2年前 , 46F
笑死 還以為有人不知道國軍爛到根是嗎
12/02 23:19, 46F
→
12/02 23:19, 2年前 , 47F
認知作戰勒 上次的垃圾防彈衣也是認
12/02 23:19, 47F
→
12/02 23:19, 2年前 , 48F
知作戰對吧
12/02 23:19, 48F
推
12/02 23:19, 2年前 , 49F
呃....射不破才奇怪吧
12/02 23:19, 49F
推
12/02 23:37, 2年前 , 50F
12/02 23:37, 50F
→
12/02 23:37, 2年前 , 51F
鋼盔是拿來檢查用啊 傻傻的
12/02 23:37, 51F
噓
12/02 23:54, 2年前 , 52F
頭盔是拿來檢查的
12/02 23:54, 52F
推
12/02 23:57, 2年前 , 53F
以前有聽過戴塑膠的
12/02 23:57, 53F
→
12/03 00:22, 2年前 , 54F
頭盔本來就沒辦法正面防步槍子彈
12/03 00:22, 54F
→
12/03 00:23, 2年前 , 55F
只是讓步槍子彈跳彈用的
12/03 00:23, 55F
推
12/03 00:39, 2年前 , 56F
義務役繼續用古董M1鋼盔
12/03 00:39, 56F
推
12/03 00:39, 2年前 , 57F
這個簡單解決啊，台灣也拍一個影片放
12/03 00:39, 57F
→
12/03 00:39, 2年前 , 58F
解放軍的頭盔，示範一槍爆盔就好了
12/03 00:39, 58F
→
12/03 00:40, 2年前 , 59F
而且防彈頭盔本來主要就是防碎片的吧
12/03 00:40, 59F
→
12/03 00:52, 2年前 , 60F
國軍品質爛不意外
12/03 00:52, 60F
→
12/03 00:55, 2年前 , 61F
所以中國人民解放軍的頭盔射不爆嗎？wwww
12/03 00:55, 61F
→
12/03 00:56, 2年前 , 62F
中國人要不要解釋一下俄烏戰爭為啥死人？
12/03 00:56, 62F
→
12/03 00:56, 2年前 , 63F
不是都有戴頭盔嗎？怎麼還搞到死人呢？XD
12/03 00:56, 63F
推
12/03 01:18, 2年前 , 64F
看過已過期數十年的消毒包 一樣在防毒
12/03 01:18, 64F
→
12/03 01:18, 2年前 , 65F
面具內
12/03 01:18, 65F
→
12/03 03:29, 2年前 , 66F
只會檢查鋼盔有沒有擺正
12/03 03:29, 66F
推
12/03 05:36, 2年前 , 67F
笑死對岸低能一直挑釁
12/03 05:36, 67F
噓
12/03 10:00, 2年前 , 68F
低能政府 這言論真的智障 樣尼馬幾八
12/03 10:00, 68F
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1bQpmvUL (Gossiping)
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1bQpmvUL (Gossiping)