Re: [問卦] 限制每年健保看病上限有搞頭嗎
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《sophia748596 ()》之銘言:
: : 各位鄉民安安
: : 如題
: : 健保在未來即將破產是可預見的事實
: : 台灣人超愛浪費健保資源也是事實
: : 很多吃飽沒事幹的老人把醫院當廚房跑
: : 無形之中浪費了很多醫療資源
: : 也浪費了很多藥品
: : 上次看新聞還有一年看700次醫生的
: : 如果制定一個上限(舉例)
: : 例如一年只能看24次醫生(2次/月)
: : 超過的部分健保不給付
: : 要看醫生也是可以,但是要自費
: : 另外有個附加條款
: : 可能2-3個醫師有開證明
: : 這個人就是要定期回診
: : 一年就是會看超過24次醫生
: : 則不在此限,健保還是會給付
: : 這樣會不會省很多沒必要的花費
: : 健保是不是能活久一點
: : 有搞頭嗎
: : 有沒有八卦0.0?
: 是說現在有在搞雲端病歷
: 我有點好奇
: 這個推行得如何?
推行的不好!我個人認為,雖然現在很多東西開始你不看就要核刪扣錢(像是三個月
內重複做CT),看似好像變好,但我覺得實際超級麻煩。沒有系統整合,全台的醫院系統
都不太一樣,然後我要看這個還要跳出去另一個視窗,有時候還要得很久或讀不到,根本
沒那麼多時間陪你耗。真的覺得不是一個對醫護友善的東西。
: 按理講推得不錯的話
: 病患重複看病
: 也是拿不到藥的
: 因為一天能吃多少藥是固定的
你自己來看就知道了頁面很難看,然後一堆重複的藥,然後病人也搞不懂自己到底吃
了哪些藥,就跟你說我吃了什麼顏色什麼形狀的藥(靠邀,現在同一種藥可能有很多家做
顏色形狀都不一樣),常見的還可以,不常見的或是沒看過的是要我通靈嗎?
: 重複看病拿藥這樣根本就只是浪費醫療資源
我再說一次,健保真的讓看病太容易了,我只要不爽我就去下一個地方,健保卡會跳他
看很多次,但不會擋,你覺得醫院會擋自己的財路嗎?
: 另外
: 當你在其他縣市發生事故時
: 醫生也可以透過雲端病歷立刻知道你是否有藥物過敏
: 不過查了一下
: 法令好像是2022年七月才過
: 似乎只是讓病歷無紙化
: 並提供交換平台
: 而不是跟著健保卡走的雲端病歷
回應最初主題,限制上限不可行,要考慮急重症突然發生的可能或是他慢性病需長期
使用健保的狀況,光這兩項就可以把命題否定,我還是認為要讓民眾看病要付錢付得有感
(國內照X光300台幣,美國照一張300鎂,這樣就有感了),不過我覺得要牽扯很多層面
,檯面上這些沒卵蛋的政治人物不可能做到啦,就讓健保繼續爛下去吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700623220.A.1F6.html
※ 編輯: pennappendix (114.136.159.136 臺灣), 11/22/2023 11:22:38
※ 編輯: pennappendix (114.136.159.136 臺灣), 11/22/2023 11:23:35
推
11/22 11:28,
5月前
, 1F
11/22 11:28, 1F
大概1/30吧XD
推
11/22 11:29,
5月前
, 2F
11/22 11:29, 2F
→
11/22 11:29,
5月前
, 3F
11/22 11:29, 3F
→
11/22 11:32,
5月前
, 4F
11/22 11:32, 4F
→
11/22 11:32,
5月前
, 5F
11/22 11:32, 5F
→
11/22 11:32,
5月前
, 6F
11/22 11:32, 6F
→
11/22 11:32,
5月前
, 7F
11/22 11:32, 7F
我認為日本健保7成 ,自付3成不錯,不知道您意下如何,還是您能舉例哪些國家鐵三角
取得平衡讓大家學習也讓政策者可以看到,而不是自嗨~
※ 編輯: pennappendix (114.136.159.136 臺灣), 11/22/2023 11:36:00
→
11/22 11:34,
5月前
, 8F
11/22 11:34, 8F
→
11/22 11:34,
5月前
, 9F
11/22 11:34, 9F
→
11/22 11:35,
5月前
, 10F
11/22 11:35, 10F
→
11/22 11:37,
5月前
, 11F
11/22 11:37, 11F
→
11/22 11:37,
5月前
, 12F
11/22 11:37, 12F
→
11/22 11:37,
5月前
, 13F
11/22 11:37, 13F
→
11/22 11:37,
5月前
, 14F
11/22 11:37, 14F
現實就是醫界都在看美國,連歐洲都不太鳥,所以這在台灣就無解了,說自嗨到不是,是
很悲哀。民眾只管貴不貴,不鳥很合理;醫界那麼小也沒什麼票,政治人物當然不會理,
所以還是洗洗睡比較快,什麼公衛福利政策在台灣就是打折再打折,第三世界地區剛好而
已
※ 編輯: pennappendix (114.136.159.136 臺灣), 11/22/2023 11:44:33
→
11/22 11:40,
5月前
, 15F
11/22 11:40, 15F
→
11/22 11:40,
5月前
, 16F
11/22 11:40, 16F
→
11/22 11:40,
5月前
, 17F
11/22 11:40, 17F
→
11/22 11:40,
5月前
, 18F
11/22 11:40, 18F
→
11/22 11:40,
5月前
, 19F
11/22 11:40, 19F
→
11/22 11:42,
5月前
, 20F
11/22 11:42, 20F
→
11/22 11:42,
5月前
, 21F
11/22 11:42, 21F
→
11/22 11:42,
5月前
, 22F
11/22 11:42, 22F
保大不保小光醫界自己就搞不定了,要實施根本困難,你要從ICD10裡面哪些算小?這個
就有得吵了,不然這個衛福部一聲令下就解決了,當然民眾也不會鳥你,我平常看感冒診
所300以內解決,現在要恢復到500-600,把診所醫院當市場逛的還不跟你靠邀?XD 保大
不保小就跟你說看美國自嗨一樣
※ 編輯: pennappendix (114.136.159.136 臺灣), 11/22/2023 11:49:49
→
11/22 12:07,
5月前
, 23F
11/22 12:07, 23F
→
11/22 12:08,
5月前
, 24F
11/22 12:08, 24F
→
11/22 12:08,
5月前
, 25F
11/22 12:08, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):