Re: [問卦] 朱博士說正負3％ 是6%我該相信嗎??

看板Gossiping作者 (部分的性)時間5月前 (2023/11/19 08:31), 5月前編輯推噓-3(32推 35噓 133→)
留言200則, 66人參與, 5月前最新討論串5/5 (看更多)
不用講這麼多了 這件事就是一個低能兒搞不清楚狀況跟人家亂簽約的結果 我相信柯屁在簽約當下 都一定是以為「統計誤差」大概就是2-3% 以往柯在看民調 也是以為只要跟對手拉開3% 就是達到顯著差異 實質母體就贏過對手 我猜朱立倫 也知道「柯文哲搞不清楚狀況」 所以「故意」也沒在簽約當下 幫柯文哲上一下統計學課程 說明誤差是正負區間 這件事就是一個結論 柯文哲丟台大醫學系醫師的臉 當這麼久的醫生 發過這麼多的paper 生物統計用這麼多 卻還搞不清楚狀況。 跑去跟人家亂簽約 被抓到把柄找媽媽幕僚哭哭 連運用自己所學的知識 去判斷合約內有無埋梗都不知道 你合約乖乖寫「我柯文哲讓3%」就沒問題了 結果寫什麼「讓統計誤差」 自己還搞不清楚「統計誤差」是什麼 笑蜀人 這個敢說自己是有在發paper的教授醫師嗎。 丟人現眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.192.164 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700353885.A.402.html
噓
11/19 08:32, 5月前 , 1F
灌水蟑螂
11/19 08:32, 1F
連國民黨都談不贏 還想當總統去跟共產黨談 也只是被弄死而已 看來柯屁對習近平來說 根本就一隻螞蟻 笑死
推
11/19 08:33, 5月前 , 2F
反正出事就找媽媽妹妹老婆出來哭就好
11/19 08:33, 2F
→
11/19 08:34, 5月前 , 3F
怎麼不叫公道好人 馬冏出來主持公道
11/19 08:34, 3F
推
11/19 08:34, 5月前 , 4F
那個想也知道是雙方故意留文字模糊空間
11/19 08:34, 4F
推
11/19 08:34, 5月前 , 5F
如果KMT正大光明說統計誤差都算雙方得分，
11/19 08:34, 5F
→
11/19 08:34, 5月前 , 6F
不就不用這樣爭議？統計也是機率學，機率出
11/19 08:34, 6F
推
11/19 08:34, 5月前 , 7F
太粗暴了，等下又哭哭了
11/19 08:34, 7F
→
11/19 08:34, 5月前 , 8F
現極端值的誤差範圍是多少朱教授教一下啊
11/19 08:34, 8F
推
11/19 08:35, 5月前 , 9F
這會不會是阿北的奇謀深入敵營誘敵露餡
11/19 08:35, 9F
→
11/19 08:35, 5月前 , 10F
讓敵人出來考驗選民的智慧慘遭選民教訓
11/19 08:35, 10F
→
11/19 08:36, 5月前 , 11F
不這麼簽 就看不到朱侯廢到笑了 傻
11/19 08:36, 11F
→
11/19 08:36, 5月前 , 12F
傻的
11/19 08:36, 12F
噓
11/19 08:36, 5月前 , 13F
重點已經不是讓幾趴了好嗎，是侯朱要人
11/19 08:36, 13F
→
11/19 08:36, 5月前 , 14F
讓6%，太難看，還有臉提?這樣到底要怎麼
11/19 08:36, 14F
→
11/19 08:36, 5月前 , 15F
教小孩，明明贏了還硬要說自己輸給權貴。
11/19 08:36, 15F
噓
11/19 08:36, 5月前 , 16F
只能用極端值才能贏，這麽廢就別出來讓人
11/19 08:36, 16F
→
11/19 08:37, 5月前 , 17F
笑
11/19 08:37, 17F
※ 編輯: partsex (146.70.192.164 新加坡), 11/19/2023 08:37:09
→
11/19 08:37, 5月前 , 18F
正常人邏輯可沒讓3%=6%好嗎 難道連1+
11/19 08:37, 18F
→
11/19 08:37, 5月前 , 19F
1也要寫上去嗎?
11/19 08:37, 19F
推
11/19 08:38, 5月前 , 20F
因為母數越大，這個+-X%的X%會越小啊，
11/19 08:38, 20F
→
11/19 08:39, 5月前 , 21F
也許不用讓到3%而是2%
11/19 08:39, 21F
推
11/19 08:39, 5月前 , 22F
朱立倫也太久沒上課 同質性高的誤差
11/19 08:39, 22F
→
11/19 08:39, 5月前 , 23F
範圍遠小於取樣誤差 所以也不是6%
11/19 08:39, 23F
噓
11/19 08:39, 5月前 , 24F
什麼都不說，民調5敗1合，內參都輸，難
11/19 08:39, 24F
→
11/19 08:39, 5月前 , 25F
道對手會先讓你6%再跟你選嗎？ 硬凹推
11/19 08:39, 25F
→
11/19 08:39, 5月前 , 26F
一個全輸的用意？
11/19 08:39, 26F
推
11/19 08:39, 5月前 , 27F
相信科學整天掛在嘴 發現簽錯了就不講科學了
11/19 08:39, 27F
推
11/19 08:40, 5月前 , 28F
丟臉的是kmt 要人家讓
11/19 08:40, 28F
→
11/19 08:40, 5月前 , 29F
在中間選民心中已輸一半
11/19 08:40, 29F
→
11/19 08:40, 5月前 , 30F
開出來3比3
11/19 08:40, 30F
→
11/19 08:40, 5月前 , 31F
靠北 丟臉丟到正藍軍都跳船了
11/19 08:40, 31F
→
11/19 08:40, 5月前 , 32F
真的要看誤差範圍 柯侯對侯柯在不是
11/19 08:40, 32F
噓
11/19 08:40, 5月前 , 33F
明明現在大家發現朱算法有問題，原po醒醒
11/19 08:40, 33F
→
11/19 08:40, 5月前 , 34F
做互比而是對比的情況下 誤差範圍要
11/19 08:40, 34F
推
11/19 08:40, 5月前 , 35F
95%信心水準不就吧極端值去掉了 統計學
11/19 08:40, 35F
→
11/19 08:40, 5月前 , 36F
乘上變異數 所以有也不是正負3
11/19 08:40, 36F
→
11/19 08:40, 5月前 , 37F
快會計系教授比你們藍色的費教授更會統
11/19 08:40, 37F
還有 123 則推文
→
11/19 10:05, 5月前 , 161F
著差異會有所謂的p value，意思是這兩組的
11/19 10:05, 161F
→
11/19 10:05, 5月前 , 162F
差異超過極端值（常態分佈雙尾的話是5% 95%
11/19 10:05, 162F
→
11/19 10:05, 5月前 , 163F
，這時的p value是0.05）的機率，跟費委員
11/19 10:05, 163F
→
11/19 10:06, 5月前 , 164F
講的概念有點像，如果機率低於p value代表
11/19 10:06, 164F
→
11/19 10:06, 5月前 , 165F
兩組的差異不會出現極端值而是掉在常態分佈
11/19 10:06, 165F
→
11/19 10:06, 5月前 , 166F
的範圍所以有顯著差異，通常p value的顯著
11/19 10:06, 166F
→
11/19 10:06, 5月前 , 167F
差異常常會從0.1開始算起所以統計軟體會根
11/19 10:06, 167F
→
11/19 10:06, 5月前 , 168F
據你的值給你ns（沒差） 一顆星到三顆星,
11/19 10:06, 168F
→
11/19 10:06, 5月前 , 169F
我以為民調的統計意義也是這樣算出來的
11/19 10:06, 169F
→
11/19 10:07, 5月前 , 170F
所以我原本認為沒raw data 沒有民調專家可
11/19 10:07, 170F
→
11/19 10:07, 5月前 , 171F
以破解到底誰輸誰贏
11/19 10:07, 171F
→
11/19 10:09, 5月前 , 172F
算p value的話沒有什麼3% 6%的梗就是
11/19 10:09, 172F
噓
11/19 10:10, 5月前 , 173F
統計誤差範圍 不會超過3%啦 瞎搞到6% 北七
11/19 10:10, 173F
噓
11/19 10:11, 5月前 , 174F
6%是柯P說的
11/19 10:11, 174F
噓
11/19 10:13, 5月前 , 175F
誤差範圍本來就有A加減3 B加減3 A贏得話A加
11/19 10:13, 175F
→
11/19 10:14, 5月前 , 176F
3沒意義 要比的就變成A-3跟B+3 同理B贏也是
11/19 10:14, 176F
→
11/19 10:14, 5月前 , 177F
一樣 你去畫圖正負3%就知道我的意思 6%是政
11/19 10:14, 177F
→
11/19 10:14, 5月前 , 178F
治術語
11/19 10:14, 178F
→
11/19 10:15, 5月前 , 179F
他要講的是他讓3%是正負1.5%不是正負3%
11/19 10:15, 179F
→
11/19 10:24, 5月前 , 180F
你的盲點就是加三減三都在分佈圖的
11/19 10:24, 180F
→
11/19 10:24, 5月前 , 181F
極端位置，同時出現還會符合所謂95%
11/19 10:24, 181F
→
11/19 10:25, 5月前 , 182F
的信心水準嗎？所以肯定不是直接粗
11/19 10:25, 182F
→
11/19 10:25, 5月前 , 183F
暴加減來比較
11/19 10:25, 183F
噓
11/19 10:26, 5月前 , 184F
重點民調誤差也不是這樣看的好嗎
11/19 10:26, 184F
→
11/19 10:27, 5月前 , 185F
網軍開始洗亂簽合約xd
11/19 10:27, 185F
推
11/19 10:36, 5月前 , 186F
我+3%你-3%, 兩邊都取極端值我就會贏
11/19 10:36, 186F
→
11/19 10:40, 5月前 , 187F
弱勢團體要求個6%保障，錯了嗎？
11/19 10:40, 187F
噓
11/19 10:49, 5月前 , 188F
喔
11/19 10:49, 188F
推
11/19 10:54, 5月前 , 189F
你要不要看以前補教名師邱毅蔡正元解釋民
11/19 10:54, 189F
→
11/19 10:54, 5月前 , 190F
調誤差啊
11/19 10:54, 190F
推
11/19 11:11, 5月前 , 191F
話術啊
11/19 11:11, 191F
噓
11/19 11:11, 5月前 , 192F
你知道很多的論文都直接跑統計軟體嗎XDD
11/19 11:11, 192F
推
11/19 12:09, 5月前 , 193F
瞎掰
11/19 12:09, 193F
噓
11/19 14:35, 5月前 , 194F
11/19 14:35, 194F
→
11/19 14:35, 5月前 , 195F
橘橘那欄不就是誤差，在11/18之前大
11/19 14:35, 195F
→
11/19 14:35, 5月前 , 196F
部分人都認為，柯沒有贏超過那個數
11/19 14:35, 196F
→
11/19 14:35, 5月前 , 197F
字就是柯輸，誰知道朱出來喊兩倍
11/19 14:35, 197F
噓
11/19 14:54, 5月前 , 198F
從頭到尾都是國民黨把誤差亂加，同
11/19 14:54, 198F
→
11/19 14:54, 5月前 , 199F
份採樣相減誤差還是+-3%，+3跟-3不會
11/19 14:54, 199F
→
11/19 14:54, 5月前 , 200F
同時出現
11/19 14:54, 200F
‣ 更多 partsex 的文章
文章代碼(AID): #1bMLTTG2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 partsex 的文章
文章代碼(AID): #1bMLTTG2 (Gossiping)