Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差

看板Gossiping作者nono999 (開司)時間5月前 (2023/11/18 18:07)推噓2(3推 1噓 21→)

留言25則, 11人參與討論串7/26 (看更多)

個人覺得這波操作真的很好笑 9月的時候朱就篤定的說他看很多民調侯上升躍居第二國民黨內部民調也是侯高於柯那個時候問他數據他也不說在那現在民調被騙出來公開給大家看打臉他騙洨騙屁的九月就開始在騙了九月就在吹哨壯膽了如果不是騙怎會下滑是一開始就沒上昇一直是侯老三 http://i.imgur.com/AT4HHlJ.jpg

http://i.imgur.com/kdMmoE3.jpg

※ 引述《TheAprilFool (Tyrion)》之銘言： : 今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了 : 他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值 : 首先第1張 : https://imgur.com/ju9jRXM.jpg

: 民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大」 : 是各自的差值，具有比較基礎， : 因為直接意義就是誰去跟賴清德選勝率更大 : 但國民黨卻是拿兩個不同比賽的兩個結果來比較 : 因此第一個疑點就來了，柯侯48.3跟侯柯46.1 至少有九成的人是重複的 : 拿完全重複的樣本互相比較已經不是完全沒有鑑別度的問題， : 而是根本不知道在比什麼的問題 : 這種比法真的很奇怪，拿不同比賽的變動值來比 : 就好像建中、附中要比誰跟成功高中的考數學會贏比較大 : 建中考數甲，60分比51分，贏了9分 : 附中考數乙，94分比90分，贏了4分 : 然後你要說附中贏了，因為 94 >>> 60 : 這到底是在比三小 : 好，沒關係，可能國民黨的統計專家覺得這樣比較有意義，他是專家說了算 : 我們再來看看統計誤差，因為民調樣本可能會有誤差， : 你的民調數字有 +-3% 的可能性 : 但是正負的意思，就是乘以二嗎？？ : 校正後像第二張圖這樣： : https://imgur.com/qaN20cC.jpg

: 以侯柯(46.1)為基準去校正2.17%的概率，侯柯的民調是43.93~48.27 : 然後取best case跟柯文哲的48.3% : 或是像第三張圖這樣： : https://imgur.com/nfSPhap.jpg

: 以柯侯(48.3)為基準去校正2.17%的概率，柯侯的民調是46.13~50.47 : 然後取worst case去跟侯友宜的46.1比 : 哪一個都合理校正了統計誤差， : 那為什麼校正侯柯的時候可以取best，而校正柯侯的時候要取worst呢？ : 因為柯文哲說要讓嘛！ : 兩者無論取哪一個校正都合理 : 但你先校正侯柯取best : 然後再校正柯侯取worst : 這樣到底是校正了幾次？ : 這種愛校正幾次就校正幾次的人工手動調整跟數學有啥關聯呢？ : 反正都校正兩次了，要不要校正十次好了 : 先把侯友宜從46.1校正到48.27，然後再校正到70.44，然後再校正到120% : 再把柯文哲從48.3校正到46.13，然後再校正到0，然後再校正到-120% : 侯友宜120%對上柯文哲-120% : 我國民黨侯六趴名正言順、萬民請託，黃袍加身 : 這樣豈不是好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.221.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700302062.A.98D.html

→

mdforget

11/18 18:08, 5月前 , 1^F

11/18 18:08, 1^F

→

BlueBird5566

11/18 18:08, 5月前 , 2^F

11/18 18:08, 2^F

→

kkkkk9

11/18 18:08, 5月前 , 3^F

11/18 18:08, 3^F