Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎？

看板Gossiping作者paiopapa時間2年前 (2023/11/18 09:33)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : 阿伯只說讓統計誤差，也就是3%， : 可是不知道哪裡來的野雞大學教授說應該是正副3%，也就是6%，聽完覺得what the f？ : 請問一下統計專家， : 解釋一下讓6%合理嗎？基本上只是看出來比例大小多少根本就不是統計學呀統計學其實是用假設檢定hypothesis testing 會有個虛無假設Null hypothesis H0 對此會有個反面的對立假設Alternative hypothesis H1 舉個例子 H0可以設定為柯文哲的支持度大於等於侯友宜那H1就是設定為柯文哲的支持度小於侯友宜然後會設定一個statistical significance 大部分會設定5% 然後計算抽樣統計量Test statistic https://i.imgur.com/9DtT1ml.png

這裡就用就簡單的Z分配吧如果低於statistical significance 5% 就拒絕虛無假設代表有95%以上的信心水準證明虛無假設是錯的而這裡虛無假設的設定很重要因為在樣本數沒明顯差異時有可能我設定H0 柯文哲的支持度大於等於侯友宜結果是不拒絕虛無假設但我反過來設定H0為柯文哲的支持度小於等於侯友宜結果也還是不拒絕虛無假設如果你喜歡柯文哲我可以設定HO設定柯文哲的支持度大於等於侯友宜然後說統計結果是不拒絕虛無假設代表說我有多少的信心水準是柯文哲的支持度大於等於侯友宜反過來說同一筆數據我也可以設定柯文哲的支持度小於侯友宜然後說統計結果是不拒絕虛無假設代表說我有多少的信心水準是柯文哲的支持度小於侯友宜更何況還可以調整statistical significance值到不拒絕不過說那麼多大多數民眾還不是看不懂而且大都只想看想看的而已還是乖乖比大小吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.107.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700271227.A.DBD.html

→

i19890813

11/18 09:35, 2年前 , 1^F

11/18 09:35, 1^F

→

Wolverin5566

11/18 09:36, 2年前 , 2^F

11/18 09:36, 2^F

→

shadowppt

11/18 09:36, 2年前 , 3^F

11/18 09:36, 3^F