Re: [問卦] 覺得重機不應該上國道的理由?
※ 引述《ian15937 (就只是個X)》之銘言:
: ※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言:
: : 如題,一人一個重機不應該上國道的理由
: : 我的話是摩托車跟汽車都有,但我覺得國道已經很塞了,而且一堆不守規矩的四輪,大
: 車,所以再讓重機上來會更難開。
: : 個人私心 理性討論
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
: 依我跟重機猴子戰了這麼久的經驗來回答
: 他們會說
: "封閉道路比一般道路安全,不應該因為交通工具的不同而剝奪行走安全道路的權力"
: 這句話是對的,但是重機猴子不知道是壞還是笨
: 他們不會告訴你另一句話
: "高速公路事故率低,但死亡率遠比一般道路高的多,即便你開的是相對安全的汽車"
: 這就是他們不知道是沒想到,還是不敢說
: 發生事故後,汽車比重機安全的多這點我想應該沒有人有疑問吧?
: 請回想大概30年前,那年代開車是不用繫安全帶的
: 為何政府開始強制要求汽車要繫安全帶?
: 因為發生事故人噴飛出去就會死,而安全帶能大大降低死亡率
: 我想請問重機的安全帶在哪??
在胡志強老婆撞斷手之後
立法院寫個法案意思意思一下
然後法案躺在立法院長多年
直到孫穗芬(孫文的孫女)撞死之後
才匆匆忙忙把法案三讀通過
得了吧
安全帶法案的成立
純粹狗腿而已
要政府整頓交通
除非有個地位很高的人
因普通車禍撞得慘兮兮
然後你就可以看到行政、立法狗腿動起來了
像是時任行行政院長
或是美國AIT處長之類
除此之外
中華民國政府看待交通運輸管理的態度
就是幫忙賣車
其它一切售後不理
你們死老百姓用路人自己罩子放亮點
交通秩序你們自己看著辦
懂?
: 這幾年台灣買汽車的消費者愈來愈重視汽車的安全性
: 甚至連TNCAP都搞出來了,為什麼
: 連重視CP值的台灣人都開始願意花錢在買看不到的安全性上了
: 而重機猴子們卻完全不自己的生命當回事
: 他們從來都不會去想風險問題
: 老子就是要上國道,安全是啥管你去吃屎
: 就是這麼簡單
: 不要跟我說為啥國外都可以只有台灣不行
: 很簡單因為駕駛的素質不同
這話就像…
全世界的機車騎士都品學兼優、尊爵不凡聖騎士?
就台灣的機車騎士是凡人
會犯錯會違規
所以會吃罰單
交通事故會受傷甚至會死掉
所以沒有日本黃金駕照的駕駛水準
禁止使用高速公路?你在說夢話吧
: 重機猴子從來都只覺得四輪駕駛素質有夠差
: 但在大眾眼裡,重機猴子們才是駕駛素質差的一群
: 不要跟我說是偏見
: 要不是一鍋老鼠屎的話重機騎士就是拉風、自由的代名詞
: 自己搞爛的環境還想把成本轉嫁給其他用路人
: 無恥
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700229794.A.C64.html
噓
11/17 22:04,
2年前
, 1F
11/17 22:04, 1F
→
11/17 22:04,
2年前
, 2F
11/17 22:04, 2F
→
11/17 22:04,
2年前
, 3F
11/17 22:04, 3F
→
11/17 22:05,
2年前
, 4F
11/17 22:05, 4F
→
11/17 22:06,
2年前
, 5F
11/17 22:06, 5F
噓
11/17 22:07,
2年前
, 6F
11/17 22:07, 6F
→
11/17 22:07,
2年前
, 7F
11/17 22:07, 7F
→
11/17 22:15,
2年前
, 8F
11/17 22:15, 8F
推
11/17 22:33,
2年前
, 9F
11/17 22:33, 9F
→
11/17 22:33,
2年前
, 10F
11/17 22:33, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
問卦
55
220