Re: [問卦] Cheap跟老高有甚麼不同?(發錢)已刪文

看板Gossiping作者au4g3wk4k (我喜歡肥肥)時間6月前 (2023/11/10 22:11)推噓2(3推 1噓 11→)

留言15則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

恕刪部分 ※ 引述《netflix06 (OK )》之銘言： : 任何創作，多少都會參考吧，創作致敬跟抄襲都是參考沒錯，這部份至今仍沒有明確的界線但Cheap是主打歷史，參考的出處必須有明確的規範以春秋左傳為例，左傳一般認為左丘明所做（這裡不提原作之紛）後有晉杜預注與唐孔穎達疏，注跟疏是什麼意思？注就是注解，而疏就是再解釋注的意思那麼你研究的是春秋左傳，還是春秋左傳的注疏本就要明確註明今天Cheap的參考來源，幾乎是翼龍大，那就要標註為《魏志．倭人傳》翼龍大注所以翼龍大才會懷疑Cheap是否有讀原典，一手史料真的要花功夫去研究 https://i.imgur.com/QWzHCiA.png

這是我以前所做清學人沈垚的研究，主要從《清史列傳》做查詢彙編上所有的延伸及考證，可以參考這篇說的流程 #1bJ71YUJ 光是這份目錄，就花了數十個小時，這樣就有到可以投中研院等級不過阿肥我最後沒精修去投稿，再研究完目錄後，才能開始對這位歷史人物去研究今天Cheap的研究資料如下 https://i.imgur.com/4aQO5hA.png

所以Cheap是否為沒有閱讀原典的情況下，只去讀這些學者的文章，就有很大的立論因為不是經過一手史料，只是去讀其他人的研究資料，更甚至是網路上的文章那要如何考證這些資料？我相信是沒有辦法的，那又如何說服別人自己做歷史研究當然碩博士論文就很精確了，但同樣是別人的研究成果這裡就要註明是這些人的研究成果，那這樣就跟主打的歷史相差甚遠，就只是說書人我相信Cheap真的讀很多書，影片也被廣大群眾所接受，但一些字句還是要圓滑一些像是好像看過說屌打歷史系？確實啦，其實這樣就屌打一般歷史系的大學生惹 : 喪屍電影有些很好看， : 參考後加入自己想表達的想法， : 想著重加強描述例如人性，所以重點根本不在這，要是有研究過原典，甚至不用你去考證清楚只要說是依據某部史書做的，再參考其他學者去模擬文案就夠中國歷史就要閱讀文言文，近代的還算好閱讀，但越古越冷門的，還要另外花時間研究像是在左傳上有「君處北海寡人處南海唯是風馬牛不相及也不虞君之涉吾地也何故」句讀出「風馬牛不相及」又是什麼意思？除了基本的說文解字外，就只能研究其他典故中日以外的研究方法不太清楚，但美國要英文歐洲要etc.應該是通則最後還是建議Cheap增加人手啦，文史哲的研究生真的很便宜（沒雙關= =） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.236.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699625495.A.944.html

→

words2012

11/10 22:12, 6月前 , 1^F

11/10 22:12, 1^F

推

fandy5566

11/10 22:13, 6月前 , 2^F

11/10 22:13, 2^F

→

words2012

11/10 22:13, 6月前 , 3^F

11/10 22:13, 3^F