Re: [問卦] Cheap跟老高有甚麼不同?(發錢)
※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言：
: 如題，基隆阿肥看到cheap這一連串"參考"的經過
: 實在很好奇，其實兩個人做的事也差不多吧?
: 這兩個人做的影片有甚麼不同?
: 還是因為cheap是台灣人所以沒有人聲討他"參考"啊
: 有沒有八卦?
: 基隆阿肥也在文末發個錢
: 每10推100P 發到暴文
這兩大youtber我都沒在看
我看的都是些搬運工
最近愛上澳洲樂高大師
第五季冠軍賽根本就是神
強烈推薦大家搜尋一下
話說回來
要說兩者差別
我猜測是在於有無附上參考資料吧
剛剛去搜尋一下老高
他的"更多內容"
主要都是放他其他影片的相關連結
以及推薦播放列表
並沒有寫上參考資料
然後我再去搜cheap
放的不是其他影片
而是業配廣告
而在這一堆業配內容之中
還是有寫了"參考資料"
那性質可能就有點差別了
一邊沒寫
可能會誤會全都是他們自己整理的文案
一邊寫了
卻不知有心還是無意的漏了
閱聽者可能就會給予比較多的包容
但說實在話這種著作權的玩意
很多都是不告不理
我年輕的時候也寫部落格
也習慣在文末附上所有的參考資料
以及圖片來源
我的想法是
這樣人家就清楚資料的來源
對人家創作者而言也是一份尊重
但實際上人家就是拿著這個參考資料告我
乖乖掏錢和解後
就不寫這種玩意了
你參考死人文章，也許沒人找你麻煩
你參考活人文章
就是必須要背負這種風險
我自己也是碩士畢業，學術論文引用反正沒營利
基本無敵
但你寫部落格，或者是拍影片放水管上開營利
人家就認為你賺錢侵權
老高cheap這種超大網紅也許單篇獲利很高
但我這種小咖廢材寫部落格放點谷歌廣告
一年大概也賺不了幾千
但依舊跟你侵權的事實無關
講白了
人家要告你，就是告你
往好的方面想
兩位網紅目前都還沒有遇到這種法律糾紛
也算是運氣不錯(還是她媽的我運氣特別差？)
之前谷阿莫也被迪士尼的版權砲打中
居然還能安然脫身
真心也是覺得不容易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699601576.A.401.html
→
11/10 15:35,
6月前
, 1F
11/10 15:35, 1F
推
11/10 15:53,
6月前
, 2F
11/10 15:53, 2F
→
11/10 15:53,
6月前
, 3F
11/10 15:53, 3F
討論串 (同標題文章)
