Re: [問卦] Cheap跟老高有甚麼不同?(發錢)
任何創作，多少都會參考吧，
喪屍電影有些很好看，
參考後加入自己想表達的想法，
想著重加強描述例如人性，
例如屍速列車，
那一樣都是喪屍追人殺人，
這樣能說屍速列車抄襲哪一部喪屍題材的影劇嗎？
netflix最近的“地球萬物軌跡”，
關於生命的起源，
用動畫模擬數十億年不同生物演化發展，
海裡浮游生物光合作用產生氧氣，
三葉蟲遇到危險身體怎麼動作，
不同的節肢、兩棲、爬行動物怎麼演化，
這麼厲害又好看的開創先河的關於演化知識動畫模擬的紀錄片，
只有8集而已我覺得太少了，
巴不得多有這樣的影片可以看，
那以後其它的模擬演化動畫也是抄襲嗎？
是否抄襲的判斷，
是未經授權複製或稍加修改後使用其中內容。
其中的稍加修改指的是參考比例的多寡吧？
有一位網友發了兩篇關於邪馬台國的文章，
請問cheap是大部份參考只稍加修改嗎？
參考比例多少呢？
YouTube上已經有人直接拿cheap跟網友的斜馬台國來對照比較了，
https://youtu.be/-lbNZ98PTlk?si=y7UcZfxt4rUyePqH
說歷史，
包含地名、年份、參考資料、斜馬台國不存在的論點在內，
影片仍然說相似程度不超過2成，
那這樣還能說是抄襲嗎？
有人拿老高來比較，
https://i.imgur.com/sZi2qEU.jpg
這真的能比較嗎？
※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言
: 如題，基隆阿肥看到cheap這一連串"參考"的經過
: 實在很好奇，其實兩個人做的事也差不多吧?
: 這兩個人做的影片有甚麼不同?
: 還是因為cheap是台灣人所以沒有人聲討他"參考"啊
: 有沒有八卦?
: 基隆阿肥也在文末發個錢
: 每10推100P 發到暴文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699619746.A.80D.html
噓
11/10 20:41,
6月前
, 1F
11/10 20:41, 1F
推
11/10 20:42,
6月前
, 2F
11/10 20:42, 2F
→
11/10 20:42,
6月前
, 3F
11/10 20:42, 3F
推
11/10 20:43,
6月前
, 4F
11/10 20:43, 4F
→
11/10 20:43,
6月前
, 5F
11/10 20:43, 5F
噓
11/10 20:48,
6月前
, 6F
11/10 20:48, 6F
噓
11/10 20:56,
6月前
, 7F
11/10 20:56, 7F
→
11/10 20:56,
6月前
, 8F
11/10 20:56, 8F
→
11/10 20:57,
6月前
, 9F
11/10 20:57, 9F
→
11/10 20:57,
6月前
, 10F
11/10 20:57, 10F
噓
11/10 20:58,
6月前
, 11F
11/10 20:58, 11F
→
11/10 20:58,
6月前
, 12F
11/10 20:58, 12F
→
11/10 20:58,
6月前
, 13F
11/10 20:58, 13F
→
11/10 20:58,
6月前
, 14F
11/10 20:58, 14F
→
11/10 20:58,
6月前
, 15F
11/10 20:58, 15F
→
11/10 20:59,
6月前
, 16F
11/10 20:59, 16F
推
11/10 20:59,
6月前
, 17F
11/10 20:59, 17F
→
11/10 20:59,
6月前
, 18F
11/10 20:59, 18F
→
11/10 21:00,
6月前
, 19F
11/10 21:00, 19F
→
11/10 21:06,
6月前
, 20F
11/10 21:06, 20F
→
11/10 21:06,
6月前
, 21F
11/10 21:06, 21F
→
11/10 21:06,
6月前
, 22F
11/10 21:06, 22F
→
11/10 21:06,
6月前
, 23F
11/10 21:06, 23F
推
11/10 21:07,
6月前
, 24F
11/10 21:07, 24F
推
11/10 21:44,
6月前
, 25F
11/10 21:44, 25F
→
11/10 22:13,
6月前
, 26F
11/10 22:13, 26F
討論串 (同標題文章)
