Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧

看板Gossiping作者 (啥利破特)時間5月前 (2023/11/09 12:09), 5月前編輯推噓409(441推 32噓 310→)
留言783則, 472人參與, 5月前最新討論串66/103 (看更多)
我一直都和朋友說，cheap的人文歷史影片不要看 因為錯謬甚多，而且他面對各方網友指正的態度幾乎是三不政策 「不回應、不更正、不理會」繼續讓錯誤的內容放在頻道上誤導大家 幾年前我也常看他的影片，不外乎輕鬆有趣 但久了發現他錯誤真的不少我就不看了，也跟朋友們說不要看 先講幾個我以前在八卦版提過的，首先是這個 https://youtu.be/FhFGT1Jg2bA?si=pXUHIoPEGqKSPeLw&t=113
https://i.imgur.com/YxzmazS.jpg
這裡提到了sahn這個單字，由右到左由s、h、n三個字母組成 正確寫法是這樣，阿拉伯文是連寫體，結果被cheap把每個字母都寫成獨立體 https://i.imgur.com/NUutf8F.png
a則是標在s上面的那一撇，那是音標，平時書寫時可寫可不寫 h上面那個圈圈也是音標，代表這個h發輕音 就是一樣要把h的呵氣聲發出來但不帶母音 正確的發音是這樣 https://www.youtube.com/watch?v=2uOsKwBEAW4
但cheap顯然完全不具備任何阿拉伯文基礎又想賣弄 亂寫亂發音，結果寫法跟發音全錯 至於後面又出現了riwaq https://i.imgur.com/bYqbJ8H.jpg
自然也是發音全錯，但這裡的寫法居然是正確的 因為這個單字剛好是由獨立體字母組成的 cheap說過他每部影片都盡力找資料，我就問哪個資料告訴你阿拉伯文這樣寫這樣念？ https://i.imgur.com/oo3tBK8.png
第二個比較有名，他在介紹霞海城隍廟義勇公，也錯到讓人噴飯 https://i.imgur.com/8R1jYZ5.jpg
https://youtu.be/YNZFnN1bP20?si=YSRQ51q0ePTRYFTt&t=381
他的原文是： 「義勇公是沒有名字的，可能死幾十個人、幾百個人，就全部埋在這裡」 這甚至不用特別做什麼研究，霞海城隍廟官網很清楚 https://i.imgur.com/9kTndhC.png
義勇公不是沒有名字，三十八位義勇公的名字通通寫在cheap身後那塊牌位正面 他湊過去一點就能看得很清楚 頂多有些可能是草名 那個年代有的人一輩子沒人知道他本名叫啥 只知道他姓什麼然後大家叫他阿山或者阿仁之類 這種狀況就會在姓氏和草名之間加上「士」字 但無論如何，義勇公不是沒有名字 也不是什麼「可能死幾十個人、幾百個人」 就是在械鬥時護送神像陣亡的「三十八人」 cheap說過他每部影片都盡力找資料，我就問這叫盡力找資料？ https://i.imgur.com/oo3tBK8.png
第三個是說慈禧太后把北洋軍費拿去蓋頤和園 https://i.imgur.com/Tz6DQVnl.jpg
https://youtu.be/mHmOQCu3A90?si=SUahoi1GU98Q_UIn&t=38
這是流傳已久的歷史謠言，但他還真的拿來講給觀眾聽 實際上是當時的政治環境中 慈禧太后打算在頤和園完工後安養天年，讓光緒皇帝親政 光緒皇帝和群臣當然努力想讓頤和園早日完工 但在當時的財政狀況來說，明目張膽撥鉅款修園林實在不體面 所以才用了「海軍報效」或者「海軍巨款」、「海防捐」的名義籌款修園 但當時誰都知道那只是個名義 這筆錢本來就不是要給海軍用的，就算不用這個名義也能隨便換個別的名義 北洋海軍沒錢，其實跟戶部尚書翁同龢拒絕撥款增購新艦的關係比較大 有人懷疑是李鴻章與翁同龢不合所致 也有人認為是海軍建設所費甚鉅，對其他項目支出造成排擠等等 前陣子跟朋友講到cheap，我說cheap的影片錯誤很多，我很久沒看了 但想想我這樣評論可能有失公允，也可能cheap在我沒再看他影片的這段期間有所進步 於是我又找了個他的影片來看，結果我太天真了 https://youtu.be/ruWh1RZCY0Q?si=SAQ6VIOlxf2euUdX&t=185
https://i.imgur.com/6gNtoui.png
他說史記對於秦始皇晚上微服出巡遭遇盜匪的紀載有很多不合邏輯之處，可能是假的 因為當時咸陽城入夜後城門緊閉且嚴禁閒雜人等在外走動 所以晚上的咸陽城根本沒什麼好看的 那段原文是：「始皇為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜。」 秦始皇在晚上帶了四名侍衛微服出巡，在「蘭池」遭遇盜匪 場面一度窘迫，最後侍衛擊殺盜匪 cheap如果稍微做點功課，會知道他的假定自始錯誤 因為「蘭池」根本不在咸陽城內，而是咸陽城附近的一座皇家園林 裡面有個池就叫蘭池，旁邊還建有蘭池宮 說白了大概就是秦始皇晚上想去花園散散心但又不想大張旗鼓 所以帶了四個保鑣微服出遊，萬萬沒想到在城外郊區遭遇盜匪 更何況，若如他所說，咸陽城晚上城門緊閉且嚴禁閒雜人等在外走動 但秦始皇卻能在城內遭遇數量多到足以讓四名大內侍衛打到「見窘」的盜匪 就很合邏輯嗎？ cheap說過他每部影片都盡力找資料，我就問他看過原文沒有？ https://i.imgur.com/oo3tBK8.png
cheap不是第一次被指正，也不是只有我跳出來指正 但他面對這些被指正的內容幾乎不會在影片裡加註或做出任何更正 (可能有但我沒看到？) 任由這些錯誤內容繼續存在、誤導大眾，他繼續當百萬youtuber享受財富自由 即使是學者、教授的研究出版都難免可能有錯，但就承認、勘誤就好 嚴重時甚至回收論文也不是沒見過 剛剛為了寫這篇在查cheap的影片，然後才在他FB發現 挖靠他不知道什麼是「一手史料」 https://i.imgur.com/Qr1C0Eb.png
所謂一手史料，是指第一手的原文紀錄 例如史書的紀載、奏摺等文獻內容，或是口述歷史逐字稿等等 二手史料則是基於一手史料的研究成果，例如論文和專書等 這是最基本的史學基本功，在大一史學導論是基本中的基本 結果cheap居然以為一手史料是要親身體驗才算數 欸拜託，這種連歷史系大一生都沒有的程度 不要在粉專說自己是「史學」youtuber耶 https://i.imgur.com/0xt0cpF.png
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言： : ※ 引述《ofpurity (cheap)》之銘言： : : 然後現在還在認為老高沒抄襲的 就是智障 : : 我再說一次 還在認為老高沒抄襲的 就是智障 : : 因為推文有人嗆說 cheap亂嗆老高抄襲就知道他的人品了 : cheap你好，老高那個應該有抄啦，只不過他的東西本來就沒啥營養就別計較了。 : 只不過我很好奇，你這篇關於邪馬臺之謎的大作怎麼讓我有點眼熟。 : https://www.youtube.com/watch?v=BKxl_S9iT58
: 哎呀，我想到了。 : 怎麼和下面這篇我以前寫在皇城的廢文這麼像 == : https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1604635853.A.E08.html : 大家都靠寫東西騙錢的，天下文章一大抄的道理我也懂， : 但是你洗稿好歹洗認真一點。 : 我原文寫平壤近郊的海邊， : 是因為我是個懶鬼不想解釋三國時代樂浪郡和帶方郡的地理位置。 : 結果你就真的標個平壤海邊是怎樣 == : https://i.imgur.com/YN7zeeZ.png
: 你有真的去看魏志倭人傳就會知道魏和邪馬臺交流的途徑是帶方郡， : 也就是下面那塊凸出來的地方，現在的北韓黃海道。 : https://i.imgur.com/qL4KyPd.png
: 我原本寫平壤近郊海邊還算勉強擦到邊，可是你直接寫平壤就錯了啊 == : 還有那個紀錄150年啊，你被我陰到了 == : https://i.imgur.com/kZZ7qRr.png
: 我當初寫這段的時候根本沒去認真算和查，想說廢文就用我文組的4級分數學掐指一算， : 隨便個近150年上去看起來很神秘意境有到就好。 : 但實際上根本沒有150年啊，晉書就有「泰始初，遣使重譯入貢。」這段。 : 泰始初年是西元266年，加加減減是147年。 : 你下次記得學我，年代的東西都寫模糊一點，用將近、約之類的東西帶過就好。 : 你這樣直接寫150年我都不好意思了 == : 還有雖然和我的廢文無關，但還是指證一下。 : https://i.imgur.com/gGzk2ca.png
: 「倭」這個字的古意根本和「矮」沒有關係。 : 一般來說，「倭」這個字在古文的正確解釋應該是「遙遠」或者說文解字解釋的： : 「倭，順貌。」 : 那個「倭」=「矮」的說法應該是近代中國人被日本人電到飛起來， : 只好說日本人矮自爽一下才衍伸出來的用法而已。 : 其實同樣身為墨綠柯粉，我是不怎麼想戳你的啦 == : 只不過教主說戳就給我1000P，我辦活動缺P幣只好戳了 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.226.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699502950.A.123.html
推
11/09 12:11, 5月前 , 1F
你是鐵粉吧
11/09 12:11, 1F
推
11/09 12:11, 5月前 , 2F
你根本愛著他吧
11/09 12:11, 2F
推
11/09 12:12, 5月前 , 3F
完了 你士塔綠斑側翼
11/09 12:12, 3F
我以前真的常看啊，前三個例子都是好幾年前的影片了 ※ 編輯: aa3ch (118.150.226.251 臺灣), 11/09/2023 12:12:43
噓
11/09 12:13, 5月前 , 4F
廁翼
11/09 12:13, 4F
推
11/09 12:13, 5月前 , 5F
完了 你是不是側翼來八卦抄家
11/09 12:13, 5F
推
11/09 12:13, 5月前 , 6F
推
11/09 12:13, 6F
推
11/09 12:14, 5月前 , 7F
我是看三國跟戰國就發現他真的不能講比較
11/09 12:14, 7F
→
11/09 12:14, 5月前 , 8F
多人有興趣的那幾個歷史時間帶. _A_
11/09 12:14, 8F
推
11/09 12:14, 5月前 , 9F
你訂閱多少？有百萬嗎？你是不是党派來
11/09 12:14, 9F
→
11/09 12:14, 5月前 , 10F
抄家的？
11/09 12:14, 10F
噓
11/09 12:16, 5月前 , 11F
11/09 12:16, 11F
→
11/09 12:16, 5月前 , 12F
11/09 12:16, 12F
推
11/09 12:17, 5月前 , 13F
推
11/09 12:17, 13F
推
11/09 12:17, 5月前 , 14F
邏輯正確 推這篇
11/09 12:17, 14F
→
11/09 12:17, 5月前 , 15F
他本來就常常說錯阿 但又沒人在乎
11/09 12:17, 15F
→
11/09 12:17, 5月前 , 16F
他本人也沒在乎過
11/09 12:17, 16F
推
11/09 12:17, 5月前 , 17F
推你的邏輯和知識 但是否可以思考一下 便
11/09 12:17, 17F
→
11/09 12:18, 5月前 , 18F
又不是沒留言更正他錯誤的人存在過
11/09 12:18, 18F
→
11/09 12:18, 5月前 , 19F
人家會說他是說書人，有錯難免的嘛
11/09 12:18, 19F
→
11/09 12:18, 5月前 , 20F
宜半路出家 名氣還是屌打一堆學術出身的
11/09 12:18, 20F
推
11/09 12:18, 5月前 , 21F
我只是想聽人說故事，真不真實不重要
11/09 12:18, 21F
→
11/09 12:18, 5月前 , 22F
不過他主要賣點都是圖拉 內容本來就不重要
11/09 12:18, 22F
推
11/09 12:19, 5月前 , 23F
好久沒看到這種以前認真筆戰的文章了
11/09 12:19, 23F
→
11/09 12:19, 5月前 , 24F
不過也許人家想跟老高一樣說說書給人聽就
11/09 12:19, 24F
→
11/09 12:19, 5月前 , 25F
好嘛
11/09 12:19, 25F
→
11/09 12:20, 5月前 , 26F
其實看yt的重點不是內容精準度 但
11/09 12:20, 26F
→
11/09 12:20, 5月前 , 27F
他自以為很認真就好笑了
11/09 12:20, 27F
推
11/09 12:20, 5月前 , 28F
沒用，百萬主播講屁話都是對的。
11/09 12:20, 28F
→
11/09 12:21, 5月前 , 29F
他到底哪來臉指責老高 真的笑死
11/09 12:21, 29F
推
11/09 12:22, 5月前 , 30F
推 優文
11/09 12:22, 30F
推
11/09 12:22, 5月前 , 31F
全面突擊 全面進攻！
11/09 12:22, 31F
→
11/09 12:22, 5月前 , 32F
自從他上了館長直播後，八卦已經幾篇他的
11/09 12:22, 32F
→
11/09 12:22, 5月前 , 33F
文了？一個早上刷一堆刷爽沒？
11/09 12:22, 33F
推
11/09 12:22, 5月前 , 34F
高職而已期待他多有料？
11/09 12:22, 34F
他會說你戰他學歷
→
11/09 12:23, 5月前 , 35F
從沒看過也不想看
11/09 12:23, 35F
正確的選擇 ※ 編輯: aa3ch (118.150.226.251 臺灣), 11/09/2023 12:23:38
推
11/09 12:23, 5月前 , 36F
你完蛋了 等等他會嗆你訂閱流量多少
11/09 12:23, 36F
還有 707 則推文
還有 4 段內文
推
11/09 18:15, 5月前 , 744F
我也是聽聽就算了，要不然你也開頻道？
11/09 18:15, 744F
推
11/09 18:19, 5月前 , 745F
你會被說側翼
11/09 18:19, 745F
推
11/09 18:36, 5月前 , 746F
他自稱自己輔修歷史wwww
11/09 18:36, 746F
推
11/09 18:36, 5月前 , 747F
11/09 18:36, 747F
推
11/09 18:42, 5月前 , 748F
你要被抄家了先推一個
11/09 18:42, 748F
推
11/09 19:00, 5月前 , 749F
他本來就不一定都說對 大家也只是看看而已
11/09 19:00, 749F
推
11/09 19:25, 5月前 , 750F
推
11/09 19:25, 750F
推
11/09 19:33, 5月前 , 751F
推。他只是剛好趕上懶人包時代
11/09 19:33, 751F
推
11/09 19:44, 5月前 , 752F
退訂了
11/09 19:44, 752F
推
11/09 19:51, 5月前 , 753F
看完只覺得真愛無敵
11/09 19:51, 753F
推
11/09 20:12, 5月前 , 754F
帥了
11/09 20:12, 754F
推
11/09 20:59, 5月前 , 755F
就一個自我感覺良好的8+9啊，講話那
11/09 20:59, 755F
→
11/09 20:59, 5月前 , 756F
個調調是能有多少料
11/09 20:59, 756F
噓
11/09 21:10, 5月前 , 757F
文組戰爭
11/09 21:10, 757F
噓
11/09 21:39, 5月前 , 758F
塔綠班全面攻擊 八卦版蟑螂城下一聚
11/09 21:39, 758F
推
11/09 21:57, 5月前 , 759F
有夠爛
11/09 21:57, 759F
推
11/09 22:20, 5月前 , 760F
好好笑,終於被看破真面目
11/09 22:20, 760F
噓
11/09 23:05, 5月前 , 761F
無聊 老子配飯吃的影片根本不在乎歷史真
11/09 23:05, 761F
→
11/09 23:06, 5月前 , 762F
相好嗎 知道能幹嘛 當作故事聽聽就夠了
11/09 23:06, 762F
推
11/10 00:04, 5月前 , 763F
幫推樓主大神
11/10 00:04, 763F
推
11/10 00:12, 5月前 , 764F
支持這篇
11/10 00:12, 764F
推
11/10 00:15, 5月前 , 765F
笑死 臉好腫
11/10 00:15, 765F
推
11/10 00:19, 5月前 , 766F
不就跟綠共一樣專詐死忠不讀書的
11/10 00:19, 766F
推
11/10 02:16, 5月前 , 767F
血流成河！
11/10 02:16, 767F
推
11/10 03:13, 5月前 , 768F
沒看過他的影片 他能下去嗎
11/10 03:13, 768F
推
11/10 04:23, 5月前 , 769F
推
11/10 04:23, 769F
推
11/10 06:13, 5月前 , 770F
太神啦 輔系歷史的史學youtuber不知道
11/10 06:13, 770F
→
11/10 06:13, 5月前 , 771F
什麼叫作第一手史料
11/10 06:13, 771F
→
11/10 06:17, 5月前 , 772F
最可怕的是這個人自認正在幫台灣人科
11/10 06:17, 772F
→
11/10 06:17, 5月前 , 773F
普歷史
11/10 06:17, 773F
噓
11/10 08:29, 5月前 , 774F
你最厲害，快出影片我去訂閱
11/10 08:29, 774F
→
11/10 09:14, 5月前 , 775F
11/10 09:14, 775F
→
11/10 09:15, 5月前 , 776F
我只覺得他好像有點自以為是，所有人都該
11/10 09:15, 776F
→
11/10 09:15, 5月前 , 777F
認識他?
11/10 09:15, 777F
推
11/10 11:45, 5月前 , 778F
一堆人還在瞎挺
11/10 11:45, 778F
推
11/10 12:01, 5月前 , 779F
推
11/10 12:01, 779F
推
11/10 15:14, 5月前 , 780F
真的是笑破人肚皮
11/10 15:14, 780F
推
11/10 16:41, 5月前 , 781F
早就說廉價就大頭症網紅
11/10 16:41, 781F
推
11/11 01:10, 5月前 , 782F
真假 傻眼
11/11 01:10, 782F
推
11/11 23:48, 5月前 , 783F
某些噓的人真可憐 還在那邊瞎挺
11/11 23:48, 783F
‣ 更多 aa3ch 的文章
文章代碼(AID): #1bJ5jc4Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 66 之 103 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共103篇)
‣ 更多 aa3ch 的文章
文章代碼(AID): #1bJ5jc4Z (Gossiping)