[新聞] 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德、戴瑋姍

看板Gossiping作者 (GanPow)時間5月前 (2023/11/09 10:51), 編輯推噓-8(27推 35噓 74→)
留言136則, 78人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中國時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林偉信、曾薏蘋、周毓翔 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德、戴瑋姍 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 　喧騰一時的新北市幼兒園「餵藥案」，民進黨總統參選人賴清德及競辦發言人戴瑋姍遭警 方依違反《社會秩序維護法》移送，台北地院簡易庭審理後，認定戴的臉書文章雖有不實內 容，但沒有與賴共同散布謠言的故意行為，裁定2人不罰。可抗告。 　侯辦發言人柳采葳表示，法院直接認證戴的文章包含有不實內容。她也質疑，台北市警局 中正一分局在接到裁定書時，應在5天內提起抗告，但分局卻毫無作為，警局是否有受到外 在壓力？賴清德競總發言人陳世凱則表示，法院已裁定不罰，侯辦還拿裁定書斷章取義。 　警方移送指出，6月14日戴女在她臉書發表文章內容為：「國民黨不要轉移焦點，餵藥案 侯友宜就是行政怠惰，有包庇之嫌」，這些內容經臉書屏蔽為「不實資訊、已經過獨立查證 機構審查」。 新北市議員呂家愷到分局報案，告發賴清德指揮戴瑋姍的發文，內容提及「藥物濃度檢測結 果高達64，證明就是有被餵食巴比妥」，戴的文章經台灣事實查核中心認定為不實資訊。 警方認為，這些臉書文章已造成民眾對幼教機構的信任崩潰，持續性的媒體及政論節目渲染 ，已嚴重造成大眾恐慌，人心惶惶。 　北院法官徐千惠審理認為，根據賴提出他另在公開發言時的逐字演說內容，其表述方式與 戴不相同，也無提及任何今年4月27日送驗報告的結果或相關意見，無法認定與戴的文章有 何關係。 　法官表示，賴及戴分別身居我國重要的政府官員及執政黨政治人物，其任何發表，不論議 題大小，自會對社會輿情及政策走向發生相當影響，但依卷內資料，均無從證明2人有何明 知為不實事實，而故意散布於公眾的行為。 　法官指出，就算認為戴的臉書文章內容，確實有與真實不符情事，但她刊文之初已附上評 論意見的來源依據，大眾仍可透過其他方式將其虛偽不實的錯誤予以揭發更正，無法認定因 此影響公共安寧。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20231109000603-260106 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 八又翻 https://i.imgur.com/ThcKLp2.png
https://i.imgur.com/uD5TzTz.gif
-- https://i.imgur.com/XJss18y.gif
https://i.imgur.com/ksIkK4b.gif
https://i.imgur.com/V7MWn39.gif
https://i.imgur.com/RcMHwjt.gif
https://i.imgur.com/pH4Vpj8.gif
https://i.imgur.com/dKZJrqi.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.2.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699498263.A.395.html
噓
11/09 10:51, 5月前 , 1F
綠能你不能
11/09 10:51, 1F
→
11/09 10:51, 5月前 , 2F
綠能你不能 其他人就是惡意
11/09 10:51, 2F
→
11/09 10:51, 5月前 , 3F
法院終究會給民進黨一個公正的評論
11/09 10:51, 3F
→
11/09 10:52, 5月前 , 4F
造謠但非故意 是這樣嗎
11/09 10:52, 4F
噓
11/09 10:52, 5月前 , 5F
被認證的不實資訊，你跟我說不是故意
11/09 10:52, 5F
→
11/09 10:52, 5月前 , 6F
喊出"七彩藥水"這種造謠叫非故意?
11/09 10:52, 6F
推
11/09 10:52, 5月前 , 7F
抗中保台就是這麼迷人 什麼都行
11/09 10:52, 7F
推
11/09 10:52, 5月前 , 8F
什麼叫不實言論非故意？明明就故意瞎扯的
11/09 10:52, 8F
噓
11/09 10:52, 5月前 , 9F
副總統未查證隨口造謠
11/09 10:52, 9F
→
11/09 10:52, 5月前 , 10F
民進黨可以造謠~其他不行~~~~~~~~~~~~
11/09 10:52, 10F
→
11/09 10:52, 5月前 , 11F
笑死 司法真的可笑 遇到綠的都能轉彎
11/09 10:52, 11F
→
11/09 10:52, 5月前 , 12F
加入民進黨~~~獲得無限造謠卡一張~~~~
11/09 10:52, 12F
→
11/09 10:52, 5月前 , 13F
所以說散播假消息 只要不知為假都無罪
11/09 10:52, 13F
→
11/09 10:52, 5月前 , 14F
不能罰，法官怕被算帳
11/09 10:52, 14F
噓
11/09 10:53, 5月前 , 15F
法院誰家開的？很明顯。
11/09 10:53, 15F
噓
11/09 10:53, 5月前 , 16F
無法認定影響公共安寧? 幼教界人心惶惶耶
11/09 10:53, 16F
噓
11/09 10:53, 5月前 , 17F
11/09 10:53, 17F
→
11/09 10:53, 5月前 , 18F
有黨證真的很爽~很標準的造謠~都能下庄
11/09 10:53, 18F
噓
11/09 10:53, 5月前 , 19F
造謠有道歉嗎
11/09 10:53, 19F
→
11/09 10:53, 5月前 , 20F
說白一點啦，1/2的機率賴當總統，他的
11/09 10:53, 20F
噓
11/09 10:53, 5月前 , 21F
破環幼稚園與家長的關係 為了選舉你們吞
11/09 10:53, 21F
→
11/09 10:53, 5月前 , 22F
一句話，這法官就強制退休了
11/09 10:53, 22F
→
11/09 10:53, 5月前 , 23F
好笑!!不是故意的!
11/09 10:53, 23F
推
11/09 10:54, 5月前 , 24F
又被民進黨搓掉了
11/09 10:54, 24F
推
11/09 10:54, 5月前 , 25F
八又翻
11/09 10:54, 25F
→
11/09 10:54, 5月前 , 26F
賴清德當總統已經是100%了ㄅ
11/09 10:54, 26F
→
11/09 10:54, 5月前 , 27F
幼教師不敢餵藥 造成家長與幼教師對立
11/09 10:54, 27F
→
11/09 10:54, 5月前 , 28F
原來有非故意這招啊
11/09 10:54, 28F
噓
11/09 10:54, 5月前 , 29F
DPP網軍偽造文書造謠抹黑都能不起訴了
11/09 10:54, 29F
噓
11/09 10:54, 5月前 , 30F
靠，幼教老師真衰
11/09 10:54, 30F
推
11/09 10:54, 5月前 , 31F
好啊 法官這樣判 DPP還敢出來告人造謠?
11/09 10:54, 31F
噓
11/09 10:54, 5月前 , 32F
造成社會恐慌 民進黨跟賴清德有道歉嗎
11/09 10:54, 32F
噓
11/09 10:54, 5月前 , 33F
這國家在完全執政八年下來，越來越搞笑
11/09 10:54, 33F
噓
11/09 10:54, 5月前 , 34F
太噁心啦 幼教老師超衰耶
11/09 10:54, 34F
→
11/09 10:54, 5月前 , 35F
？王婉諭的道歉也是一點誠意都沒有
11/09 10:54, 35F
→
11/09 10:54, 5月前 , 36F
造謠抹黑還要加上故意才會有事 懂了
11/09 10:54, 36F
→
11/09 10:54, 5月前 , 37F
最後一段真可笑 當時明明就造成社會恐慌齁
11/09 10:54, 37F
→
11/09 10:55, 5月前 , 38F
這麼明確的造謠，都被民進黨搓掉
11/09 10:55, 38F
噓
11/09 10:55, 5月前 , 39F
既確定是不實言論 那亂講話的有道歉嗎
11/09 10:55, 39F
還有 57 則推文
推
11/09 11:13, 5月前 , 97F
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使
11/09 11:13, 97F
→
11/09 11:14, 5月前 , 98F
其發生者，為故意。 行為人對於構成犯罪
11/09 11:14, 98F
→
11/09 11:14, 5月前 , 99F
之事實，預見其發生而其發生並不違背其本
11/09 11:14, 99F
噓
11/09 11:14, 5月前 , 100F
好不要臉
11/09 11:14, 100F
→
11/09 11:14, 5月前 , 101F
意者，以故意論。
11/09 11:14, 101F
→
11/09 11:14, 5月前 , 102F
那時候沒驗出有問題，哥布林還一直造謠，
11/09 11:14, 102F
→
11/09 11:14, 5月前 , 103F
難道這樣不算故意嗎？
11/09 11:14, 103F
→
11/09 11:14, 5月前 , 104F
噁心
11/09 11:14, 104F
→
11/09 11:17, 5月前 , 105F
誰敢罰未來總統？笑死，欠抄家？
11/09 11:17, 105F
推
11/09 11:18, 5月前 , 106F
那時候一直驗出陰性，哥布林卻還一直造謠
11/09 11:18, 106F
→
11/09 11:18, 5月前 , 107F
造謠本來就不實言論，洗一堆新聞非故意
11/09 11:18, 107F
→
11/09 11:18, 5月前 , 108F
，難道沒有違反選罷法嗎？
11/09 11:18, 108F
推
11/09 11:22, 5月前 , 109F
猴猴一定要抓住這個。
11/09 11:22, 109F
→
11/09 11:28, 5月前 , 110F
法院認證不實內容
11/09 11:28, 110F
推
11/09 11:30, 5月前 , 111F
所以現在可以不查實謠言隨意散播也無罪
11/09 11:30, 111F
→
11/09 11:31, 5月前 , 112F
囉？台灣司法就是個笑話
11/09 11:31, 112F
噓
11/09 11:32, 5月前 , 113F
原來非故意的就可以無罪呀
11/09 11:32, 113F
噓
11/09 11:33, 5月前 , 114F
可悲的政黨 :)
11/09 11:33, 114F
推
11/09 11:34, 5月前 , 115F
綠能
11/09 11:34, 115F
噓
11/09 11:34, 5月前 , 116F
普通人不要試，有黨證才能不罰。
11/09 11:34, 116F
噓
11/09 11:34, 5月前 , 117F
FB都認證造謠了，DPP政府還敢免罰賴神
11/09 11:34, 117F
→
11/09 11:34, 5月前 , 118F
法官顏色正確
11/09 11:34, 118F
噓
11/09 11:37, 5月前 , 119F
11/09 11:37, 119F
推
11/09 11:39, 5月前 , 120F
只要沒辦法證明故意為之，就不用罰不實資
11/09 11:39, 120F
→
11/09 11:39, 5月前 , 121F
訊，你党自己記清楚這個判決結果啊。
11/09 11:39, 121F
噓
11/09 11:41, 5月前 , 122F
都我的人，憑什麼給我鬥，嘻嘻
11/09 11:41, 122F
噓
11/09 11:41, 5月前 , 123F
有造謠受害者 無加害人，這是正常的社會嗎
11/09 11:41, 123F
→
11/09 11:45, 5月前 , 124F
猴猴還不快去拆了賴的老家反擊
11/09 11:45, 124F
→
11/09 11:48, 5月前 , 125F
台灣真的沒救了，連司法都是黨的狗了
11/09 11:48, 125F
推
11/09 11:51, 5月前 , 126F
一切合法 謝謝指教
11/09 11:51, 126F
噓
11/09 11:58, 5月前 , 127F
有党證幹什麼都合法的
11/09 11:58, 127F
→
11/09 12:05, 5月前 , 128F
都意圖使人不當選了
11/09 12:05, 128F
噓
11/09 12:29, 5月前 , 129F
有黨證就是不一樣
11/09 12:29, 129F
噓
11/09 12:33, 5月前 , 130F
不必去查，垃圾政府
11/09 12:33, 130F
→
11/09 12:39, 5月前 , 131F
有台灣價值造謠無罪cc
11/09 12:39, 131F
推
11/09 14:50, 5月前 , 132F
11/09 14:50, 132F
噓
11/09 15:04, 5月前 , 133F
我當總統第一件事先把法官通通換掉
11/09 15:04, 133F
→
11/09 15:06, 5月前 , 134F
再來拆礦區違建
11/09 15:06, 134F
噓
11/09 16:20, 5月前 , 135F
哈 非故意
11/09 16:20, 135F
噓
11/09 16:47, 5月前 , 136F
我不是故意的
11/09 16:47, 136F
‣ 更多 qweerrt123 的文章
文章代碼(AID): #1bJ4aNEL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qweerrt123 的文章
文章代碼(AID): #1bJ4aNEL (Gossiping)