Re: [新聞] 快訊/批翁達瑞「敗類」羅織他人 沈富雄挨告公然侮辱獲判無罪

看板Gossiping作者 (我餵狗)時間6月前 (2023/11/03 10:44), 編輯推噓13(16322)
留言41則, 24人參與, 6月前最新討論串3/4 (看更多)
先說結論 其實沈大佬還有律師執照 雖然沈大老有時候Tvbs的論點真的會讓我覺得老人味超重 但他的學經歷真的很屌 以下擷取維基百科 以全校第一名成績直升高中部及保送至國立台灣大學醫科(醫學系),就讀台大醫科一年 級時,以全自修方式,通過律師高等檢定考試,取得應考律師的資格 直升台南一中之後就保送台大醫科,連聯考都沒考,然後大一18歲的時候自學法律,就考 到律師執照了, WTF? 還是那時候考試很簡單嗎? 聽說台大醫有一些人閒暇無事就會順便去考個律師執照,簡簡單單,真不知道其他法律系 畢業但考不過的人怎麼想 順帶一提,現在的衛福部長薛瑞元,也是醫師律師雙執照。 ※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 黃哲民 : 3.完整新聞標題: : 快訊/批翁達瑞「敗類」羅織他人 沈富雄挨告公然侮辱獲判無罪 : 4.完整新聞內文: : 名嘴沈富雄今年(2023年)在電視政論節目,評論旅美教授陳時奮(翁達瑞)是「知識 : 子的敗類」、「厚臉皮」等語,被陳提起自訴控告涉犯公然侮辱罪嫌,沈出庭不認罪, : 批陳羅織他人罪狀、行徑荒唐,沈自稱最後悔「把陳時奮當成正常的知識分子,他不配 : 」,台北地院審結,今判決無罪,可上訴。 : 本案源於今年5月間,民進黨前黨工指稱遭受職場性騷擾、向上司反映卻被吃案,進而 : 發全國性#Metoo清算風潮,沈富雄和民進黨立委高嘉瑜6月間一起上政論節目,討論國 : 性騷擾黑數究竟是1比10或1比100,事後陳時奮PO文批沈跟高2人利用#Metoo事件造謠民 : 黨內性騷黑數、藉此醜化民進黨。陳並主張若高無法提出數據來源,建議嚴懲高抹黑民 : 黨的行為。 : 沈富雄隔幾天在同1個政論節目,嗆陳時奮「這個知識分子敗類,腦筋只有深綠意識形 : ,完全不分青紅皂白,他就是恨高嘉瑜」、「我跟高嘉瑜都沒說謊,唯一說謊就是沒有 : 恥、厚臉皮的學者翁達瑞」等語,陳今年8月提起自訴,控告沈涉嫌公然侮辱,揚言「 : 式對媒體抹黑供應鍊宣戰」。 : 北院開庭勘驗沈富雄在政論節目的評論畫面,陳時奮委任2位律師出庭代打,主張沈在 : 目裡劈頭就罵陳「敗類」,是對陳心生不滿而特別譏罵,已非合理評論,台灣是言論自 : 國家,政論仍應有底線,不該淪為謾罵,陳的律師並指稱「沈先生是民主先進,我們尊 : ,但應做好榜樣」。 : 沈富雄隻身出庭,反擊陳時奮的律師「我不是來聽訓的」,沈自稱向來嚴謹約束自己言 : ,1986年回台為民主自由奮鬥至今37年,第1次挨告公然侮辱,只因為3句評論,覺得很 : 名其妙,他跟陳素昧平生,就算面對面也認不得,可是看了陳PO文罵高嘉瑜一大堆,「 : 算有再大耐性,也很難忍受」。 : 沈富雄指陳時奮PO文打擊高嘉瑜、批高不配被民進黨提名連任,但陳不在節目現場,PO : 全憑自己想像,他跟高上節目所談的性騷黑數,是泛指社會大眾認知、非針對民進黨, : 卻說他們2人都說謊,還要他們2人互告證明誰說謊,「這種浪費司法資源的壞習慣,又 : 作了」。 : 沈富雄聲稱,評陳時奮「知識分子的敗類」一語,是認為陳身為美國、加拿大的教授, : 知識分子,怎能羅織高嘉瑜的罪狀。沈舉例打假球的球員會被罵敗類,「那他(陳時奮 : 所做的(羅織)行為是不是敗類?」 : 沈富雄承認當時心中憤怒,覺得「他(陳時奮)就是荒唐!」沈自稱對知識分子要求比 : 高,本案最讓他後悔的是「把自訴人(陳時奮)當成正常的知識分子,我覺得他不是, : 且他不配!」沈並駁斥陳的律師說他「狡辯」,自稱無論被判有罪或無罪,「我視之如 : 雲」。 : 本案辯論終結後,沈富雄開完庭原本婉拒受訪,最後仍忍不住說:「這是一個濫訟、濫 : ,浪費司法資源,所以,有罪無罪,我心坦然。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/r6no7Z : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.8.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698979488.A.6E6.html

11/03 10:46, 6月前 , 1F
可惜年少雄起老邁昏花
11/03 10:46, 1F

11/03 10:47, 6月前 , 2F
他說誰敗類都可以 他真的有夠強
11/03 10:47, 2F

11/03 10:47, 6月前 , 3F
沈算美麗島的吧,阿扁執政後就疏遠了
11/03 10:47, 3F

11/03 10:47, 6月前 , 4F
他就不是菸皇人馬 早被棄之
11/03 10:47, 4F

11/03 10:48, 6月前 , 5F
厲害的人扯上政治都會很奇怪
11/03 10:48, 5F

11/03 10:49, 6月前 , 6F
記得還曾一度傳出要提名他選台北市長
11/03 10:49, 6F

11/03 10:50, 6月前 , 7F
主要還是他為台灣民主奮鬥吧 確實先鋒
11/03 10:50, 7F

11/03 10:52, 6月前 , 8F
以前是黑名單
11/03 10:52, 8F

11/03 10:53, 6月前 , 9F
阿扁那時如果選好邊就沒事了
11/03 10:53, 9F

11/03 10:54, 6月前 , 10F
他只有 "檢定" 合格吧? 沒聽過他是律師
11/03 10:54, 10F

11/03 10:54, 6月前 , 11F
只能說被自己的道德感或傲氣害到
11/03 10:54, 11F

11/03 10:57, 6月前 , 12F
沈富雄是在陳由豪見吳淑珍那件事後
11/03 10:57, 12F

11/03 10:57, 6月前 , 13F
不肯為陳水扁吳淑珍掩蓋事實,
11/03 10:57, 13F

11/03 10:58, 6月前 , 14F
在綠營內就黑掉了
11/03 10:58, 14F

11/03 10:59, 6月前 , 15F
沈是檢定合格,有資格去考律師執照
11/03 10:59, 15F

11/03 11:00, 6月前 , 16F
你擷取維基寫的也叫做 取得應考的資格
11/03 11:00, 16F

11/03 11:06, 6月前 , 17F
薛是跟病患發生嚴重醫療糾紛,所以
11/03 11:06, 17F

11/03 11:06, 6月前 , 18F
後來才又去唸台大法律系
11/03 11:06, 18F

11/03 11:08, 6月前 , 19F
沈富雄沒有律師執照
11/03 11:08, 19F

11/03 11:10, 6月前 , 20F
沒有執照但已有高等檢定合格,這也強
11/03 11:10, 20F

11/03 11:11, 6月前 , 21F
要考律師或司法官必須要法律相關科系畢業或
11/03 11:11, 21F

11/03 11:11, 6月前 , 22F
取得特定資格,檢定考是其中一種資格,現在
11/03 11:11, 22F

11/03 11:11, 6月前 , 23F
已經被學分班取代
11/03 11:11, 23F

11/03 11:13, 6月前 , 24F
律師執照又不代表什麼 有黨證的綠師才屌
11/03 11:13, 24F

11/03 11:14, 6月前 , 25F
他早就知道這樣批敗類沒問題了吧 哈
11/03 11:14, 25F

11/03 11:16, 6月前 , 26F
…中文
11/03 11:16, 26F

11/03 11:22, 6月前 , 27F
請去查查薛瑞元為了什麼去考律師
11/03 11:22, 27F

11/03 11:29, 6月前 , 28F
失敗版柯文哲
11/03 11:29, 28F

11/03 11:42, 6月前 , 29F
老沈本來學經歷超強 醫學表現也比
11/03 11:42, 29F

11/03 11:42, 6月前 , 30F
賴柯猛
11/03 11:42, 30F

11/03 11:46, 6月前 , 31F
有資格考律師不代表有律師牌好嗎 差超多
11/03 11:46, 31F

11/03 12:29, 6月前 , 32F
最後一段忽然覺得整個扣分
11/03 12:29, 32F

11/03 12:34, 6月前 , 33F
贏不過阿扁又比不上柯 自視甚高拉不
11/03 12:34, 33F

11/03 12:35, 6月前 , 34F
下臉 大概是這樣
11/03 12:35, 34F

11/03 13:07, 6月前 , 35F
薛瑞元被告遺留紗布在病人體內被法院認
11/03 13:07, 35F

11/03 13:07, 6月前 , 36F
證之後 診所倒閉才變成現在這樣
11/03 13:07, 36F

11/03 13:07, 6月前 , 37F

11/03 13:09, 6月前 , 38F
哦好像沒有倒閉 只是「沈重打擊」xD
11/03 13:09, 38F

11/03 18:26, 6月前 , 39F
沈在腎臟醫學是寫進美國教科書的等級,
11/03 18:26, 39F

11/03 18:26, 6月前 , 40F
高於一般台大醫學教授喔;但在法律只是
11/03 18:26, 40F

11/03 18:26, 6月前 , 41F
通過檢定,准許報考,沒有律師牌
11/03 18:26, 41F
文章代碼(AID): #1bH5wWRc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bH5wWRc (Gossiping)