Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾　前大法官示警：內閣制可能更不受

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2年前 (2023/10/28 06:26), 2年前編輯推噓-1(31推 32噓 157→)
留言220則, 62人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任 這在台灣就是民進黨國會最大黨、民進黨立委擔任各部部長 然後大小姐當行政院長 跟現在唯一的差別就是大小姐要到立法院接受質詢 但是質詢他要是擺爛你依舊沒有辦法 因為國會多數還是民進黨 然後因為立委就是部長 而剩下沒去當官的立委在黨內應該就是小弟 小弟敢對大哥大小聲嗎? 大哥出的政策小弟敢說三道四嗎? 相反的 總統制下 行政立法除了是分開的兩機構 人員也是分開的，國會議員不得兼任閣員 從體制上來看總統制的分權更徹底也更不容易產生行政立法合一 而且目前總統採取直選下，更不可能接受選出一個無權的虛位元首 柯文哲跟他的信徒想像中的"內閣制"跟所謂的內閣制其實是兩回事 現在跟台灣人說你們以後不選總統了有多少人能接受 DPP可是一直打馬英九當初不支持總統直選而是委任直選違背民意 走民主倒車、不民主(美國人表示....) 說要走內閣制只是在騙而已 多少人把台灣人可以自己直接投總統當成民主、人民當家作主的標竿 認為委任直選(如:美國)根本不是自己作主，幹嘛委託別人幫你選總統.... 然而內閣制比委任直選更慘 內閣制你一票選出國會議員可是不能左右議員選出內閣首相/總理 完全是國會議員自己想選誰就選誰 所以先搞清楚什麼是內閣制什麼是總統制 你要人民選直選出最高行政權首長那就不會是內閣制 你要內閣制那內閣的首長就不會是人民直選出來的 事實上台灣的體制更偏向法國這類的雙首長或半總統制 而台灣人在政黨長期宣傳下實際上也大概比較能接受 至於內閣跟總統制實際上就是最容易發生 現在台灣政客口中最常在批評的缺點的制度 一個行政立法容易合一、一個容易出現權力獨大獨裁 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制 : 這個網路隨便搜一下都有 : 有人說這個是馬英九提名的 : 那就來看看馬的態度 : 趙少康曾在公開記者會透露 : 2015年馬英九總統任期最後一年 : 他去找馬英九提出諫言 : 就這機會完成內閣制修憲 : 王金平 朱立倫也都同意 : 只因當時閣揆毛治國不願配合而功敗垂成 : 現在我國憲政三害 : 有權無責的總統 : 尸位素餐的政院 : 議而不決的國會 : 在野時 即將卸任時 : 大家都能意識到 : 結果一旦有機會掌權就又裝看不見了 : 既然當過大法官就提點實質改進作法出來 : 別只會當選舉攻擊的小丑 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698445612.A.808.html
→
10/28 06:29, 2年前 , 1F
柯粉根本不在意什麼是內閣制 反正柯
10/28 06:29, 1F
→
10/28 06:29, 2年前 , 2F
文哲說的一定是對的
10/28 06:29, 2F
噓
10/28 06:34, 2年前 , 3F
鬼島就不倫不類制 早就該修憲了 現在行政立
10/28 06:34, 3F
→
10/28 06:34, 2年前 , 4F
法司法三權合一 偉哉鬼島
10/28 06:34, 4F
噓
10/28 06:36, 2年前 , 5F
你見樹不見林，台灣這種立委當執政黨橡
10/28 06:36, 5F
→
10/28 06:36, 2年前 , 6F
皮圖章的沒有比較好
10/28 06:36, 6F
推
10/28 06:36, 2年前 , 7F
覺得他不是沒想到這些 而是是權謀手段
10/28 06:36, 7F
→
10/28 06:36, 2年前 , 8F
自願當虛位元首 已經成功分化豬猴了
10/28 06:36, 8F
噓
10/28 06:37, 2年前 , 9F
柯推的不是英國的內閣制，柯要的是由立院
10/28 06:37, 9F
推
10/28 06:37, 2年前 , 10F
立法行政都歸執政黨管那也是國會過半的
10/28 06:37, 10F
→
10/28 06:37, 2年前 , 11F
投票的行政院長，配合總統被質詢，讓立院
10/28 06:37, 11F
→
10/28 06:37, 2年前 , 12F
能實質監督總統
10/28 06:37, 12F
→
10/28 06:37, 2年前 , 13F
的結果。你執政黨能選到國會過半的話，
10/28 06:37, 13F
→
10/28 06:37, 2年前 , 14F
今天猴猴已經開始求救了 只能他說了算
10/28 06:37, 14F
拜託啦 先去把政治制度搞清楚什麼是內閣制、總統制 什麼是雙首長、半總統制.... 要自己搞出一個不一樣的制度就不要依附在人家有既定意義的詞彙上 學DPP 重新定義名詞 ※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:40:10
→
10/28 06:37, 2年前 , 15F
實際上就是怕被豬豬丟包
10/28 06:37, 15F
→
10/28 06:38, 2年前 , 16F
那不管你用什麼制，都是贏者全拿好嗎
10/28 06:38, 16F
推
10/28 06:38, 2年前 , 17F
內閣制就是 封建王朝 王權旁落 笑死
10/28 06:38, 17F
→
10/28 06:38, 2年前 , 18F
聯合內閣確保監督權符合民意，直選總統確
10/28 06:38, 18F
搞果為因 聯合內閣是因為國會沒有政黨過半可以單獨組閣 你要強制人民不能選出過半政黨的國會? 還是強制政黨就算國會議員過半也必須要找其他黨組閣XD
→
10/28 06:38, 2年前 , 19F
行政院長還要立院投票決定，那行政院長
10/28 06:38, 19F
→
10/28 06:38, 2年前 , 20F
各地封建諸侯 共理國政
10/28 06:38, 20F
→
10/28 06:38, 2年前 , 21F
保行政權也符合民意，這才是真正的民主
10/28 06:38, 21F
→
10/28 06:38, 2年前 , 22F
做得不好的話，你立院要總辭嗎？
10/28 06:38, 22F
→
10/28 06:39, 2年前 , 23F
會反映民意個鬼啦
10/28 06:39, 23F
→
10/28 06:39, 2年前 , 24F
反映地方黑金勢力的民意才對啦
10/28 06:39, 24F
→
10/28 06:40, 2年前 , 25F
內閣制就是分贓政治 黑金政治
10/28 06:40, 25F
→
10/28 06:40, 2年前 , 26F
分豬肉政治 懂?
10/28 06:40, 26F
→
10/28 06:40, 2年前 , 27F
內閣制就是貴族和民主制度的折衷辦法
10/28 06:40, 27F
誰跟你說內閣制就是貴族跟民主的折衷 那是歷史遺跡的上下兩院由貴族跟人民分別擔任議員 如果都是民選哪來的貴族
→
10/28 06:40, 2年前 , 28F
要民主就是公投 萬事公投 直接民主
10/28 06:40, 28F
→
10/28 06:41, 2年前 , 29F
懂?
10/28 06:41, 29F
→
10/28 06:41, 2年前 , 30F
台灣沒貴族傳統，幹嘛學別人搞內閣制
10/28 06:41, 30F
→
10/28 06:41, 2年前 , 31F
21世紀還在搞代議政治 貴族政治
10/28 06:41, 31F
噓
10/28 06:41, 2年前 , 32F
修憲要全民四分之三複決 沒有個三
10/28 06:41, 32F
→
10/28 06:42, 2年前 , 33F
五年搞不定的 現在擔心會不會太早
10/28 06:42, 33F
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:44:21
→
10/28 06:42, 2年前 , 34F
還自稱民主 笑死 公投跑哪去了
10/28 06:42, 34F
美國被你認證不是民主國家還自稱民主 cc
還有 149 則推文
還有 13 段內文
→
10/28 08:40, 2年前 , 184F
不管講多少，還不是被一堆政客玩死?
10/28 08:40, 184F
推
10/28 08:40, 2年前 , 185F
你的立論很奇妙 覺得民進黨會永遠一黨獨大
10/28 08:40, 185F
→
10/28 08:40, 2年前 , 186F
到永遠 臺灣兩大黨都輪流獨大過 這就表示
10/28 08:40, 186F
→
10/28 08:40, 2年前 , 187F
選民結構沒有死忠到那種程度 而且如果民眾
10/28 08:40, 187F
→
10/28 08:41, 2年前 , 188F
黨順利成長 更有機會變成單黨不過半 根據
10/28 08:41, 188F
→
10/28 08:41, 2年前 , 189F
之前獨大的經驗 這樣對台灣可能還比較好
10/28 08:41, 189F
噓
10/28 08:41, 2年前 , 190F
國會如果一直過半，那就是民意的展現啊…
10/28 08:41, 190F
→
10/28 08:41, 2年前 , 191F
…
10/28 08:41, 191F
→
10/28 08:41, 2年前 , 192F
現在重點是人民對總統沒有監督權
10/28 08:41, 192F
→
10/28 08:41, 2年前 , 193F
四年騙一次一次爽四年
10/28 08:41, 193F
沒有監督? 立法院可以彈劾啊 不就立法院一樣是民進黨多數彈劾案不會過 你其它政黨如果立委足夠多數不就可以彈劾 相同的道理你改了叫總統到國會來 你國會如果還是民進黨多數你想要的"監督"一樣沒辦法達成.... 還是你要改成只要有相當席次委員不用過半就可以 那就跟黃國昌當時改選罷法門檻一樣 大家拿來玩罷免(彈劾)
推
10/28 08:41, 2年前 , 194F
柯文哲只是要聲量 他根本不在乎政策是
10/28 08:41, 194F
→
10/28 08:41, 2年前 , 195F
對還是錯 能不能被執行 他只是希望引起
10/28 08:41, 195F
→
10/28 08:42, 2年前 , 196F
討論 然後柯粉就會說 阿北好棒棒
10/28 08:42, 196F
推
10/28 08:48, 2年前 , 197F
痞子柯草包一個！懂屁！
10/28 08:48, 197F
→
10/28 08:59, 2年前 , 198F
柯粉的死忠程度不差啊
10/28 08:59, 198F
噓
10/28 09:02, 2年前 , 199F
你哪位？
10/28 09:02, 199F
噓
10/28 09:05, 2年前 , 200F
人的問題 但是制度改變可以防止那個人
10/28 09:05, 200F
→
10/28 09:05, 2年前 , 201F
跟底下的人擺爛
10/28 09:05, 201F
笑死人 本來就沒有完美的制度 上面就舉出來各個政治制度的問題點 要追求權力制衡卻選擇最容易發生權力合一的制度 如果不是那拜託不要指鹿為馬
→
10/28 09:29, 2年前 , 202F
天真的信徒，阿北說什麼都信，還自詡為
10/28 09:29, 202F
→
10/28 09:29, 2年前 , 203F
高知識份子，政客都很會洗腦
10/28 09:29, 203F
推
10/28 09:37, 2年前 , 204F
在ptt文哲大大是不能被批評的
10/28 09:37, 204F
推
10/28 10:43, 2年前 , 205F
哪個法律大咖站在蚵這邊？蚵仔自己幻想？
10/28 10:43, 205F
→
10/28 10:43, 2年前 , 206F
笑死
10/28 10:43, 206F
推
10/28 10:44, 2年前 , 207F
內閣制就是分豬肉政治 我才不要 台
10/28 10:44, 207F
→
10/28 10:44, 2年前 , 208F
灣本來就不可能適用
10/28 10:44, 208F
→
10/28 10:51, 2年前 , 209F
講得台灣現在好像非常好的樣子
10/28 10:51, 209F
噓
10/28 11:00, 2年前 , 210F
所以你推崇五權分立？
10/28 11:00, 210F
你要制衡 權力分的越散由不同人去掌控制度上當然相對的能達到制衡 監察權：人民直選的省/市議員間接選舉出來 立法權：人民直選 行政權： 由人民間接選舉出來的總統提名經過 立法權同意 考試權： 由人民間接選舉出來的總統提名經過 監察權同意 司法權： 由人民間接選舉出來的總統提名經過 監察權同意 總統：由人民間接選舉 監察有權提案彈劾 國大代表通過 ※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 11:36:37
推
10/28 12:27, 2年前 , 211F
死忠綠粉太多了 根本沒辦法制衡民進党 說實在
10/28 12:27, 211F
→
10/28 12:27, 2年前 , 212F
的在野黨也太爛
10/28 12:27, 212F
推
10/28 14:00, 2年前 , 213F
說行政權太大立法沒辦法制衡 結果要推內
10/28 14:00, 213F
→
10/28 14:00, 2年前 , 214F
閣制 是真的但凡讀過高中公民都該覺得很
10/28 14:00, 214F
→
10/28 14:00, 2年前 , 215F
可笑吧？
10/28 14:00, 215F
→
10/28 14:04, 2年前 , 216F
要改很簡單 讓總統立委任期交錯 回復原本
10/28 14:04, 216F
→
10/28 14:04, 2年前 , 217F
有的總統任期期中國會改選 這樣就算行政
10/28 14:04, 217F
→
10/28 14:04, 2年前 , 218F
權令人不滿 期中也能讓國會形成在野黨多
10/28 14:04, 218F
→
10/28 14:05, 2年前 , 219F
數 來對行政權制衡 所以其實最大的問題是
10/28 14:05, 219F
→
10/28 14:05, 2年前 , 220F
總統立委大選綁一起
10/28 14:05, 220F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1bF3aiW8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1bF3aiW8 (Gossiping)