[爆卦] 三立自律委員會議紀錄-外籍網紅事件

看板Gossiping作者 (~"~)時間6月前 (2023/10/26 14:30), 編輯推噓143(171推 28噓 118→)
留言317則, 236人參與, 6月前最新討論串1/4 (看更多)
因為三立記者林偉凡引發一系列外籍網紅（錫蘭 莫彩儀和企鵝妹）爭議報導，三立新聞網終於召開了承諾的自律委員會，委員在會議全面罵翻。 會議結論摘要如下（全文附在連結） 外部委員意見： 政治大學傳播學院教授許瓊文： 必須說這次《三立新聞網》踢到鐵板了，但這塊鐵板並非不好，而是讓內部更佳嚴格審視與控管。而針對記者林偉帆其行為解讀為「Hype」，認為林偉帆「心術不正」才會想要以這種方式倒流量，因此當你們以「寫得不夠完整」為由時，我認為你們都知道，只是故意用這種方式撰稿，甚至過度解讀當事人情緒，增加吸睛度。另建議《三立新聞網》應加強控管機制，尤其在數位性暴力這一塊，應嚴格把關，增加問責機制。 文化大學資訊傳播系教授柯舜智： 記者林偉帆去脈絡化方式撰稿，容易煽動讀者情緒，誤導讀者，且多靠負能量新聞生存。但新聞網未能發揮守門機制，負起把關上架新聞的品質，內部應深刻檢討。網媒應關注更多符合公正利益、值得報導的新聞，建議《三立新聞網》當起領頭羊，「倡議正義」。另現今網紅世代發達，自帶流量，有一定的話語權，網媒是否該像過去報導藝人般報導網紅、是否有「報導的必要」增加網紅聲量？值得省思。 iWIN網路內容防護機構組長韓昊雲： 以本次事件來說，網紅錫蘭以及網紅莫彩曦都是以「愛台灣」廣為人知，因此被打上「離台」會有一定的效應，而在錫蘭相關新聞，林偉帆加入「批『台北天氣熱成狗屎』　轟台灣媒體」等情緒字眼，更容易讓讀者誤會，錫蘭對於台灣極度不滿意；另外標題的組成以及封面圖片，都是直接性的影響讀者觀感，對於標題與圖片設定，應減少讀者誤會。 iWIN網路內容防護機構執行秘書劉昱均： 針對個案，《三立新聞網》應該去理解，記者林偉帆在撰稿時是否有預期目的？以這次報告來看，林偉帆都以負面方式撰稿，是否預期帶來負面的討論、想帶風向，以利未來帶來更多的討論與流量？建議《三立新聞網》實施定期考核，檢視可自動上稿的記者，並對於犯錯記者加以記點等方式，進行懲處或檢討。另建議《三立新聞網》將自己當成KOL經營，維護自己的品牌。 文化大學新聞學系教授羅彥傑：2003年曾參與蘋果日報創報，其報刊為台灣帶動了很多風向，因此非常了解業界生態。羅彥傑提及「新聞守門人」這次事件主管責無旁貸，建議應建立職前與在職訓練，畢竟並非每位編輯與記者都是本科系出生，因此對於新聞的規範與尺度的拿捏，恐怕無法確切掌握。另《三立電視》與《三立新聞網》都是共用「三立」這個品牌，因此儘管規管上不必像電視台般嚴謹，但也應該要有一定門檻與標準。最後建議《三立新聞網》將重心放在好的、正能量的新聞，而在人員管理上，對於標準的界定不應該浮動，同時訂定定期考核，維持翻，內部承認 內部相關新聞調查：之錫蘭相關新聞 8月14日至8月15日記者林偉帆撰寫錫蘭相關新聞共三篇，包括：「錫蘭宣布離開台灣！認了不是非常開心　痛訴『真實原因』曝驚人下一步」、「宣布離台！錫蘭批『台北天氣熱成狗屎』　轟台灣媒體：你們自生自滅吧」、「錫蘭痛批台灣美食「排名墊底！」只有這2樣能吃：其他都不覺得特殊」三篇新聞皆引用網紅錫蘭發布8月12日發布在Youtube之影片與8月5日發布在推特貼文，其內容與標題過於簡化，敘述不夠完整，引起當事人錫蘭不適。 內部相關新聞調查之網紅莫彩儀 記者林偉帆去年8月報導網紅莫彩曦暫時離台消息，由於當時剛好美國眾議院長裴洛西來台，兩岸情勢緊張、時機敏感，導致文章曝光後，網友誤以為莫彩曦逃離台灣引起謾罵，引起當事人莫彩曦不滿並發布影片反應，本網第一時間以立刻下架。 內部相關新聞調查之網紅企鵝 今年5月網紅企鵝妹來台徒步環島，由於企鵝妹深受台灣民眾喜愛，因此記者林偉帆特別寫了多篇企鵝妹新聞，包括過去直播等內容，以及在徒步環島時所發生之事，該記者在撰稿期間截圖放置首圖畫面挑選不夠好、標題容易引起有心之人不當聯想，引起讀者不適。 結論 網紅新聞處理應注意事項 ：本次錫蘭事件，記者林偉帆在撰寫外國網紅時，常以負面、製造對立與腥羶色等方式下標，吸引讀者關注，且內容陳述方式不夠完整，容易引起讀者誤會，未來對於網紅等報導對象，應取得授權再予以正能量方式報導。 心得： 首先當事人記者林偉凡竟然沒有出席會議，虧三立還強調是真人。 內部檢討說敘述不夠完整、標題內容易引起誤會，然後怪時間敏感網友反應大（？） 絲毫不提為了流量記者 包括總個編輯台惡意曲解內容、帶風向 炒新聞。 真的是好棒棒 好自律。 https://i.imgur.com/ePYVoun.jpg
https://blogs.iset.com.tw/setn/archives/44 -- Sent from nPTT on my -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.5.255.194 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698301800.A.2C1.html
推
10/26 14:30, 6月前 , 1F
推
10/26 14:30, 1F
推
10/26 14:31, 6月前 , 2F
斷章取義+扭曲原意+幻想影射+殺人標題
10/26 14:31, 2F
→
10/26 14:31, 6月前 , 3F
老梗 但是有用
10/26 14:31, 3F
推
10/26 14:32, 6月前 , 4F
啥鬼
10/26 14:32, 4F
推
10/26 14:32, 6月前 , 5F
所以林偉帆要像大溼一樣滾出三立嗎?
10/26 14:32, 5F
→
10/26 14:32, 6月前 , 6F
尤其是用來抹殺政敵 只敢檢討演藝網紅類
10/26 14:32, 6F
→
10/26 14:33, 6月前 , 7F
沒有出席不如直接開除他。
10/26 14:33, 7F
推
10/26 14:33, 6月前 , 8F
機器人怎麼開除
10/26 14:33, 8F
推
10/26 14:33, 6月前 , 9F
偉凡ai
10/26 14:33, 9F
→
10/26 14:33, 6月前 , 10F
明明就檢討了 你們鄉民還有啥意見==
10/26 14:33, 10F
→
10/26 14:33, 6月前 , 11F
你看當年中天有檢討嗎 沒有啊 繼續亂
10/26 14:33, 11F
推
10/26 14:33, 6月前 , 12F
這會有啥實質作用? 罵一罵交差不痛不癢
10/26 14:33, 12F
推
10/26 14:34, 6月前 , 13F
和食品裡面給你加一些有的沒的違法添加
10/26 14:34, 13F
→
10/26 14:34, 6月前 , 14F
物有何差別？ 為了得利在害人
10/26 14:34, 14F
→
10/26 14:35, 6月前 , 15F
機器人??..用AI自動編新聞?!
10/26 14:35, 15F
噓
10/26 14:35, 6月前 , 16F
不然要看中天？
10/26 14:35, 16F
推
10/26 14:35, 6月前 , 17F
所以開這會可以幹嘛？ 三立還不夠自
10/26 14:35, 17F
推
10/26 14:35, 6月前 , 18F
代號怎麼開除？除名？高掛？
10/26 14:35, 18F
→
10/26 14:35, 6月前 , 19F
綠嗎？
10/26 14:35, 19F
推
10/26 14:36, 6月前 , 20F
中天都被拔電視台了 三立要比照嗎？
10/26 14:36, 20F
推
10/26 14:36, 6月前 , 21F
求翻譯
10/26 14:36, 21F
→
10/26 14:37, 6月前 , 22F
未來網紅報導應取得授權再予以正能量方式報導
10/26 14:37, 22F
→
10/26 14:37, 6月前 , 23F
意思是只剩下付錢葉配可以寫嗎?
10/26 14:37, 23F
推
10/26 14:37, 6月前 , 24F
驚！國外網紅罵我國媒體，網一面倒轟，認
10/26 14:37, 24F
→
10/26 14:37, 6月前 , 25F
知作戰。
10/26 14:37, 25F
推
10/26 14:37, 6月前 , 26F
講那麼多還不是虛構人物 連個照片都沒有
10/26 14:37, 26F
→
10/26 14:37, 6月前 , 27F
建議而已
10/26 14:37, 27F
噓
10/26 14:38, 6月前 , 28F
不用演了啦 八卦版趕快改版規比較實際
10/26 14:38, 28F
推
10/26 14:38, 6月前 , 29F
內部檢討內容 根本避重就輕
10/26 14:38, 29F
推
10/26 14:39, 6月前 , 30F
問一個 亂寫企鵝妹愛群交 的報導就好
10/26 14:39, 30F
→
10/26 14:39, 6月前 , 31F
甚至推卸責任
10/26 14:39, 31F
→
10/26 14:39, 6月前 , 32F
塔綠班 電台要出征了吧
10/26 14:39, 32F
噓
10/26 14:39, 6月前 , 33F
終究只是基層揹鍋
10/26 14:39, 33F
→
10/26 14:39, 6月前 , 34F
這裡面有提到嗎? 沒切中要害 幾乎都輕輕
10/26 14:39, 34F
→
10/26 14:39, 6月前 , 35F
重重拿起 輕輕放下
10/26 14:39, 35F
推
10/26 14:39, 6月前 , 36F
也許 就只是個假人名字
10/26 14:39, 36F
→
10/26 14:39, 6月前 , 37F
帶過
10/26 14:39, 37F
噓
10/26 14:40, 6月前 , 38F
所以同意刊登的主管不用檢討？
10/26 14:40, 38F
推
10/26 14:40, 6月前 , 39F
謝謝你討論台灣
10/26 14:40, 39F
還有 238 則推文
推
10/26 19:34, 6月前 , 278F
自綠
10/26 19:34, 278F
推
10/26 19:41, 6月前 , 279F
錫蘭 莫彩儀 企鵝妹
10/26 19:41, 279F
推
10/26 19:42, 6月前 , 280F
推
10/26 19:42, 280F
噓
10/26 19:42, 6月前 , 281F
垃圾台霉水準你意外？
10/26 19:42, 281F
推
10/26 19:46, 6月前 , 282F
自X
10/26 19:46, 282F
→
10/26 19:46, 6月前 , 283F
set news 台灣的毒瘤
10/26 19:46, 283F
推
10/26 19:47, 6月前 , 284F
然後呢
10/26 19:47, 284F
推
10/26 19:51, 6月前 , 285F
為什麼當事人一定要出席
10/26 19:51, 285F
推
10/26 19:54, 6月前 , 286F
屁爛會議，只針對林偉帆。泣全是林偉帆。
10/26 19:54, 286F
推
10/26 20:01, 6月前 , 287F
當時白飯事件就是要蓋民進黨me too 的新聞
10/26 20:01, 287F
噓
10/26 20:06, 6月前 , 288F
主管不用審稿？上下都爛不意外
10/26 20:06, 288F
噓
10/26 20:27, 6月前 , 289F
不用看了啦 反正換個黨 把三立砍了 最好
10/26 20:27, 289F
→
10/26 20:27, 6月前 , 290F
再把NCC廢了
10/26 20:27, 290F
推
10/26 20:31, 6月前 , 291F
有夠爛的電視台
10/26 20:31, 291F
→
10/26 20:57, 6月前 , 292F
狗畜生民進党媒沒有存在的必要
10/26 20:57, 292F
推
10/26 21:00, 6月前 , 293F
對那種垃圾台有期待是錯的！
10/26 21:00, 293F
推
10/26 21:18, 6月前 , 294F
都是敘述不夠完整、讀者自己誤會
10/26 21:18, 294F
噓
10/26 21:34, 6月前 , 295F
垃圾點時台
10/26 21:34, 295F
推
10/26 21:39, 6月前 , 296F
已經罵了，夠了喔
10/26 21:39, 296F
推
10/26 21:45, 6月前 , 297F
結案囉
10/26 21:45, 297F
→
10/26 22:43, 6月前 , 298F
黨媒你怎麼嘴...
10/26 22:43, 298F
推
10/26 23:01, 6月前 , 299F
有用？
10/26 23:01, 299F
推
10/26 23:23, 6月前 , 300F
這個委員會真是垃圾一般的存在，我們公司
10/26 23:23, 300F
→
10/26 23:23, 6月前 , 301F
開這種廢話大會一定被幹到飛天。
10/26 23:23, 301F
噓
10/26 23:25, 6月前 , 302F
演什麼演? 三立從上到下哪個不知情?
10/26 23:25, 302F
→
10/26 23:26, 6月前 , 303F
對林大記者沒有任何公開懲處！？
10/26 23:26, 303F
推
10/27 00:03, 6月前 , 304F
推
10/27 00:03, 304F
推
10/27 00:45, 6月前 , 305F
扯
10/27 00:45, 305F
推
10/27 00:47, 6月前 , 306F
台灣新聞媒體真的沒救了
10/27 00:47, 306F
推
10/27 00:50, 6月前 , 307F
三立只會自綠 不會自律 懂?
10/27 00:50, 307F
推
10/27 00:52, 6月前 , 308F
有檢討是好，但三立會改嗎？？
10/27 00:52, 308F
推
10/27 02:20, 6月前 , 309F
三立不倒，台灣不會好
10/27 02:20, 309F
推
10/27 06:47, 6月前 , 310F
三立不會道歉的啦，你有看過央視道歉？
10/27 06:47, 310F
→
10/27 07:48, 6月前 , 311F
聽君一會議，如開一會議
10/27 07:48, 311F
噓
10/27 08:47, 6月前 , 312F
廢話一堆
10/27 08:47, 312F
推
10/27 11:01, 6月前 , 313F
自衛委員會 嘻嘻
10/27 11:01, 313F
→
10/27 11:01, 6月前 , 314F
委員被找來開會 是不是領三立的車馬費?
10/27 11:01, 314F
→
10/27 11:01, 6月前 , 315F
利益衝突 怎麼可能重批三立...
10/27 11:01, 315F
推
10/27 12:13, 6月前 , 316F
某些委員自砸招牌
10/27 12:13, 316F
推
10/27 20:52, 6月前 , 317F
三立早該關台了 三立早該關台了
10/27 20:52, 317F
‣ 更多 UIOP7945 的文章
文章代碼(AID): #1bEWTeB1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 UIOP7945 的文章
文章代碼(AID): #1bEWTeB1 (Gossiping)