Re: [爆卦] 三立自律委員會議紀錄-外籍網紅事件

看板Gossiping作者 (Paul Davis的歌手差不多)時間6月前 (2023/10/26 16:19), 6月前編輯推噓31(33推 2噓 33→)
留言68則, 46人參與, 6月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《UIOP7945 (~"~)》之銘言： : 因為三立記者林偉凡引發一系列外籍網紅（錫蘭 莫彩儀和企鵝妹）爭議報導，三立新聞網終於召開了承諾的自律委員會，委員在會議全面罵翻。 : 會議結論摘要如下（全文附在連結） : 外部委員意見： : 文化大學新聞學系教授羅彥傑：2003年曾參與蘋果日報創報，其報刊為台灣帶動了很多風向，因此非常了解業界生態。 這個羅委員，錫蘭有寄信去問他 結果得到下面的回覆 https://i.imgur.com/ZgI1x0z.jpg
https://i.imgur.com/Gjyaprr.jpg
「尤其像你這樣的高知名度與高影響度的網紅 不應在針對公共議題的探討上挾帶個人和特定電視台的私人恩怨」 「最後我想請教你，有沒有將針對三立的標準同樣套用在其他台灣新聞媒體 以及對岸的的中國新聞媒體上?」 「我想，中國媒體的專業表現也同樣值得受到你的關注」 -- 真的只能說，不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.206.181.103 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698308366.A.A0E.html
推
10/26 16:20, 6月前 , 1F
就偏題
10/26 16:20, 1F
推
10/26 16:21, 6月前 , 2F
噁爛
10/26 16:21, 2F
推
10/26 16:21, 6月前 , 3F
到底乾中國媒體屁事?
10/26 16:21, 3F
→
10/26 16:21, 6月前 , 4F
當人智障慣了
10/26 16:21, 4F
※ 編輯: PaulDavis (72.206.181.103 美國), 10/26/2023 16:23:16
→
10/26 16:22, 6月前 , 5F
想批自己不會去批 為啥人家批評台灣 還要人
10/26 16:22, 5F
→
10/26 16:23, 6月前 , 6F
家也要針對中國????
10/26 16:23, 6F
→
10/26 16:23, 6月前 , 7F
這就是別人也闖紅燈 幹麼只抓我啊
10/26 16:23, 7F
→
10/26 16:23, 6月前 , 8F
廢話 因為三立先撞上錫蘭啊
10/26 16:23, 8F
→
10/26 16:23, 6月前 , 9F
難怪台霉爛成這樣
10/26 16:23, 9F
推
10/26 16:24, 6月前 , 10F
這樣也當教授?
10/26 16:24, 10F
推
10/26 16:24, 6月前 , 11F
寫新聞的劉沛妘也是文化畢業的
10/26 16:24, 11F
→
10/26 16:25, 6月前 , 12F
標準不能檢討我只能檢討比我爛的
10/26 16:25, 12F
推
10/26 16:27, 6月前 , 13F
收了錢能不辦事嗎？
10/26 16:27, 13F
推
10/26 16:34, 6月前 , 14F
八卦板不喜歡教授對網紅的提問
10/26 16:34, 14F
推
10/26 16:37, 6月前 , 15F
這篇回復也滿滿的自我審查風格
10/26 16:37, 15F
→
10/26 16:39, 6月前 , 16F
八卦死忠痛恨中天造謠，但泣造謠得過且過
10/26 16:39, 16F
推
10/26 16:41, 6月前 , 17F
黨養的狗
10/26 16:41, 17F
推
10/26 16:43, 6月前 , 18F
這就典型檢討被害人阿 www
10/26 16:43, 18F
推
10/26 16:45, 6月前 , 19F
10/26 16:45, 19F
→
10/26 16:55, 6月前 , 20F
別人也違停為什麼只抓我
10/26 16:55, 20F
→
10/26 16:56, 6月前 , 21F
這教授的教法是比爛嗎？真是了不起
10/26 16:56, 21F
推
10/26 16:58, 6月前 , 22F
這位不是在自由當過記者嗎
10/26 16:58, 22F
推
10/26 17:05, 6月前 , 23F
去看錫蘭的原影片，這個人回應非常小
10/26 17:05, 23F
→
10/26 17:05, 6月前 , 24F
氣
10/26 17:05, 24F
→
10/26 17:06, 6月前 , 25F
在檢討的是台灣媒體關中國媒體什麼事，
10/26 17:06, 25F
→
10/26 17:06, 6月前 , 26F
有什麼毛病
10/26 17:06, 26F
推
10/26 17:15, 6月前 , 27F
專家學者也是維護党的
10/26 17:15, 27F
推
10/26 17:22, 6月前 , 28F
蛤 三立做垃圾新聞是中國害得膩
10/26 17:22, 28F
→
10/26 17:22, 6月前 , 29F
教授邏輯堪憂耶 可悲
10/26 17:22, 29F
推
10/26 17:25, 6月前 , 30F
文化大學素質
10/26 17:25, 30F
推
10/26 17:26, 6月前 , 31F
抗中保台 抗中保台 抗中保台
10/26 17:26, 31F
→
10/26 17:26, 6月前 , 32F
有事 抗中 沒事 保台
10/26 17:26, 32F
推
10/26 17:39, 6月前 , 33F
10/26 17:39, 33F
推
10/26 17:44, 6月前 , 34F
錫蘭的回應超好笑，忘記關心非洲的新聞
10/26 17:44, 34F
→
10/26 17:50, 6月前 , 35F
知道為什麼XX是老學校卻沒人要念嗎
10/26 17:50, 35F
推
10/26 18:06, 6月前 , 36F
好了啦 你各位坦尚尼亞同路人關心一下坦尚尼
10/26 18:06, 36F
→
10/26 18:06, 6月前 , 37F
亞的新聞亂象好嗎
10/26 18:06, 37F
→
10/26 18:07, 6月前 , 38F
這種人當教授難怪鬼島記者水準這麼差
10/26 18:07, 38F
推
10/26 18:10, 6月前 , 39F
笑死
10/26 18:10, 39F
推
10/26 18:33, 6月前 , 40F
笑死人 文化大學副教授就這種邏輯喔
10/26 18:33, 40F
→
10/26 18:34, 6月前 , 41F
丟臉！
10/26 18:34, 41F
推
10/26 18:39, 6月前 , 42F
XD
10/26 18:39, 42F
推
10/26 18:43, 6月前 , 43F
這教授？
10/26 18:43, 43F
推
10/26 18:45, 6月前 , 44F
哇檢討被害人欸
10/26 18:45, 44F
→
10/26 18:46, 6月前 , 45F
難怪文化越來越招不到學生，有這種教
10/26 18:46, 45F
→
10/26 18:46, 6月前 , 46F
授，不意外
10/26 18:46, 46F
→
10/26 18:48, 6月前 , 47F
台灣新聞幹嘛關心以巴、俄烏？同樣標
10/26 18:48, 47F
→
10/26 18:48, 6月前 , 48F
準關心一下台灣交通好嗎
10/26 18:48, 48F
→
10/26 18:51, 6月前 , 49F
自己辦的自律委員會的不意外啊！一定
10/26 18:51, 49F
→
10/26 18:51, 6月前 , 50F
官官相護的，除非委員以後不想接案了
10/26 18:51, 50F
→
10/26 18:52, 6月前 , 51F
啊
10/26 18:52, 51F
→
10/26 19:11, 6月前 , 52F
呱吉說過 「不要受到侵害才來要求正義
10/26 19:11, 52F
→
10/26 19:11, 6月前 , 53F
」 綠能你不能
10/26 19:11, 53F
→
10/26 19:12, 6月前 , 54F
看了照片+自介後完全不意外 笑死
10/26 19:12, 54F
推
10/26 19:20, 6月前 , 55F
意思是盡情唬爛 反正你不是中國媒體
10/26 19:20, 55F
→
10/26 19:26, 6月前 , 56F
有這種人當教授 現在記者的素質也不令人
10/26 19:26, 56F
→
10/26 19:26, 6月前 , 57F
意外
10/26 19:26, 57F
推
10/26 19:32, 6月前 , 58F
綠技能，說台灣不好，反手就回怎不檢討
10/26 19:32, 58F
→
10/26 19:33, 6月前 , 59F
中國，這乾中國屁事
10/26 19:33, 59F
推
10/26 19:39, 6月前 , 60F
總是愛比爛...
10/26 19:39, 60F
推
10/26 20:25, 6月前 , 61F
因為三立弄他，可以嗎？
10/26 20:25, 61F
推
10/26 21:45, 6月前 , 62F
肉質鮮美又多汁美味的好吃
10/26 21:45, 62F
噓
10/26 21:50, 6月前 , 63F
三牽四拖五轉六推
10/26 21:50, 63F
推
10/26 23:37, 6月前 , 64F
羅男真的很符合塔綠班側翼的標準
10/26 23:37, 64F
推
10/27 00:56, 6月前 , 65F
超爛的人 當教授是要誤人子弟？
10/27 00:56, 65F
噓
10/27 07:16, 6月前 , 66F
whataboutism
10/27 07:16, 66F
推
10/27 08:55, 6月前 , 67F
錫蘭就是嚴重衝撞中國才被封殺的阿 XD
10/27 08:55, 67F
→
10/27 08:57, 6月前 , 68F
然後別看錫蘭講中文，但他是比利時人阿XD
10/27 08:57, 68F
‣ 更多 PaulDavis 的文章
文章代碼(AID): #1bEY4EeE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PaulDavis 的文章
文章代碼(AID): #1bEY4EeE (Gossiping)