[問卦] 為啥台灣人喜歡把科學問題政治化?

看板Gossiping作者 (刀劍神域盒盒)時間8月前 (2023/10/21 13:40), 編輯推噓4(10推 6噓 62→)
留言78則, 32人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
如題是這樣的啦 常常覺得很奇怪 明明社會上有些問題很明顯就是科學問題 甚至可以量化 拿出數據來分析的 像是現在流感疫苗的高端這個牌子就是一個例子 重點不是應該擺在打了之後的有效性 你有沒有對這隻疫苗過敏或是不良反應 然後防重症防死亡多少百分比這些嗎 但我最近接觸到的人都分成兩派 第一派是說為了支持某黨所以打高端疫苗 第二派是說因為反對某黨所以不打高端疫苗 還沒遇過從醫學角度來考慮問題的 為什麼台灣人這麼奇怪 疫苗問題要政治化? 防疫政策 交通問題 對外貿易 甚至股票買哪間公司 都是從政治角度尤其是藍綠對立來思考的 其他國家有像我們台灣這麼奇怪的嗎? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697866852.A.827.html
→
10/21 13:41, 8月前 , 1F
粉絲爽
10/21 13:41, 1F
→
10/21 13:41, 8月前 , 2F
賺政論錢
10/21 13:41, 2F
→
10/21 13:41, 8月前 , 3F
政問
10/21 13:41, 3F
→
10/21 13:41, 8月前 , 4F
美國
10/21 13:41, 4F
→
10/21 13:42, 8月前 , 5F
我們先用一套SOP下去
10/21 13:42, 5F
→
10/21 13:43, 8月前 , 6F
你以為科學界就沒有政治化的問題嗎？ XDD
10/21 13:43, 6F
→
10/21 13:43, 8月前 , 7F
你比較奇怪吧 疫情爆發沒有疫苗怎麼辦?
10/21 13:43, 7F
推
10/21 13:43, 8月前 , 8F
本來就該政治化 科學是有限的
10/21 13:43, 8F
推
10/21 13:43, 8月前 , 9F
民進黨全面執政才有這種問題 以前沒有
10/21 13:43, 9F
→
10/21 13:44, 8月前 , 10F
高端已經是台灣歷來最好的疫苗公司
10/21 13:44, 10F
→
10/21 13:44, 8月前 , 11F
去問打高端是死忠的某總統阿~
10/21 13:44, 11F
→
10/21 13:44, 8月前 , 12F
歐美在科學議題上也是有很政治化的時候
10/21 13:44, 12F
推
10/21 13:44, 8月前 , 13F
要抗中保台就必需政治化，否則你以後只
10/21 13:44, 13F
→
10/21 13:44, 8月前 , 14F
有科興能打
10/21 13:44, 14F
→
10/21 13:45, 8月前 , 15F
民調40%
10/21 13:45, 15F
→
10/21 13:45, 8月前 , 16F
納智捷也是台灣歷來最好的自有品牌汽車公
10/21 13:45, 16F
→
10/21 13:45, 8月前 , 17F
司
10/21 13:45, 17F
噓
10/21 13:45, 8月前 , 18F
先不說第一派支持某黨的一堆不打高端 第二
10/21 13:45, 18F
→
10/21 13:45, 8月前 , 19F
跟抗中保台沒關係 只是病毒常從中國來
10/21 13:45, 19F
→
10/21 13:46, 8月前 , 20F
派是因為不支持某黨所以才不打的？ 你要不
10/21 13:46, 20F
→
10/21 13:46, 8月前 , 21F
要再想想 醫學角度根本不該推高端給人民打
10/21 13:46, 21F
→
10/21 13:46, 8月前 , 22F
科學問題沒辦法上下其手啊
10/21 13:46, 22F
→
10/21 13:47, 8月前 , 23F
台灣自有品牌汽車歷來也只有一家 而且沒
10/21 13:47, 23F
→
10/21 13:48, 8月前 , 24F
有國家安全性的問題
10/21 13:48, 24F
→
10/21 13:48, 8月前 , 25F
中國也是黨跟總書記意見比科學重要阿
10/21 13:48, 25F
→
10/21 13:48, 8月前 , 26F
政治是綜合科學 自然科學只是一部分
10/21 13:48, 26F
→
10/21 13:48, 8月前 , 27F
是塔綠班好嗎
10/21 13:48, 27F
推
10/21 13:49, 8月前 , 28F
就民粹附著在菁英主義上，信仰建立在
10/21 13:49, 28F
→
10/21 13:49, 8月前 , 29F
黨團身上，選民邪教化
10/21 13:49, 29F
→
10/21 13:49, 8月前 , 30F
一個東西的數據掩蓋了30年 你敢打？
10/21 13:49, 30F
噓
10/21 13:51, 8月前 , 31F
高端各個黨派的金主或高層都有投資 不是
10/21 13:51, 31F
→
10/21 13:52, 8月前 , 32F
政黨鬥爭的議題 只是絕大多數人被利用
10/21 13:52, 32F
→
10/21 13:53, 8月前 , 33F
中國和島內爪牙會操作這個很奇怪的議題
10/21 13:53, 33F
推
10/21 13:54, 8月前 , 34F
問太陽花啊 沆瀣一氣蛇鼠一窩
10/21 13:54, 34F
→
10/21 13:54, 8月前 , 35F
因為政府把從醫學角度考量的人一律打成中國
10/21 13:54, 35F
→
10/21 13:54, 8月前 , 36F
台灣的生技產業技術與資金都很多人投入
10/21 13:54, 36F
→
10/21 13:54, 8月前 , 37F
同路人
10/21 13:54, 37F
推
10/21 13:54, 8月前 , 38F
不是台灣人是藍綠支持者
10/21 13:54, 38F
→
10/21 13:54, 8月前 , 39F
太陽花就是台灣太平天國黃巾賊
10/21 13:54, 39F
→
10/21 13:55, 8月前 , 40F
有人會和太平天國黃巾賊講科學嗎
10/21 13:55, 40F
→
10/21 13:55, 8月前 , 41F
死太陽花柯文哲賴清德民進黨沆瀣一氣
10/21 13:55, 41F
→
10/21 13:55, 8月前 , 42F
白色力量塔綠斑蛇鼠一窩
10/21 13:55, 42F
→
10/21 13:56, 8月前 , 43F
台灣每年都有好幾場生技展 老中青都在做
10/21 13:56, 43F
→
10/21 13:56, 8月前 , 44F
太陽花是台灣史上最成功的社會運動之一
10/21 13:56, 44F
推
10/21 13:57, 8月前 , 45F
因為有人的地方就有江湖，就有政治
10/21 13:57, 45F
推
10/21 14:14, 8月前 , 46F
成功帶向獨派台派內捲式自我毀滅的
10/21 14:14, 46F
→
10/21 14:14, 8月前 , 47F
的路徑依賴倒是沒錯 從野百合到扁帽
10/21 14:14, 47F
→
10/21 14:15, 8月前 , 48F
像前一篇把登革熱 怪罪執政當局也是啊
10/21 14:15, 48F
→
10/21 14:15, 8月前 , 49F
到太陽花
10/21 14:15, 49F
→
10/21 14:15, 8月前 , 50F
一脈相承 沆瀣一氣蛇鼠一窩
10/21 14:15, 50F
→
10/21 14:16, 8月前 , 51F
獨派台派內卷式一點一滴侵害破壞台灣
10/21 14:16, 51F
→
10/21 14:16, 8月前 , 52F
比方說支不支持國產這種問題要怎麼
10/21 14:16, 52F
→
10/21 14:16, 8月前 , 53F
自主自立的能力(包含反核等垃圾環團)
10/21 14:16, 53F
→
10/21 14:16, 8月前 , 54F
不政治化呢
10/21 14:16, 54F
→
10/21 14:17, 8月前 , 55F
太陽花民進黨柯文哲義光教會沆瀣一氣
10/21 14:17, 55F
→
10/21 14:17, 8月前 , 56F
蛇鼠一窩，誤台不倦 毀台不淺
10/21 14:17, 56F
→
10/21 14:17, 8月前 , 57F
你難道要說不刻意支持國產比較科學
10/21 14:17, 57F
→
10/21 14:18, 8月前 , 58F
就是對的，支持就是錯的嗎
10/21 14:18, 58F
→
10/21 14:19, 8月前 , 59F
當兩個產品本身在科學來看價值差不
10/21 14:19, 59F
→
10/21 14:19, 8月前 , 60F
多甚至無法辨別的時候，你重視這個
10/21 14:19, 60F
→
10/21 14:19, 8月前 , 61F
產品的附加價值有什麼問題嗎
10/21 14:19, 61F
→
10/21 14:21, 8月前 , 62F
不對吧，這情況下執著在它本身價值
10/21 14:21, 62F
→
10/21 14:21, 8月前 , 63F
的些微或無法明辨的差距，而忽略它
10/21 14:21, 63F
→
10/21 14:21, 8月前 , 64F
的附加價值對消費者來說才是本末倒
10/21 14:21, 64F
→
10/21 14:21, 8月前 , 65F
置
10/21 14:21, 65F
→
10/21 14:21, 8月前 , 66F
當初服貿過了，現在科技業應該死透了
10/21 14:21, 66F
→
10/21 14:22, 8月前 , 67F
這樣順勢就統一了，可惜
10/21 14:22, 67F
噓
10/21 14:22, 8月前 , 68F
柯文哲這個太陽花份子 跟林飛帆同等級
10/21 14:22, 68F
→
10/21 14:23, 8月前 , 69F
樓上中肯
10/21 14:23, 69F
→
10/21 14:43, 8月前 , 70F
這個問題是這樣子的 民眾黨所謂的科學 其實
10/21 14:43, 70F
→
10/21 14:44, 8月前 , 71F
是柯學
10/21 14:44, 71F
噓
10/21 15:27, 8月前 , 72F
不要把垃圾民進黨算成全台灣人
10/21 15:27, 72F
推
10/21 15:32, 8月前 , 73F
推這篇
10/21 15:32, 73F
推
10/21 16:18, 8月前 , 74F
進口蛋的SOP科學嗎
10/21 16:18, 74F
→
10/21 17:31, 8月前 , 75F
2+2=5
10/21 17:31, 75F
→
10/21 17:57, 8月前 , 76F
沒錯 所以你要達高端流感疫苗嗎
10/21 17:57, 76F
噓
10/21 18:14, 8月前 , 77F
這是品牌誠信問題 不是科學問題
10/21 18:14, 77F
噓
10/21 18:22, 8月前 , 78F
科學討論是建立在互信的基礎上
10/21 18:22, 78F
‣ 更多 saobox 的文章
文章代碼(AID): #1bCsHaWd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 saobox 的文章
文章代碼(AID): #1bCsHaWd (Gossiping)