Re: [問卦] 為啥台灣人喜歡把科學問題政治化?
※ 引述《saobox (刀劍神域盒盒)》之銘言：
: 如題是這樣的啦 常常覺得很奇怪
: 明明社會上有些問題很明顯就是科學問題
: 甚至可以量化 拿出數據來分析的
: 像是現在流感疫苗的高端這個牌子就是一個例子
: 重點不是應該擺在打了之後的有效性
: 你有沒有對這隻疫苗過敏或是不良反應
: 然後防重症防死亡多少百分比這些嗎
你首先要明白，“科學”就意味著“質疑”，而非“相信”。
“絕對科學”的方法即使對科學家來說也是很難做到的。發表在Nature的論文和發表在野
雞大學校刊的論文如果有不一致的地方，應該選擇誰呢？
“絕對科學”的方法就是親自去驗證，因為“絕對的科學”就代表“絕對的質疑”，Natu
re也有可能是錯的。
可是大家沒那麼多時間，Nature信譽比較高，大家通常就相信Nature的。
所以歸根究底是“信譽”的問題。
對科學家尚且如此，對一般民眾就更是如此了。你說的那些有效性、不良反應百分比…之
類的數據，科學的方法不是“相信”，而是去“質疑”，質疑之後親自去檢驗。
這對民眾來說顯然是不可能的。既然高端自己踐踏了自己的信譽，那它得不到民眾的信任
也是咎由自取了。
: 但我最近接觸到的人都分成兩派
: 第一派是說為了支持某黨所以打高端疫苗
: 第二派是說因為反對某黨所以不打高端疫苗
: 還沒遇過從醫學角度來考慮問題的
: 為什麼台灣人這麼奇怪 疫苗問題要政治化?
: 防疫政策 交通問題 對外貿易 甚至股票買哪間公司
: 都是從政治角度尤其是藍綠對立來思考的
: 其他國家有像我們台灣這麼奇怪的嗎?
: 有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.233.64.108 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697869037.A.D35.html
噓
10/21 14:18,
8月前
, 1F
10/21 14:18, 1F
→
10/21 14:18,
8月前
, 2F
10/21 14:18, 2F
→
10/21 14:19,
8月前
, 3F
10/21 14:19, 3F
→
10/21 14:19,
8月前
, 4F
10/21 14:19, 4F
→
10/21 14:19,
8月前
, 5F
10/21 14:19, 5F
噓
10/21 14:20,
8月前
, 6F
10/21 14:20, 6F
→
10/21 14:20,
8月前
, 7F
10/21 14:20, 7F
→
10/21 14:20,
8月前
, 8F
10/21 14:20, 8F
→
10/21 14:20,
8月前
, 9F
10/21 14:20, 9F
→
10/21 14:20,
8月前
, 10F
10/21 14:20, 10F
科學的預設狀態就是默認一切都是假的
直到有充分的證據能夠證明。
→
10/21 14:20,
8月前
, 11F
10/21 14:20, 11F
噓
10/21 14:23,
8月前
, 12F
10/21 14:23, 12F
※ 編輯: zebra101 (194.233.64.108 新加坡), 10/21/2023 14:26:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
