討論串[問卦] 為啥台灣人喜歡把科學問題政治化?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(10推 6噓 62→)留言78則,0人參與, 8月前最新作者saobox (刀劍神域盒盒)時間8月前 (2023/10/21 13:40), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
如題是這樣的啦 常常覺得很奇怪. 明明社會上有些問題很明顯就是科學問題. 甚至可以量化 拿出數據來分析的. 像是現在流感疫苗的高端這個牌子就是一個例子. 重點不是應該擺在打了之後的有效性. 你有沒有對這隻疫苗過敏或是不良反應. 然後防重症防死亡多少百分比這些嗎. 但我最近接觸到的人都分成兩派. 第一
(還有113個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 8月前最新作者doro0202 (Doro)時間8月前 (2023/10/21 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於一個不喜歡講正規科學的公司談科學,這樣就太為難那間公司了. 所以退而求其次,討論品牌信譽上的問題. 但討論品牌的商譽,好像也有點為難. 無論用科學的角度或是品牌的信心來談,好像都只有扣分沒有加分. 到時候要是庫存銷不掉就頭大了. 所以只好變成政治問題,雖然一樣無法讓每個人都滿意. 但至少可以得到
(還有3個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 8月前最新作者bachelorwhc (積積陰陰德)時間8月前 (2023/10/21 14:12), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
很簡單 因為台灣80%的人都忙著過工作. 20%的人不用工作但忙著過生活、搞政治. 你說從科學的角度來看待問題. 你是專家嗎?. 事實就是絕大多數的人根本沒有時間與材料、專業知識去驗證絕大多數複雜的問題. 有人會說啦 「可以去Google啊」. 笑死 你怎麼知道網路上的文章就是對的. 難道專家就不會
(還有217個字)

推噓-3(0推 3噓 9→)留言12則,0人參與, 8月前最新作者zebra101 (斑馬)時間8月前 (2023/10/21 14:17), 8月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你首先要明白,“科學”就意味著“質疑”,而非“相信”。. “絕對科學”的方法即使對科學家來說也是很難做到的。發表在Nature的論文和發表在野雞大學校刊的論文如果有不一致的地方,應該選擇誰呢?. “絕對科學”的方法就是親自去驗證,因為“絕對的科學”就代表“絕對的質疑”,Nature也有可能是錯的。.
(還有243個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁