Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？

看板Gossiping作者 (howie)時間2年前 (2023/10/08 16:31), 編輯推噓-3(5推 8噓 12→)
留言25則, 17人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
我真的覺得大家有點反應過度了== 這部廣告的意思是： 既然領了國家給的補助，就請把這些錢花在小孩身上 跟歧視動漫肥宅沒有關係吧== 畢竟小孩是你自己要生的，就當一個負責任的爸爸 我們不是也常常在新聞裡看到好多低收入家庭的補助 常常被爸爸拿去花天酒地嗎？ 這才是廣告要傳達的意思吧 真的不必過度解讀== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.168.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696753866.A.2D5.html
推
10/08 16:31, 2年前 , 1F
所以囉~ 不要生。我他媽就可以買自己想要的
10/08 16:31, 1F
噓
10/08 16:31, 2年前 , 2F
反串要講
10/08 16:31, 2F
→
10/08 16:32, 2年前 , 3F
買爆~ 爽~~
10/08 16:32, 3F
噓
10/08 16:32, 2年前 , 4F
喔是喔 今天主角換成媽媽估計都跳起來
10/08 16:32, 4F
→
10/08 16:32, 2年前 , 5F
少子化政策的廣告這樣拍沒問題阿
10/08 16:32, 5F
→
10/08 16:32, 2年前 , 6F
那為什麼會有人過度解讀呢
10/08 16:32, 6F
推
10/08 16:34, 2年前 , 7F
dpP花預算就是這樣套路
10/08 16:34, 7F
噓
10/08 16:37, 2年前 , 8F
你說的很對，那為何要刪影片刪留言呢wwww
10/08 16:37, 8F
→
10/08 16:38, 2年前 , 9F
你的見解我100%贊成，把影片放回來啊w
10/08 16:38, 9F
→
10/08 16:39, 2年前 , 10F
刪影片囉
10/08 16:39, 10F
推
10/08 16:40, 2年前 , 11F
所以挪用其他用途不用先徵詢囉？
10/08 16:40, 11F
噓
10/08 16:40, 2年前 , 12F
哪邊有拿國家補助去亂花的橋段
10/08 16:40, 12F
→
10/08 16:41, 2年前 , 13F
讚啦 不要生全都用在自己身上
10/08 16:41, 13F
噓
10/08 16:42, 2年前 , 14F
倫家是...........
10/08 16:42, 14F
噓
10/08 16:43, 2年前 , 15F
要我說，這是鼓吹少子化最成功的一次廣告
10/08 16:43, 15F
推
10/08 16:43, 2年前 , 16F
主角換成媽媽現在已經炸鍋了
10/08 16:43, 16F
→
10/08 16:43, 2年前 , 17F
這根本也跟啥藍綠白沒關係，藍白拍這更慘
10/08 16:43, 17F
噓
10/08 16:45, 2年前 , 18F
買公仔也是花天酒地的一種囉？
10/08 16:45, 18F
→
10/08 16:45, 2年前 , 19F
很多非政治狂熱者看了這片，結論:不婚不生
10/08 16:45, 19F
→
10/08 16:46, 2年前 , 20F
即便就是挺綠營的，你覺得他看了會爽？
10/08 16:46, 20F
→
10/08 16:49, 2年前 , 21F
樓上係爹工三小
10/08 16:49, 21F
→
10/08 16:53, 2年前 , 22F
你是不是在臭前瞻
10/08 16:53, 22F
噓
10/08 17:15, 2年前 , 23F
你說的很對，那為何要刪影片刪留言
10/08 17:15, 23F
→
10/08 17:15, 2年前 , 24F
呢wwww
10/08 17:15, 24F
推
10/08 17:29, 2年前 , 25F
換成媽媽左轉婚姻版
10/08 17:29, 25F
‣ 更多 cchh179 的文章
文章代碼(AID): #1b8cZABL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cchh179 的文章
文章代碼(AID): #1b8cZABL (Gossiping)