Re: [問卦] 數位部爽死 檢調機關累死?
去看范琪斐最新一期的專訪唐鳳
其實數發部目前的重點是國防層級的
而且唐說朝野都滿支持他的
我只能說
現在有人看起來就是想搞數發部
那狀況就像馬文君在搞潛艦一樣
當美國人想賣我們時 國民黨立委要求自製
當台灣買不到時 國民黨立委又說買比較便宜
小心這些1450 不要成為馬文君們
唐鳳以國防層級的資安所成立的部門
不是你們可以隨便亂搞的
而且這些1450也等不到國民黨的立委敢去聲援
馬文君的例子就在眼前
數發部又不是防詐部
很多中小企業資安不搞好
這些中小企業自己收集個資
說真的 政府怎麼會知道
比如說你在露天買東西 政府也沒角色在裡面
所以政府只能協助
數發部也只能協助
什麼都要政府搞 你是巨嬰嗎
民間收集的個資 最後被詐了
到底一直期望政府萬能是搞錯什麼
政府又不是神
他根本連你去露天買東西也不知道
政府是應該協助幫忙
但不能本末倒置
自己多小心 然後唾棄不肯做好資安的公司
我待過只有2-3個IT的公司
其實也是根本沒有心力去做資安
我提議要全力停止需求搞資安還被反對
重點是那時我司已經發扯詐騙
有客戶被騙走七萬元
但公司高層還是不想搞資安
而我們公司還是上市公司的總裁
只是我們是總裁另外開的公司
所以IT才2-3人
個資都是明碼 十年以上的系統
這東西根本怪不了政府
就是十年前資安觀念不好
但是老闆只願意請2-3IT
這也說明他不願意花幾百萬搞資安
數發部要提供的是降低資安門檻
讓一些中小企業也有能力搞資安
同時不願搞資安的 要重罰
不降低門檻就等同要小企業不能做生意了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.223.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696648615.A.929.html
推
10/07 11:18,
8月前
, 1F
10/07 11:18, 1F
推
10/07 11:18,
8月前
, 2F
10/07 11:18, 2F
→
10/07 11:19,
8月前
, 3F
10/07 11:19, 3F
推
10/07 11:19,
8月前
, 4F
10/07 11:19, 4F
噓
10/07 11:19,
8月前
, 5F
10/07 11:19, 5F
→
10/07 11:19,
8月前
, 6F
10/07 11:19, 6F
推
10/07 11:20,
8月前
, 7F
10/07 11:20, 7F
→
10/07 11:20,
8月前
, 8F
10/07 11:20, 8F
噓
10/07 11:20,
8月前
, 9F
10/07 11:20, 9F
→
10/07 11:20,
8月前
, 10F
10/07 11:20, 10F
噓
10/07 11:21,
8月前
, 11F
10/07 11:21, 11F
推
10/07 11:21,
8月前
, 12F
10/07 11:21, 12F
→
10/07 11:21,
8月前
, 13F
10/07 11:21, 13F
推
10/07 11:21,
8月前
, 14F
10/07 11:21, 14F
→
10/07 11:22,
8月前
, 15F
10/07 11:22, 15F
推
10/07 11:22,
8月前
, 16F
10/07 11:22, 16F
→
10/07 11:22,
8月前
, 17F
10/07 11:22, 17F
→
10/07 11:23,
8月前
, 18F
10/07 11:23, 18F
→
10/07 11:23,
8月前
, 19F
10/07 11:23, 19F
噓
10/07 11:24,
8月前
, 20F
10/07 11:24, 20F
→
10/07 11:28,
8月前
, 21F
10/07 11:28, 21F
→
10/07 11:28,
8月前
, 22F
10/07 11:28, 22F
1450們
不要再搞爛台灣的國防了
監督可以
但搞國防就太超過了
這是台灣人的底限
※ 編輯: chal (223.138.186.142 臺灣), 10/07/2023 11:30:11
→
10/07 11:29,
8月前
, 23F
10/07 11:29, 23F
有那麼多可以監督的
偏偏這群人就是搞弱化台灣數位戰的方向去搞
噓
10/07 11:30,
8月前
, 24F
10/07 11:30, 24F
※ 編輯: chal (223.138.186.142 臺灣), 10/07/2023 11:31:21
噓
10/07 11:35,
8月前
, 25F
10/07 11:35, 25F
→
10/07 11:35,
8月前
, 26F
10/07 11:35, 26F
去看專訪就知道為什麼不是國防部底下了
跟國防有關都要歸國防管
那總統豈不是也要歸國防部長管
邏輯?
※ 編輯: chal (223.138.186.142 臺灣), 10/07/2023 11:38:19
→
10/07 11:39,
8月前
, 27F
10/07 11:39, 27F
→
10/07 11:39,
8月前
, 28F
10/07 11:39, 28F
→
10/07 11:39,
8月前
, 29F
10/07 11:39, 29F
噓
10/07 11:39,
8月前
, 30F
10/07 11:39, 30F
→
10/07 11:40,
8月前
, 31F
10/07 11:40, 31F
→
10/07 11:48,
8月前
, 32F
10/07 11:48, 32F
→
10/07 11:49,
8月前
, 33F
10/07 11:49, 33F
→
10/07 11:49,
8月前
, 34F
10/07 11:49, 34F
→
10/07 11:50,
8月前
, 35F
10/07 11:50, 35F
→
10/07 11:50,
8月前
, 36F
10/07 11:50, 36F
推
10/07 11:52,
8月前
, 37F
10/07 11:52, 37F
→
10/07 11:52,
8月前
, 38F
10/07 11:52, 38F
噓
10/07 14:03,
8月前
, 39F
10/07 14:03, 39F
推
10/07 15:33,
8月前
, 40F
10/07 15:33, 40F
討論串 (同標題文章)