Re: [新聞] 遭揭錄音檔控洩密 郭璽怒嗆:徐巧芯懂個X
※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言:
: 遭揭錄音檔控洩密 郭璽怒嗆:徐巧芯懂個X
: 三立新聞網
: 2023/10/05 19:44
: 記者魏汶萱、林楷鈞/台北報導
: https://i.imgur.com/Jq6qFW1.jpg

: 為了潛艦洩密案,國民黨立委參選人徐巧芯為同黨立委馬文君抱不平,連日公布前海軍顧問
: 郭璽和韓國籍顧問對話,指控郭璽才是真的洩密者,郭璽反擊長達8個月的錄音檔遭惡意剪
: 輯,已經委託律師提告。
: 前海軍司令部顧問郭璽:「徐巧芯那個大外行講什麼,徐巧芯懂個X啊。」
: 前海軍顧問郭璽情緒激動槓上徐巧芯,因為她連日公布音檔替馬文君抱不平,5日再播放兩
: 段音檔直指郭璽洩漏機密。
各位請注意,這個錄音檔的時間點是在2022年1月左右的事!
這時的海鯤海己經做了八八九九了。
所以郭璽才會說第二艘到第八艘的事!
我們來看看台船當時的新聞稿好了!
台船新聞稿表示,韓方媒體報導所述,多與事實不符,研判係先前離職前顧問與技協公司
老闆之間的糾紛。
https://news.owlting.com/articles/106956
==============================================================================
1、 構型:本案構型不同,我方排水量為 2000 噸級,韓方排水量為 3000 噸級,各項裝
備、舵翼型式配置均不同,完全沒有抄襲問題。
2、 本案設計是由台船自行設計,經過技協 G L 公司協助完成,完全未採用任何一個國
家的藍圖。
3、 合約:
(1) 台船與韓商簽署風力發電基礎製造設備的合約,完全合法,屬商業行為,至於
及機密問題,應為韓商與韓政府認知之差異。
(2) 台船並無向韓商採購報載油水分離器及電瓶固定裝置。
4、 台船成立子公司,發展高效能電瓶,皆由國內廠家共同組成,無任何韓商參與。
5、 本土深耕期待未來將不受制於他國,應屬穩健適宜的商業及國防自主考量。韓方
媒體報導所述,多與事實不符,研判係離職前顧問與技協公司老闆之糾紛,台船
深表遺憾。台船均依法、依合約執行潛艦國造,請國人支持。
請記住,當時潛艦國造在執行時,台船和海軍分別找了兩個機構來做為互相監督審查。
一家就是G/L(英屬直布羅陀);另一家就是SI(韓)。
所以如果以這件事來看,台船的聲明也發過了,基本上相關的問題應該是韓國自己內部
的事。
各位請記住,這些人來台灣進行技術支援,是有得到青瓦台同意的喔!
如果馬文君只給錄音檔(2022年1月),那請問為什麼德國在2021年中
就要求韓國先介入調查。
我們再回顧韓國團隊是從何時開始來台灣,做系統整合的技術顧問?
依照2021年5月26日「上報」報導,因為立委質詢而曝光的外籍「S公司」,在台灣的「A
先生」牽線下,於2017年下半就來台灣佈局。「S公司」是該國(應為韓國)
為其他國建造柴電潛艦的民間重要承包商,對於柴電潛艦技術領域較為熟悉,負責人
是該國海軍退伍的校級軍官。「上報」稱,「S公司」是純民營公司,沒有任何財團或
國營的企業、基金會投資入股;先前參與其他國家建造潛艦業務時,是配合該國本國
大集團以及具官方背景公司來執行,「S公司」只是次合約商。因為這樣的淵源,「S
公司」熟悉建造潛艦的作業流程,並有不少專業技術人員的人脈。
從2017年下半到2022年為止,來的韓國團隊人數超過100人!
這些人都是由SI在韓國召募過來的,這些人即使在去年前年疫情期間,也是頻繁的進出台
灣!
如果!
本魯是說如果!
這些來台的人,本身就有韓國自己安插的內鬼呢?
請記住喔,在2021年中時,德國就要韓國介入調查了喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696558386.A.304.html
推
10/06 10:14,
2年前
, 1F
10/06 10:14, 1F
推
10/06 10:15,
2年前
, 2F
10/06 10:15, 2F
推
10/06 10:15,
2年前
, 3F
10/06 10:15, 3F
→
10/06 10:17,
2年前
, 4F
10/06 10:17, 4F
推
10/06 10:18,
2年前
, 5F
10/06 10:18, 5F
→
10/06 10:18,
2年前
, 6F
10/06 10:18, 6F
噓
10/06 10:20,
2年前
, 7F
10/06 10:20, 7F
→
10/06 10:20,
2年前
, 8F
10/06 10:20, 8F
→
10/06 10:21,
2年前
, 9F
10/06 10:21, 9F
→
10/06 10:21,
2年前
, 10F
10/06 10:21, 10F
→
10/06 10:21,
2年前
, 11F
10/06 10:21, 11F
推
10/06 10:21,
2年前
, 12F
10/06 10:21, 12F
→
10/06 10:22,
2年前
, 13F
10/06 10:22, 13F
→
10/06 10:22,
2年前
, 14F
10/06 10:22, 14F
→
10/06 10:22,
2年前
, 15F
10/06 10:22, 15F
→
10/06 10:22,
2年前
, 16F
10/06 10:22, 16F
→
10/06 10:22,
2年前
, 17F
10/06 10:22, 17F
→
10/06 10:23,
2年前
, 18F
10/06 10:23, 18F
→
10/06 10:23,
2年前
, 19F
10/06 10:23, 19F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 10:27:39
→
10/06 10:23,
2年前
, 20F
10/06 10:23, 20F
→
10/06 10:23,
2年前
, 21F
10/06 10:23, 21F
推
10/06 10:24,
2年前
, 22F
10/06 10:24, 22F
→
10/06 10:24,
2年前
, 23F
10/06 10:24, 23F
→
10/06 10:25,
2年前
, 24F
10/06 10:25, 24F
→
10/06 10:25,
2年前
, 25F
10/06 10:25, 25F
→
10/06 10:25,
2年前
, 26F
10/06 10:25, 26F
你還先把每個新聞都跟到吧!
到底是錄音檔還是4000個檔案?
你立論在沒有更新的新聞基礎,大家很難討論下去!
基本上這些東西都拿去給國防部問過怎麼處理了,國防部也沒有阻止馬文君!
你說這是機密?
別搞笑了。
推
10/06 10:26,
2年前
, 27F
10/06 10:26, 27F
→
10/06 10:26,
2年前
, 28F
10/06 10:26, 28F
→
10/06 10:27,
2年前
, 29F
10/06 10:27, 29F
→
10/06 10:27,
2年前
, 30F
10/06 10:27, 30F
推
10/06 10:27,
2年前
, 31F
10/06 10:27, 31F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 10:29:55
→
10/06 10:27,
2年前
, 32F
10/06 10:27, 32F
推
10/06 10:28,
2年前
, 33F
10/06 10:28, 33F
→
10/06 10:28,
2年前
, 34F
10/06 10:28, 34F
→
10/06 10:29,
2年前
, 35F
10/06 10:29, 35F
還有 18 則推文
還有 4 段內文
→
10/06 10:36,
2年前
, 54F
10/06 10:36, 54F
→
10/06 10:36,
2年前
, 55F
10/06 10:36, 55F
→
10/06 10:36,
2年前
, 56F
10/06 10:36, 56F
→
10/06 10:37,
2年前
, 57F
10/06 10:37, 57F
你還是先搞清楚時序再來談!
這些錄音檔在講第二艘到第八艘的事!
第一艘都做了差不多了!
你先搞清楚馬文君丟錄音檔的時間點是在2022年1月的事!
還是建議你先把整個事件的時間序和整個郭璽被踏出潛艦國造的時間點,再來談是誰違
法!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 10:40:48
→
10/06 10:38,
2年前
, 58F
10/06 10:38, 58F
→
10/06 10:38,
2年前
, 59F
10/06 10:38, 59F
→
10/06 10:38,
2年前
, 60F
10/06 10:38, 60F
推
10/06 10:38,
2年前
, 61F
10/06 10:38, 61F
推
10/06 10:39,
2年前
, 62F
10/06 10:39, 62F
→
10/06 10:40,
2年前
, 63F
10/06 10:40, 63F
→
10/06 10:41,
2年前
, 64F
10/06 10:41, 64F
→
10/06 10:41,
2年前
, 65F
10/06 10:41, 65F
→
10/06 10:41,
2年前
, 66F
10/06 10:41, 66F
推
10/06 10:42,
2年前
, 67F
10/06 10:42, 67F
推
10/06 10:43,
2年前
, 68F
10/06 10:43, 68F
這要問郭璽,不過郭璽會告訴你他早就沒有參與了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 10:48:21
→
10/06 10:49,
2年前
, 69F
10/06 10:49, 69F
推
10/06 10:49,
2年前
, 70F
10/06 10:49, 70F
→
10/06 10:49,
2年前
, 71F
10/06 10:49, 71F
→
10/06 10:50,
2年前
, 72F
10/06 10:50, 72F
→
10/06 10:51,
2年前
, 73F
10/06 10:51, 73F
→
10/06 10:51,
2年前
, 74F
10/06 10:51, 74F
噓
10/06 10:53,
2年前
, 75F
10/06 10:53, 75F
→
10/06 10:53,
2年前
, 76F
10/06 10:53, 76F
除了這兩名官員之外,樸先生和韓國退役海軍中校兼 SI 公司技術協調員 Choi, Ji
先生也與本案有關。池先生有一份錄音檔案,其中前海軍顧問、據說是台灣軍火商的郭先
生告訴季先生,他想創辦一家新公司來取代台灣SI,而此時,一家舉報SI 的信已發送至
韓國首爾地方檢察官辦公室。
護什麼航?把所有的時間序都告訴你了,當大家看不懂中文喔!
要不你也寫一篇出來丫!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 10:56:02
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 10:58:35
推
10/06 10:57,
2年前
, 77F
10/06 10:57, 77F
→
10/06 10:59,
2年前
, 78F
10/06 10:59, 78F
推
10/06 11:52,
2年前
, 79F
10/06 11:52, 79F
→
10/06 11:53,
2年前
, 80F
10/06 11:53, 80F
推
10/06 11:56,
2年前
, 81F
10/06 11:56, 81F
推
10/06 11:59,
2年前
, 82F
10/06 11:59, 82F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/06/2023 12:26:04
推
10/06 12:26,
2年前
, 83F
10/06 12:26, 83F
推
10/06 12:53,
2年前
, 84F
10/06 12:53, 84F
噓
10/06 13:48,
2年前
, 85F
10/06 13:48, 85F
推
10/06 15:01,
2年前
, 86F
10/06 15:01, 86F
推
10/06 15:03,
2年前
, 87F
10/06 15:03, 87F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):