Fw: [新聞] 西方製造武器「不適合」烏俄戰爭　專家：

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間6月前 (2023/10/02 12:53), 6月前編輯推噓4(6推 2噓 35→)
留言43則, 17人參與, 6月前最新討論串1/1
東森新聞 看板: Military 標題: [新聞] 西方製造武器「不適合」烏俄戰爭　專家： 時間: Sun Oct 1 09:56:54 2023 西方製造武器「不適合」烏俄戰爭　專家：大量便宜武器才符合需求 記者張方瑀／綜合報導 自烏俄戰爭爆發以來，西方國家向烏克蘭提供大量武器支援，不過烏克蘭軍事專家指出，西 方製造的裝甲武器其實替中低強度衝突所設計，實際上並不符合烏俄戰爭這種高強度需求， 「烏克蘭需要的是更簡單、更便宜，但數量更多的武器。」 根據《商業內幕》報導，烏克蘭知名軍事專家楚姆特（Taras Chmut）表示，許多西方所設 計的裝甲武器在烏俄戰爭前線發揮不了作用，「因為它們不是為全面戰爭所設計，而是為低 強度與中等強度的衝突所設計，如果把它投入到大規模進攻中，就無法發揮作用。」 楚姆特接著說，西方盟友應該向烏克蘭提供更簡單、更便宜的武器系統，但數量要更多，而 這也是烏克蘭一直提出的需求。 事實上，美國向烏克蘭提供的M2布雷德利步兵戰車（M2 Bradley IFV）、M1艾布蘭（M1 Abrams）戰車都是為了應對高強度戰事；儘管它們在向俄軍防禦網路施壓時有顯著效果，但 與其他裝甲系統一樣，它們非常容易受到火砲和地雷的影響。 烏克蘭官員透露，自戰爭開打以來，只有不到5％的坦克是被其他坦克擊毀，其餘則是被地 雷、火砲、反坦克導彈和無人機擊毀的，這意味著，坦克在目前的戰場中，重要性不再那麼 高。 https://www.ettoday.net/news/20230929/2592655.htm#ixzz8EqibxJHs 難怪有人建議台灣每一把AK(誤) 蘇式武器正好符合這種需求 可是生產大國剛好是烏俄戰爭的主角 台灣國造輕兵器質量是堪用 犯不著引用蘇式武器 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.71.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696125417.A.556.html
→
10/01 10:01, 7月前 , 1F
在地雷陣前所有車輛皆平等 這文章滿爛的吧
10/01 10:01, 1F
推
10/01 10:01, 7月前 , 2F
樓下一定有人噓質量
10/01 10:01, 2F
噓
10/01 10:06, 7月前 , 3F
ZZZ...這根本叫做說笑話。你需要有大量的便宜武器搭
10/01 10:06, 3F
→
10/01 10:06, 7月前 , 4F
配不代表你不需要那些高價平台。所有的自走砲、中長
10/01 10:06, 4F
→
10/01 10:06, 7月前 , 5F
程火箭都是超高級平台
10/01 10:06, 5F
→
10/01 10:11, 7月前 , 6F
二樓，好建議（誤
10/01 10:11, 6F
推
10/01 10:13, 7月前 , 7F
乾脆說用計程車算了…不知所云
10/01 10:13, 7F
噓
10/01 10:15, 7月前 , 8F
那非洲的武裝豐田最適合了，頂多加個外裝甲，嘻嘻，
10/01 10:15, 8F
→
10/01 10:15, 7月前 , 9F
抱歉日本
10/01 10:15, 9F
噓
10/01 10:15, 7月前 , 10F
哪隻專假呀，張專假你嗎？
10/01 10:15, 10F
推
10/01 10:25, 7月前 , 11F
PzH2000打得俄軍滿頭包，哪來的不適用，就是貴而言
10/01 10:25, 11F
推
10/01 10:28, 7月前 , 12F
pzh2000就太少了啊
10/01 10:28, 12F
→
10/01 10:29, 7月前 , 13F
這是在誤導俄羅斯的建議吧，呵呵
10/01 10:29, 13F
→
10/01 10:30, 7月前 , 14F
pzh2000還真的是沒辦法應付長時間高強度戰事
10/01 10:30, 14F
→
10/01 10:30, 7月前 , 15F
烏克蘭可能想要更多的m777
10/01 10:30, 15F
噓
10/01 10:30, 7月前 , 16F
海馬斯 暴風影 集束彈藥 (還沒來的)F-16: 呵
10/01 10:30, 16F
→
10/01 10:31, 7月前 , 17F
已經在實戰驗證過這玩意兒很好用妥善率也高
10/01 10:31, 17F
→
10/01 10:31, 7月前 , 18F
10/01 10:31, 18F
→
10/01 10:32, 7月前 , 19F
一台當十台用，怎麼不耐用了
10/01 10:32, 19F
→
10/01 10:32, 7月前 , 20F
pzh2000都被烏克蘭操爆惹八
10/01 10:32, 20F
→
10/01 10:32, 7月前 , 21F
待修的一大堆
10/01 10:32, 21F
→
10/01 10:35, 7月前 , 22F
說Pzh2000不能高強度的，是要等開始玩砲擊反砲擊時
10/01 10:35, 22F
→
10/01 10:35, 7月前 , 23F
看誰比較強嗎
10/01 10:35, 23F
推
10/01 10:38, 7月前 , 24F
北約武器原本要跟蘇聯打的,高強度戰鬥阿...
10/01 10:38, 24F
推
10/01 10:41, 7月前 , 25F
這篇說的有它的道理,美國追求的是外科手術性的打擊
10/01 10:41, 25F
→
10/01 10:42, 7月前 , 26F
追求的是精準,高效,保護士兵
10/01 10:42, 26F
→
10/01 10:42, 7月前 , 27F
精緻複雜的武器，烏克蘭的國力後勤用不起，長時間
10/01 10:42, 27F
→
10/01 10:42, 7月前 , 28F
使用成本太高
10/01 10:42, 28F
→
10/01 10:43, 7月前 , 29F
而烏俄戰術這種全面作戰的情況,要求的是量大耐操
10/01 10:43, 29F
→
10/01 10:44, 7月前 , 30F
不是有紙飛機了嗎
10/01 10:44, 30F
→
10/01 10:45, 7月前 , 31F
騎士戰爭講求優雅榮譽,泥巴裏的士兵求的是殺敵求活
10/01 10:45, 31F
推
10/01 10:47, 7月前 , 32F
那就是蘇聯路線了 以量取勝 跟俄國拚數量
10/01 10:47, 32F
推
10/01 10:49, 7月前 , 33F
這一招俄國早想到了 讓T-55.IS-3上陣...
10/01 10:49, 33F
推
10/01 10:55, 7月前 , 34F
讓我想到星海神族vs蟲族XD
10/01 10:55, 34F
噓
10/01 10:58, 7月前 , 35F
要玩垃圾兵戰術就多準備一點人去死啊 不用講幹話
10/01 10:58, 35F
推
10/01 11:01, 7月前 , 36F
用順手的菜刀忽然換一把，廚師也會覺得不習慣
10/01 11:01, 36F
→
10/01 11:02, 7月前 , 37F
還沒適應西方軍備的烏軍基層覺得還是俄械順手也是
10/01 11:02, 37F
→
10/01 11:02, 7月前 , 38F
情理之中
10/01 11:02, 38F
推
10/01 11:12, 7月前 , 39F
烏克蘭:不能被我抄襲的是不好武器
10/01 11:12, 39F
還有 70 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 12:55, 6月前 , 110F
不敢放核彈就這樣拖啊 歐美看到可以拖死
10/02 12:55, 110F
→
10/02 12:55, 6月前 , 111F
F16算是便宜武器嗎?
10/02 12:55, 111F
→
10/02 12:56, 6月前 , 112F
俄很爽吧
10/02 12:56, 112F
→
10/02 12:56, 6月前 , 113F
高科技低成本 這比高科技高成本更難辦到
10/02 12:56, 113F
推
10/02 12:56, 6月前 , 114F
現在就是打一戰壕溝戰阿XD
10/02 12:56, 114F
→
10/02 12:58, 6月前 , 115F
去看看1917、西線無戰事就知道戰場怎樣了
10/02 12:58, 115F
→
10/02 12:58, 6月前 , 116F
ak47
10/02 12:58, 116F
噓
10/02 12:59, 6月前 , 117F
就說坦克是垃圾，台灣還買一堆坦克
10/02 12:59, 117F
→
10/02 12:59, 6月前 , 118F
真的是白痴沒藥醫，垃圾民進黨下地獄啦
10/02 12:59, 118F
→
10/02 13:00, 6月前 , 119F
挑戰者2無傷吹爽爽
10/02 13:00, 119F
→
10/02 13:00, 6月前 , 120F
臺灣坦克主要是拿來岸防火力 不是衝鋒用的
10/02 13:00, 120F
推
10/02 13:01, 6月前 , 121F
10/02 13:01, 121F
→
10/02 13:01, 6月前 , 122F
北約武器從敘利亞阿富汗伊拉克來到了
10/02 13:01, 122F
→
10/02 13:01, 6月前 , 123F
對等的現實世界
10/02 13:01, 123F
→
10/02 13:01, 6月前 , 124F
有沒有它們(西方)都把烏克蘭當成恐怖份
10/02 13:01, 124F
→
10/02 13:01, 6月前 , 125F
其實對於裝甲洪流侵攻 西歐北約作法是
10/02 13:01, 125F
→
10/02 13:02, 6月前 , 126F
子在使用了… 便宜的武器、人海的戰術~
10/02 13:02, 126F
→
10/02 13:02, 6月前 , 127F
要給貴的就給F35啦 是怕跟挑戰者2
10/02 13:02, 127F
→
10/02 13:02, 6月前 , 128F
一樣還怎樣
10/02 13:02, 128F
推
10/02 13:03, 6月前 , 129F
不就中東Toyota皮卡
10/02 13:03, 129F
→
10/02 13:03, 6月前 , 130F
空中攻擊對抗+義勇兵核子保護傘 這也是
10/02 13:03, 130F
推
10/02 13:03, 6月前 , 131F
今日烏克蘭明日台灣：
10/02 13:03, 131F
→
10/02 13:04, 6月前 , 132F
即便給我海馬斯，也提供了精準導引的火
10/02 13:04, 132F
→
10/02 13:04, 6月前 , 133F
北約沒有玩大陸軍裝甲競爭阿
10/02 13:04, 133F
→
10/02 13:05, 6月前 , 134F
了 箭彈藥，還提供了GPS導引還是
10/02 13:05, 134F
→
10/02 13:05, 6月前 , 135F
烏克蘭這次因為根本沒加入北約 沒得享受
10/02 13:05, 135F
→
10/02 13:05, 6月前 , 136F
幹不過俄羅斯~~
10/02 13:05, 136F
→
10/02 13:06, 6月前 , 137F
最近幾天俄羅斯一直在示範全方面全方位
10/02 13:06, 137F
→
10/02 13:06, 6月前 , 138F
北約的優勢武力 只能依靠傳統的陸戰武器
10/02 13:06, 138F
→
10/02 13:07, 6月前 , 139F
轟炸…
10/02 13:07, 139F
→
10/02 13:07, 6月前 , 140F
要不是俄羅斯還搞不出如何壓制(小型)無
10/02 13:07, 140F
→
10/02 13:08, 6月前 , 141F
人機的方法，烏克蘭…不敢想啊…
10/02 13:08, 141F
→
10/02 13:08, 6月前 , 142F
AK打不過坦克啦
10/02 13:08, 142F
→
10/02 13:10, 6月前 , 143F
歐美已經很盡力提供他們本來就沒有多製
10/02 13:10, 143F
→
10/02 13:14, 6月前 , 144F
造的武器了(以前沒那種需求) 現況只能等
10/02 13:14, 144F
→
10/02 13:15, 6月前 , 145F
AK人海戰術？
10/02 13:15, 145F
→
10/02 13:20, 6月前 , 146F
M1a2看會不會說不要
10/02 13:20, 146F
推
10/02 13:23, 6月前 , 147F
西方國家的建議很直白了，要烏克蘭用以
10/02 13:23, 147F
→
10/02 13:23, 6月前 , 148F
前越共打美軍的方法打…
10/02 13:23, 148F
→
10/02 13:59, 6月前 , 149F
也算沒錯啦，當初德國就是被海爆的....
10/02 13:59, 149F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1b6ao-vq (Gossiping)