Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要

看板Gossiping作者 (☆晨星-蛤蜊娘☆)時間7月前 (2023/09/29 10:10), 編輯推噓15(21推 6噓 42→)
留言69則, 42人參與, 7月前最新討論串8/23 (看更多)
https://i.imgur.com/LtPSbqN.png
第 309 條 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 第 310 條 意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑 、拘役或一萬五千元以下罰金。 散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 。 這個...公署算是法人自然人還是活死人 用這個告 真的沒問題ma 有沒有專業一點的法學專家 來指導一下警察 應該告什麼罪才正確 我覺得用這條起訴 很有問題耶 還是台灣現在是不講法治純粹靠人治 真的太神啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.7.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695953423.A.5EF.html
→
09/29 10:11, 7月前 , 1F
再說 就星期一修法
09/29 10:11, 1F
推
09/29 10:12, 7月前 , 2F
法院黨開的，黨意大於憲法
09/29 10:12, 2F
→
09/29 10:12, 7月前 , 3F
公署沒有名譽是白粉們的共識嗎？
09/29 10:12, 3F
噓
09/29 10:13, 7月前 , 4F
偉大党不可污衊
09/29 10:13, 4F
推
09/29 10:13, 7月前 , 5F
侮辱公署不是早就刪掉了嗎 卡神政績耶
09/29 10:13, 5F
推
09/29 10:13, 7月前 , 6F
民進党就垃圾啊 垃圾党 817的選擇，一
09/29 10:13, 6F
→
09/29 10:13, 7月前 , 7F
群87
09/29 10:13, 7F
推
09/29 10:13, 7月前 , 8F
再專業看到我大民進黨也是要跪
09/29 10:13, 8F
推
09/29 10:14, 7月前 , 9F
檢察官能變更起訴法條啦 用哪一條根
09/29 10:14, 9F
→
09/29 10:14, 7月前 , 10F
本不重要 國家要弄你很容易
09/29 10:14, 10F
推
09/29 10:14, 7月前 , 11F
我看你是完全不懂喔 承辦的是北檢
09/29 10:14, 11F
→
09/29 10:14, 7月前 , 12F
綠畜不承認九二共識，卻……
09/29 10:14, 12F
→
09/29 10:14, 7月前 , 13F
憲法基本款保障黨 好嗎 有沒有讀過憲法
09/29 10:14, 13F
→
09/29 10:15, 7月前 , 14F
政府機關不是自然人
09/29 10:15, 14F
→
09/29 10:15, 7月前 , 15F
有黨才有國家 各位被查還不趕快跪
09/29 10:15, 15F
→
09/29 10:15, 7月前 , 16F
跟黨做對下場很難看
09/29 10:15, 16F
推
09/29 10:16, 7月前 , 17F
修法就好了啊，雞蛋都可以不用標效期了
09/29 10:16, 17F
→
09/29 10:16, 7月前 , 18F
黨說的就是真理
09/29 10:16, 18F
推
09/29 10:16, 7月前 , 19F
這還沒有起訴
09/29 10:16, 19F
噓
09/29 10:17, 7月前 , 20F
抗中保台 抗中保台
09/29 10:17, 20F
推
09/29 10:17, 7月前 , 21F
功德躺選
09/29 10:17, 21F
噓
09/29 10:18, 7月前 , 22F
党被侮辱了 茲事體大
09/29 10:18, 22F
→
09/29 10:18, 7月前 , 23F
非當事人是要告什麼呢
09/29 10:18, 23F
推
09/29 10:19, 7月前 , 24F
綠色恐怖………… 等等有人敲門？
09/29 10:19, 24F
推
09/29 10:20, 7月前 , 25F
党凌駕法律 凌駕憲法
09/29 10:20, 25F
→
09/29 10:21, 7月前 , 26F
DPP的臉皮真的很厚 侮辱公署當時為什麼刪?
09/29 10:21, 26F
→
09/29 10:22, 7月前 , 27F
綠走狗就用程序跑死你而已 煩都煩死
09/29 10:22, 27F
→
09/29 10:22, 7月前 , 28F
罪名根本不重要 你會怕就好
09/29 10:22, 28F
推
09/29 10:25, 7月前 , 29F
再專業有党專業嗎？再吵9修法囉
09/29 10:25, 29F
→
09/29 10:27, 7月前 , 30F
我看賤人這次搞到炸鍋了
09/29 10:27, 30F
→
09/29 10:32, 7月前 , 31F
農業部提告的意思就是農業部是當事
09/29 10:32, 31F
→
09/29 10:32, 7月前 , 32F
人，也證實了台農說改保存日期和改
09/29 10:32, 32F
→
09/29 10:32, 7月前 , 33F
產地的確是農業部要求的，農業部自
09/29 10:32, 33F
→
09/29 10:32, 7月前 , 34F
己沒辦法交代巴西蛋的流向，也沒辦
09/29 10:32, 34F
→
09/29 10:33, 7月前 , 35F
法交代為何不公開招標而去找一家才
09/29 10:33, 35F
→
09/29 10:33, 7月前 , 36F
停業又復業的超思來買蛋，更沒有辦
09/29 10:33, 36F
→
09/29 10:33, 7月前 , 37F
法要求蛋商公會凍漲蛋價來平穩物價
09/29 10:33, 37F
→
09/29 10:33, 7月前 , 38F
，缺蛋的問題持續好幾年了也沒改善
09/29 10:33, 38F
→
09/29 10:33, 7月前 , 39F
，雞蛋國家隊也沒有在運作，陳建仁
09/29 10:33, 39F
→
09/29 10:33, 7月前 , 40F
做不來就早點下台，別再死賴在位子
09/29 10:33, 40F
→
09/29 10:33, 7月前 , 41F
上不做事了
09/29 10:33, 41F
推
09/29 10:34, 7月前 , 42F
立即查明同意啊 立即起訴是啥小？
09/29 10:34, 42F
噓
09/29 10:36, 7月前 , 43F
綠色恐怖來囉
09/29 10:36, 43F
噓
09/29 10:37, 7月前 , 44F
党意為重 才能救台灣 柯粉真的只想分
09/29 10:37, 44F
→
09/29 10:38, 7月前 , 45F
裂台灣
09/29 10:38, 45F
推
09/29 10:53, 7月前 , 46F
遮羞也算？
09/29 10:53, 46F
推
09/29 11:00, 7月前 , 47F
火速修法 不要不信
09/29 11:00, 47F
→
09/29 11:02, 7月前 , 48F
侮辱公署早就廢了，死忠仔自己都忘了？
09/29 11:02, 48F
推
09/29 11:23, 7月前 , 49F
告是農業部告 警察無權決定農業部要
09/29 11:23, 49F
→
09/29 11:23, 7月前 , 50F
告什麼 問題出在為何動作如此迅速
09/29 11:23, 50F
→
09/29 11:23, 7月前 , 51F
原po 也該搞清楚狀況
09/29 11:23, 51F
推
09/29 11:31, 7月前 , 52F
買到壞綠蛋跟公署的名譽有關係嗎
09/29 11:31, 52F
推
09/29 11:33, 7月前 , 53F
農業部有哪個資格告？
09/29 11:33, 53F
推
09/29 11:34, 7月前 , 54F
重點是農業部不能用妨礙名譽告
09/29 11:34, 54F
→
09/29 11:50, 7月前 , 55F
喂藥案怎不見警方火速把賴抓起來
09/29 11:50, 55F
→
09/29 11:52, 7月前 , 56F
可能姓「農」名「業部」的人提告的吧？
09/29 11:52, 56F
→
09/29 11:54, 7月前 , 57F
幹你娘臭雞掰綠色恐怖流氓政府
09/29 11:54, 57F
→
09/29 11:54, 7月前 , 58F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
09/29 11:54, 58F
→
09/29 11:54, 7月前 , 59F
幹你娘臭雞掰綠色恐怖流氓政府
09/29 11:54, 59F
→
09/29 11:54, 7月前 , 60F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
09/29 11:54, 60F
推
09/29 12:05, 7月前 , 61F
難道各位上課不用學黨意嗎
09/29 12:05, 61F
推
09/29 12:08, 7月前 , 62F
一切違反黨的行為必須予以追究
09/29 12:08, 62F
→
09/29 12:09, 7月前 , 63F
獨眼龍也知道法條錯誤，就綠色恐怖而已
09/29 12:09, 63F
噓
09/29 12:23, 7月前 , 64F
09/29 12:23, 64F
→
09/29 14:04, 7月前 , 65F
這個是重點，自然人，不過過程先嚇死你
09/29 14:04, 65F
→
09/29 16:01, 7月前 , 66F
怎麼不去查高端三期數據 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
09/29 16:01, 66F
→
09/29 17:45, 7月前 , 67F
罪名成不成立不重要，黨要的寒蟬效應
09/29 17:45, 67F
→
09/29 17:45, 7月前 , 68F
有了就好
09/29 17:45, 68F
→
09/29 18:17, 7月前 , 69F
党說有罪就有罪
09/29 18:17, 69F
‣ 更多 luciffar 的文章
文章代碼(AID): #1b5Z8FNl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 luciffar 的文章
文章代碼(AID): #1b5Z8FNl (Gossiping)