Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要

看板Gossiping作者 (jimgene)時間7月前 (2023/09/29 10:02), 編輯推噓0(1推 1噓 16→)
留言18則, 9人參與, 7月前最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言： : 針對逮捕臭蛋發文者的議題，昨天鄉民一直說程序有問題什麼的 結果... : 剛剛 : 北市刑警大隊出來打臉鄉民了 : 中正二分局27日受理農業部告訴妨害名譽案後，查明行為人謝姓男子身分後 : 因本案輿論已熱議，有立即查明事實必要， : 分局即指派員警於當日送達謝男新北市新莊區住處。 : 警方指出，警員依法將通知書送達後， : 過程亦未用強制力或逮捕等動作，全程未違反法定程序。 : 怎麼辦 八卦板這次是不是真的翻車了QQ？？ 這是警察 笑死人 法律採用的是客觀事實，還是主觀事實 每天這麼多妨礙名譽的案件 你憑甚麼自己判斷急件跟非急件？ 香港今年破記錄的港片“毒舌大狀” 裡面一句話講的很好 以前大家都說法律之前，人人平等 現在都講法律之前，369等 現在的台灣很符合這句話 現在法律連基本的公平都做不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.142.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695952974.A.09F.html
→
09/29 10:04, 7月前 , 1F
搞一個平民就能升官，要是我也搞。罵
09/29 10:04, 1F
→
09/29 10:04, 7月前 , 2F
你罵，爽的是我
09/29 10:04, 2F
噓
09/29 10:04, 7月前 , 3F
党說得算
09/29 10:04, 3F
→
09/29 10:06, 7月前 , 4F
焦點其實是無罪推定原則跟自證清白
09/29 10:06, 4F
→
09/29 10:07, 7月前 , 5F
對證據力的解讀
09/29 10:07, 5F
→
09/29 10:07, 7月前 , 6F
後面牽涉的是憲法對言論自由的保障
09/29 10:07, 6F
→
09/29 10:08, 7月前 , 7F
政府機關提告人民造謠判斷基準有問題
09/29 10:08, 7F
→
09/29 10:23, 7月前 , 8F
新聞抄這麼大 不查?
09/29 10:23, 8F
→
09/29 10:24, 7月前 , 9F
政府告妨害名譽
09/29 10:24, 9F
→
09/29 10:27, 7月前 , 10F
焦點不是辣個部門提告一般人民嗎？
09/29 10:27, 10F
→
09/29 10:28, 7月前 , 11F
現在只能相信神嗎？藍白立委不出來
09/29 10:28, 11F
→
09/29 10:28, 7月前 , 12F
靠腰？
09/29 10:28, 12F
推
09/29 11:07, 7月前 , 13F
公部門告妨害名譽就是笑話，而且被告
09/29 11:07, 13F
→
09/29 11:07, 7月前 , 14F
內文根本和農業部沒有關係
09/29 11:07, 14F
→
09/29 11:56, 7月前 , 15F
幹你娘臭雞掰綠色恐怖流氓政府
09/29 11:56, 15F
→
09/29 11:56, 7月前 , 16F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
09/29 11:56, 16F
→
09/29 11:56, 7月前 , 17F
幹你娘臭雞掰綠色恐怖流氓政府
09/29 11:56, 17F
→
09/29 11:57, 7月前 , 18F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
09/29 11:57, 18F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1b5Z1E2V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1b5Z1E2V (Gossiping)