Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

看板Gossiping作者 (awq)時間7月前 (2023/09/26 21:10), 7月前編輯推噓7(16推 9噓 94→)
留言119則, 21人參與, 7月前最新討論串28/30 (看更多)
很多鄉民被西方媒體洗腦的好像美國與伊斯蘭原教旨主義是對立關係。 這篇就來說明一下美國在阿富汗聯手伊斯蘭原教旨主義推翻世俗化政府的事，戳破這些人 的自欺欺人，以及其一遇到美國就轉彎。 回應有位鄉民針對我的攻擊言論 推 ghgn 別跟這ID認真幹嘛 他就伊斯蘭狂粉 三點回應 一 不懂為什麼台灣人會變成這樣，不能就事論事只會扣帽子。 同樣的新聞事件在中國網路上九成鄉民意見都在批美國霸佔阿富汗人民資產，就不見會被 這樣扣帽子。只有在台灣會被扣帽子。 這個鄉民搞不清楚狀況的是，阿富汗的事又不是伊斯蘭不伊斯蘭的問題。塔利班與反塔利 班的兩方都是伊斯蘭政權。去看美國扶植的前政府其國名叫做"阿富汗伊斯蘭共和國"。 阿富汗只有在早期由親蘇聯社會主義政黨統治時是非伊斯蘭政權，國名是"阿富汗民主共 和國"。 網路上可以看到1970年代阿富汗女性穿著西化的照片就是這時期。 恰恰就是美國與伊斯蘭原教旨主義的沙烏地阿拉伯聯手扶植聖戰士推翻了這個社會主義世 俗化政府。 美國出錢出武器，沙烏地阿拉伯則輸出其原教旨主義的瓦哈比派意識形態。 塔利班就是在這樣的背景下崛起的。阿拉伯人賓拉登也是這樣作為外籍聖戰士跑到阿富汗 的。當時他們跟美國可好得很。 有篇文章對這段歷史說明的很清楚，原作者是加州州立大學政治學教授。 美國入侵摧毀了曾經進步的阿富汗 https://www.coolloud.org.tw/node/96044 賓拉登是美國介入阿富汗的直接產物。在美國的推動下，一群由宗教狂熱分子組成的跨國 部隊誕生了。蘇聯面臨一批地區與跨國武裝勢力，這些武裝份子是由美國組織，目的是破 壞莫斯科在阿富汗的努力以及阿富汗的進步政權。在沙烏地阿拉伯、巴基斯坦與聖戰者的 協助下，美國在 1980 年代於阿富汗與鄰近地區發起跨國戰爭，導致這些地方至今仍無法 復原。 可知美國為了自己利益是不在乎將一個世俗化國家推翻變成一個伊斯蘭國家。 在美國40年前支持伊斯蘭聖戰士推翻世俗化國家後，阿富汗早就已經回不去了。 現在美國與沙烏地阿拉伯聯手在敘利亞幹的也是一樣的事。 敘利亞目前的執政黨叫做"阿拉伯復興社會黨"，也是以社會主義而非伊斯蘭作為號召的政 黨。 美國與沙烏地阿拉伯聯手支持伊斯蘭遜尼派叛軍要推翻此世俗化政權。其實就是在阿富汗 的歷史重演。 怎麼這些反伊斯蘭的鄉民對此就"轉彎"無視？ 二 我從來就沒說塔利班多好，也不是支持塔利班。 重點是"既成事實"它已經是阿富汗實質執政者了。還能怎麼樣？ 塔利班至少大致上讓長期內戰的阿富汗恢復和平了。對於一個已經內戰幾十年的國家能恢 復和平就不錯了。 難道非得讓阿富汗再陷入戰亂嗎。戰亂就是最壞的結果，就像被美國亂搞的敘利亞那樣， 一個國家先求和平才能有其他發展。ok? 這些鄉民不肯去理解對方的觀點在講什麼，只會亂扣帽子要搞一言堂。 但面對他們的美國主子可是實打實的提供伊斯蘭原教旨主義的沙烏地阿拉伯以及那些聖戰 士叛軍武器，他們卻吭都不敢吭一聲。 這某些偽善的鄉民就是只會欺善怕惡。看到美國主子都快跪下來了，怎麼敢譴責美國。 如果真要反伊斯蘭原教旨主義，那就一定得反它的源頭沙烏地阿拉伯。 沙烏地阿拉伯就是有錢的塔利班。也因為它有錢能在各處辦宗教學校輸出其原教旨主義的 瓦哈比派意識形態。 三 根據美國「24/7 Wall St.」網站統計，美國是世界最大的武器出口國，其次是俄羅斯與 法國，而在向美採購武器的國家中，沙烏地阿拉伯是第1名。 「24/7 Wall St.」估算，近10年來向美國購買最多軍事武器的是沙烏地阿拉伯，金額達1 76.1億美元，2010年至2020年由美國武器進口占總量64.8%的高比例；2020年國家軍費達5 75.2億美元，佔該國國內生產總值的8.4%。 沙烏地阿拉伯拿這些武器介入葉門內戰。用這些軍火殺害葉門民眾甚至包括小孩。 例如 2018年8月一場空襲中沙烏地使用美國製Mk82雷射導引炸彈炸中一輛校車，40名幼童血肉 模糊下死亡。 這樣的事，美國等於是間接屠殺兒童的兇手。 沙烏地阿拉伯不只是政教合一，還是世上數一數二獨裁的君主專制政權。專制程度不下於 被美國妖魔化的北韓 伊朗。 我舉雙手支持這些鄉民去要求美國與沙烏地阿拉伯斷交，停止賣武器給沙烏地阿拉伯。並 像對待塔利班阿富汗一樣凍結沙烏地阿拉伯在美資產。 不要只敢偽善的欺負阿富汗那些窮人，有膽就去譴責美國和沙烏地阿拉伯結盟好嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695733802.A.C3D.html
→
09/26 21:13, 7月前 , 1F
沙烏地阿拉伯是石油輸出果組織的老大。
09/26 21:13, 1F
推
09/26 21:13, 7月前 , 2F
推 台灣人被洗腦嚴重
09/26 21:13, 2F
→
09/26 21:14, 7月前 , 3F
美國最近也討厭沙烏地阿拉伯，但是人家有
09/26 21:14, 3F
→
09/26 21:14, 7月前 , 4F
確實，只會看CNN就是這樣
09/26 21:14, 4F
→
09/26 21:15, 7月前 , 5F
石油，一不高興就喊，減產來恐嚇全世界。
09/26 21:15, 5F
那這樣就變成只是欺善怕惡。因為怕沙烏地阿拉伯用石油減產恐嚇全世界，不敢批評它。 台灣某些人崇拜的美國主子也不敢跟它斷交。就只會欺負阿富汗那些沒有石油當武器的窮 人而已。
噓
09/26 21:16, 7月前 , 6F
你去中國網路發親美言論看會不會被扣帽子
09/26 21:16, 6F
→
09/26 21:16, 7月前 , 7F
連中國跟俄羅斯都搶著報沙烏地阿拉伯大腿
09/26 21:16, 7F
推
09/26 21:16, 7月前 , 8F
所以faryoo的意思是台灣現在的網路環境和大陸
09/26 21:16, 8F
→
09/26 21:17, 7月前 , 9F
一樣是不是啊？綠畜腦子只會膝反射，看到不想
09/26 21:17, 9F
→
09/26 21:17, 7月前 , 10F
看的東西就認定對方是大陸人
09/26 21:17, 10F
同意，很多台灣人總自以為比中國人他們優越一等。 結果事實證明台灣的網路環境一堆人就跟他們口中的五毛 小粉紅一個樣。 ※ 編輯: around14358 (116.89.131.96 臺灣), 09/26/2023 21:19:54
→
09/26 21:20, 7月前 , 11F
美國是台灣極端民族主義者心靈上的靠山
09/26 21:20, 11F
→
09/26 21:20, 7月前 , 12F
你講美國壞話 他們當然拿鍵盤跟你拚命
09/26 21:20, 12F
噓
09/26 21:23, 7月前 , 13F
某族群馬上來示範怎麼扣帽子+腦補 笑死
09/26 21:23, 13F
推
09/26 21:23, 7月前 , 14F
樓上你在說你嗎？wwww
09/26 21:23, 14F
※ 編輯: around14358 (116.89.131.96 臺灣), 09/26/2023 21:28:45
→
09/26 21:24, 7月前 , 15F
下面剛好就有一篇敘利亞ㄉ
09/26 21:24, 15F
→
09/26 21:25, 7月前 , 16F
faryoo完全示範什麼叫做賊的喊抓賊www
09/26 21:25, 16F
同意，我們就等著看某些舔美鄉民敢不敢批評美國過去在阿富汗，以及現今在敘利亞，聯 手沙烏地阿拉伯支持伊斯蘭聖戰士叛軍要推翻世俗化政府的事。 他們的反伊斯蘭就只敢在台灣亂扣人帽子。一遇到美國主子所為就轉彎。吭都不敢吭一聲 。 ※ 編輯: around14358 (116.89.131.96 臺灣), 09/26/2023 21:42:24
推
09/26 21:36, 7月前 , 17F
推，塔利班就是美國的產物
09/26 21:36, 17F
正如我在文中說的，我的觀點從來就不是支持塔利班。 重點是"既成事實"它已經是阿富汗實質執政者了。還能怎麼樣？ 塔利班至少大致上讓長期內戰的阿富汗恢復和平了。對於一個已經內戰了幾十年的國家能 恢復和平就不錯了。 一個國家先求和平才能有其他發展。 這就是我的觀點。 板上某些鄉民就對我亂扣帽子。然而當初阿富汗的親蘇世俗化政府正是被美國聯手原教旨 主義的沙烏地阿拉伯支持聖戰士推翻的。 這些跪舔美國的鄉民對他們的美國主子所為吭都不敢吭一聲。
推
09/26 21:40, 7月前 , 18F
你馬上就要背扣上支那帽子了
09/26 21:40, 18F
推
09/26 21:42, 7月前 , 19F
是中國自己一天到晚喜歡跟別人攀比
09/26 21:42, 19F
→
09/26 21:42, 7月前 , 20F
YOUTUBE上的大外宣還有超英趕美
09/26 21:42, 20F
※ 編輯: around14358 (116.89.131.96 臺灣), 09/26/2023 21:46:52
噓
09/26 21:51, 7月前 , 21F
亂寫一通，提阿富汗沒提到英國影響就知道又
09/26 21:51, 21F
→
09/26 21:51, 7月前 , 22F
是一篇農場心得文
09/26 21:51, 22F
是不是搞不清楚時代。 那篇文章是在講美國在 1980 年代於阿富汗幹的事。 英國入侵阿富汗是早在什麼時候的事了。 那篇文章原文是加州州立大學政治學教授寫的，可不是什麼農場心得文。 "美國入侵摧毀了曾經進步的阿富汗" https://www.coolloud.org.tw/node/96044 麻煩你至少好好將文中內容看過吧，若有不認同的可以提出來討論。 ※ 編輯: around14358 (116.89.131.96 臺灣), 09/26/2023 22:02:34
推
09/26 22:05, 7月前 , 23F
阿就國際現實啊 人家拳頭大 沒一個列強
09/26 22:05, 23F
→
09/26 22:06, 7月前 , 24F
挺 沒利益誰要幫忙
09/26 22:06, 24F
噓
09/26 22:12, 7月前 , 25F
那就更好玩了，1980年代是吧，那標題直接改
09/26 22:12, 25F
→
09/26 22:12, 7月前 , 26F
成“蘇聯用軍事入侵毀了阿富汗”不是更貼切
09/26 22:12, 26F
→
09/26 22:12, 7月前 , 27F
，明明就是親蘇搞內部鬥爭，摧毀半現代化阿
09/26 22:12, 27F
→
09/26 22:12, 7月前 , 28F
富汗的阿明落選，蘇聯輸不起才全面入侵，美
09/26 22:12, 28F
→
09/26 22:12, 7月前 , 29F
國只是提供各種援助反抗軍，什麼時候變成主
09/26 22:12, 29F
→
09/26 22:12, 7月前 , 30F
角了？
09/26 22:12, 30F
若以維基百科提到的，蘇聯雖然是介入當時阿富汗人民民主黨政府的內部鬥爭。但蘇聯軍 隊的入侵也是人民民主黨政府要求去平叛的。 人民民主黨政府的內部鬥爭導致權威大減，反政府武裝日益壯大。卡爾邁勒隨即要求並接 受蘇聯增加的援助，以鎮壓反政府武裝，準備已久的蘇聯軍隊大舉入侵阿富汗，原定短暫 的平定治安任務，是此次戰爭的開始。 我並不是支持當時蘇聯的入侵。這點確實很有爭議。 在伊斯蘭叛軍叛亂時，其他國家是否該介入呢。 但我這篇在談的是，當時蘇聯支持的阿富汗政府可是阿富汗最世俗化的政府。 而美國與沙烏地阿拉伯聯手支持的那些聖戰士叛軍則是要將阿富汗變成一個伊斯蘭國家。 那板上多數鄉民一貫的態度就是反伊斯蘭，希望伊斯蘭世界成為世俗化國家。 那為什麼遇到美國當時支持阿富汗那些聖戰士叛軍推翻一個世俗化國家，這些反伊斯蘭的 鄉民就轉彎? 聽得懂我在講什麼嗎? 而且美國在二十年前的入侵阿富汗比蘇聯的入侵更不合理。 至少蘇聯當時可是有受到當時阿富汗政府要求才入侵平叛的。 文中提到 在當時，美國媒體大量報導蘇聯入侵阿富汗，西方與波斯灣國家政府抱怨蘇聯軍隊的行徑 太超過了，但是後來美國佔領阿富汗的作為更為殘忍且具毀滅性，卻鮮少有媒體關注美國 在當地如何踐踏破壞人權。在阿富汗，每年遭美軍殺害的平民數量，經常超越被塔利班殺 害的平民數量。 ※ 編輯: around14358 (116.89.131.96 臺灣), 09/26/2023 22:27:14
噓
09/26 22:21, 7月前 , 31F
而且這篇文章的內容，的確比大部分農場文差
09/26 22:21, 31F
還有 49 則推文
還有 14 段內文
推
09/26 23:52, 7月前 , 81F
親美一直不是問題，只是親到連美國人拉
09/26 23:52, 81F
→
09/26 23:52, 7月前 , 82F
的屎都是香的，這就叫變態了
09/26 23:52, 82F
→
09/26 23:54, 7月前 , 83F
為了維護利益，美國人幹的髒事一樣沒少過
09/26 23:54, 83F
→
09/26 23:55, 7月前 , 84F
蘇聯殺了阿明，入侵阿富汗，當然要譴責
09/26 23:55, 84F
推
09/26 23:57, 7月前 , 85F
但是教阿富汗農民種罌粟花賺游擊資金的
09/26 23:57, 85F
→
09/26 23:57, 7月前 , 86F
是CIA
09/26 23:57, 86F
噓
09/27 00:00, 7月前 , 87F
最後一噓，就就說那篇文章連農場文都算不上
09/27 00:00, 87F
→
09/27 00:00, 7月前 , 88F
了，作者本身就是伊斯蘭小粉紅，你要拿來當
09/27 00:00, 88F
→
09/27 00:00, 7月前 , 89F
聖經我也沒興趣再討論，你以為老美在阿富汗
09/27 00:00, 89F
→
09/27 00:00, 7月前 , 90F
像蘇聯一樣燒殺擄掠喔，人家只是重建不成功
09/27 00:00, 90F
→
09/27 00:00, 7月前 , 91F
，不代表人民的生活沒得到改善，被凍結的錢
09/27 00:00, 91F
→
09/27 00:00, 7月前 , 92F
基本上是美國援助的你知道嗎？為什麼要讓這
09/27 00:00, 92F
→
09/27 00:00, 7月前 , 93F
筆錢落入那群極端主義軍閥手裡？他們講說接
09/27 00:00, 93F
→
09/27 00:01, 7月前 , 94F
受監督你就信喔？美帝不給為什麼不找其他的
09/27 00:01, 94F
→
09/27 00:01, 7月前 , 95F
伊斯蘭兄弟援助？因為沒人願意啊
09/27 00:01, 95F
一 一看就是連那篇文章內容都沒看就在亂扣那位作者帽子，就這種水準。 還"作者本身就是伊斯蘭小粉紅" 作者他是一個支持阿富汗當時成為社會主義國家而不要被變成伊斯蘭國家的，跟伊斯蘭有 什麼關係？ 而且你這句話本身就是衝突的。說到底無神論的共產主義與伊斯蘭就有本質上的衝突。 虧你竟能創出"伊斯蘭小粉紅"這樣的帽子，真是天才。 二 你還在那美國重建花多少錢，我已經說了 美國二十年前不合理的侵略阿富汗造成那麼多的死亡與破壞。 如果阿富汗人要按美國造成的死亡與破壞求償，美國是賠不完的。 三 另外你所謂那筆資金基本上是美國援助的，這我以前有文章說明過。 "有沒有為護航美國作假詐騙的八卦" https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671798269.A.C70.html 簡言之。阿富汗在美資產其中包括了價值十三億美元的黃金儲備以及五億民間銀行儲備金 ， 這兩筆不是來自美國援助給阿富汗前政府的錢。這兩筆加起來就佔了七十億在美資產將近 26%。 這還只是以我能夠查到的報導與資料。其他部份我沒有資料就沒辦法查了。 我也說了，我贊同美國在國際組織上拿出證據證明那筆資產有哪些屬於美國，那其他部份 就該還阿富汗人。 美國沒有拿出證據，就應該將其全部視為阿富汗人所有。 四 那是屬於阿富汗人的錢就該還他們。 這不是援助。你不能跟要求他國援助相提並論。 你存在銀行的錢，銀行還你難道是援助嗎？ 為了護航美國什麼荒謬的話都說得出來。 網路上那些中國鄉民比你這種台灣人明理多了。都在罵不該搶窮人救命錢。 五 要談極端主義，沙烏地阿拉伯就是伊斯蘭極端主義的源頭。 還跟美國買武器屠殺葉門人民。 為什麼美國不去凍結沙烏地阿拉伯的在美資產並與其斷交？ 就只會雙標偽善的欺負窮人嘛。 ※ 編輯: around14358 (1.200.134.248 臺灣), 09/27/2023 00:34:09
推
09/27 02:23, 7月前 , 96F
推推
09/27 02:23, 96F
推
09/27 03:39, 7月前 , 97F
成吉思汗下令摧毀阿富汗所有灌溉溝渠
09/27 03:39, 97F
→
09/27 03:40, 7月前 , 98F
至今無法復原
09/27 03:40, 98F
→
09/27 16:21, 7月前 , 99F
推文裡不是無視問題 就是拉別人來說他也
09/27 16:21, 99F
→
09/27 16:21, 7月前 , 100F
很爛 為什麼只講我美國爸爸
09/27 16:21, 100F
推
09/28 02:03, 7月前 , 101F
我通常不會說美國本身 因為就連這個
09/28 02:03, 101F
→
09/28 02:03, 7月前 , 102F
國家本身也是被控制的
09/28 02:03, 102F
推
09/28 02:49, 7月前 , 103F
阿富汗的前世今生有留學過都略懂一
09/28 02:49, 103F
→
09/28 02:49, 7月前 , 104F
二，西方媒體是有傾向性，但在美國
09/28 02:49, 104F
→
09/28 02:50, 7月前 , 105F
大學授課，部分投書文章都有說出真
09/28 02:50, 105F
→
09/28 02:50, 7月前 , 106F
相，比如怪罪美國當時就不該插手親
09/28 02:50, 106F
→
09/28 02:50, 7月前 , 107F
蘇的阿富汗政權，因為即便如此都比
09/28 02:50, 107F
→
09/28 02:50, 7月前 , 108F
保守/極端伊斯蘭統治的好，目前伊斯
09/28 02:50, 108F
→
09/28 02:50, 7月前 , 109F
蘭世界有世俗，保守（佔伊斯蘭國家
09/28 02:50, 109F
→
09/28 02:50, 7月前 , 110F
多數 男女未婚前性行為是有罪並且受
09/28 02:50, 110F
→
09/28 02:50, 7月前 , 111F
體罰)再來極端（可能聽一首西方音樂
09/28 02:50, 111F
→
09/28 02:50, 7月前 , 112F
或者聽K-pop 就要斬首示眾那種）。
09/28 02:50, 112F
→
09/28 02:50, 7月前 , 113F
新疆議題就是中共防止伊斯蘭極端派
09/28 02:50, 113F
→
09/28 02:50, 7月前 , 114F
滲透闡述教義導致新疆人變極端派，
09/28 02:50, 114F
→
09/28 02:51, 7月前 , 115F
這些教義女權/人權非常低，很多人完
09/28 02:51, 115F
→
09/28 02:51, 7月前 , 116F
全不了解就站西方，那好啊，支持新
09/28 02:51, 116F
→
09/28 02:51, 7月前 , 117F
疆的極端派教義者的人權應該要支持
09/28 02:51, 117F
→
09/28 02:51, 7月前 , 118F
塔利班阿？ 不知道新疆恐怖主義是塔
09/28 02:51, 118F
→
09/28 02:51, 7月前 , 119F
利班教義嗎？
09/28 02:51, 119F
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1b4jWgmz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1b4jWgmz (Gossiping)