Re: [爆卦] 三立刪新聞了（不敢出來道歉？）

看板Gossiping作者 (逆風大師)時間2年前 (2023/09/18 00:49), 2年前編輯推噓3(6推 3噓 62→)
留言71則, 14人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
其實呢 會有爭議的部分不就政治 八卦版禁政問但一堆政治文 這才更需要解決吧 網軍、對立操作、抹黑ptt等 幾乎所有壞事情都因政治而起 不懂身為前幾大熱門版的八卦 捨不得禁政治文的原因究竟是什麼 明明有政黑版可以討論 太難執行？ 有利益勾結？ 還是？ 有沒有人可以解釋一下 ※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言： : 我之前有回過一篇，有些媒體的新聞該被ban， : 這邊不該給他們製造流量， : 11年前我幫新頭殼是非核准媒體的時候，我曾幫他們說話， : 讓他們可以進來張貼 : PTT禁新頭殼 八卦版主遭批言論控制 : ↑( ︶︿︶)_╭∩╮ : 2012的新聞我還幫他們說話過， : 現在想想只有"幹"， : 大家可以集思廣益，板上的新聞該怎麼做比較好 : 我自己是想過 : A.三民自新 中中旺鏡 都不得張貼這些媒體的新聞 : B.以上這些媒體政治類文章不得張貼 : C.針對惡評記者來不得張貼，NBA板就是用這種方法 : 我是想到就這三個方法 : 大家有什麼提議呢!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.224.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694969367.A.75E.html
推
09/18 00:55, 2年前 , 1F
先補推 難得清流文。。。
09/18 00:55, 1F
→
09/18 00:57, 2年前 , 2F
2016前某些人還在八卦說要站出來
09/18 00:57, 2F
→
09/18 00:57, 2年前 , 3F
講的過去這些文有少過一樣~XDDD
09/18 00:57, 3F
以前那樣現在就要那樣？這你的邏輯嗎
推
09/18 00:57, 2年前 , 4F
4%5毛集散地 禁了這些人不把ptt翻了才怪
09/18 00:57, 4F
→
09/18 00:58, 2年前 , 5F
還是因為黨不喜歡所以要禁止???
09/18 00:58, 5F
又貼標籤 我說了有政黑版可以討論 而且禁政問又充滿政治文本來就很奇怪 對了，你是不是很怕禁政治文啊
推
09/18 00:58, 2年前 , 6F
禁了各路公關公司怎麼刷kpi
09/18 00:58, 6F
→
09/18 00:58, 2年前 , 7F
那和共產有什麼不同??還敢笑別人
09/18 00:58, 7F
※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:01:33
→
09/18 01:03, 2年前 , 8F
我貼誰標籤?以前可以現在不就行
09/18 01:03, 8F
你的邏輯就是以前怎樣現在就要怎樣嘛 標準守舊派XD 我再問你一次吼 禁政問又充滿政治文 是否矛盾？ 矛盾的話是否有可討論的空間？ 要貼共產標籤 你這種守舊不改革的人更像共產XD
→
09/18 01:03, 2年前 , 9F
講白一點不就是希望和共產一樣
09/18 01:03, 9F
※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:06:57
→
09/18 01:03, 2年前 , 10F
想縮減大家言論自由早說阿
09/18 01:03, 10F
→
09/18 01:04, 2年前 , 11F
以前說要多關心政治現在怕大家討論
09/18 01:04, 11F
→
09/18 01:05, 2年前 , 12F
是有多雙標?過去難道沒政黑???
09/18 01:05, 12F
→
09/18 01:08, 2年前 , 13F
共產要是守舊就不會縮減言論自由
09/18 01:08, 13F
噓
09/18 01:08, 2年前 , 14F
對啊有政黑板和高雄板和防疫板可以討論
09/18 01:08, 14F
→
09/18 01:08, 2年前 , 15F
八卦要禁政治是很好啦
09/18 01:08, 15F
→
09/18 01:08, 2年前 , 16F
但你講這些板???????
09/18 01:08, 16F
→
09/18 01:10, 2年前 , 17F
Q了一下你發言 不是挺DPP就是罵黃國昌?
09/18 01:10, 17F
→
09/18 01:10, 2年前 , 18F
說我守舊派滿好笑~我論點明明就是
09/18 01:10, 18F
→
09/18 01:10, 2年前 , 19F
你好意思?
09/18 01:10, 19F
不管我之前說了什麼話 「禁政問然後一堆政治文」就是一件矛盾的事 奇怪了你們這些人都沒在正面回覆耶 有沒有人有能力可以回答的 別東扯西扯一堆
→
09/18 01:10, 2年前 , 20F
規則怎走就應該怎樣走
09/18 01:10, 20F
→
09/18 01:11, 2年前 , 21F
奇怪馬政府過去縮減一點點早就罵他共產
09/18 01:11, 21F
→
09/18 01:11, 2年前 , 22F
現在同樣標準黨標籤貼不得?
09/18 01:11, 22F
你這邏輯還是一樣啊 「以前怎樣現在就要怎樣」 是不是年紀大了一直在跳針… 而且你說的黨是誰？我是你說的黨嗎？ ※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:15:40
→
09/18 01:12, 2年前 , 23F
我就一個平民可沒權利要怎做共產事??
09/18 01:12, 23F
→
09/18 01:13, 2年前 , 24F
支持言論自由被打成共產~支持縮減怎變成
09/18 01:13, 24F
→
09/18 01:13, 2年前 , 25F
才是真的民主自由XDDD?
09/18 01:13, 25F
→
09/18 01:14, 2年前 , 26F
過去我跟著挺黨的言論自由都沒被打成共產
09/18 01:14, 26F
→
09/18 01:17, 2年前 , 27F
再說一次，馬囧時期板上一堆人喊政治即生
09/18 01:17, 27F
→
09/18 01:17, 2年前 , 28F
活，談政治談得不亦樂乎，現在就是政治Bad
09/18 01:17, 28F
→
09/18 01:17, 2年前 , 29F
，給我禁掉，不可笑嗎？
09/18 01:17, 29F
喊政治即生活的人是我嗎？ 他們喊他們的 我主張我的論點 不衝突啊 別在拿別人講的話來回覆我的文啦 好好的「正面」回應這篇文的論點 484很難？ ※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:20:22
→
09/18 01:18, 2年前 , 30F
你不是黨幹嗎在那邊氣UPPU說貼標籤XDDD
09/18 01:18, 30F
→
09/18 01:19, 2年前 , 31F
邏輯一樣才是正常，邏輯因為黨不同才叫怪
09/18 01:19, 31F
→
09/18 01:20, 2年前 , 32F
至少從黨在野到現在我沒變~反觀換執政就變
09/18 01:20, 32F
→
09/18 01:21, 2年前 , 33F
你都說是你的論點你認為矛盾~我不覺得
09/18 01:21, 33F
我忍住不貼你柯韓粉標籤，你倒是硬要說我是黨 笑死XDDD 到現在還是沒有人能正面回應問題啊 真是可悲XDD ※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:24:15
推
09/18 01:22, 2年前 , 34F
mycity16，因為政黑是政治仇恨板，八卦板應
09/18 01:22, 34F
→
09/18 01:23, 2年前 , 35F
八卦板不應該變成另一個仇恨板。
09/18 01:23, 35F
其實禁政治文也很難不仇恨啦…
→
09/18 01:24, 2年前 , 36F
我說的事黨你挑出來我說你是黨XDD?
09/18 01:24, 36F
→
09/18 01:25, 2年前 , 37F
不符合你心中答案就不等於正面對吧
09/18 01:25, 37F
嗯對呀 扯馬政府扯共產 真的很正面回應XDDDD ※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:28:11
→
09/18 01:27, 2年前 , 38F
正常貼標籤應該說你是綠粉~不是嘛
09/18 01:27, 38F
→
09/18 01:28, 2年前 , 39F
這句話我可沒貼你標籤~這是示範的說法
09/18 01:28, 39F
→
09/18 01:29, 2年前 , 40F
扯??沒有吧難道八卦沒有經過這時期?
09/18 01:29, 40F
→
09/18 01:30, 2年前 , 41F
還是說說出事實不重聽?
09/18 01:30, 41F
→
09/18 01:30, 2年前 , 42F
還是說應該要支持八卦禁止才算是正面回應?
09/18 01:30, 42F
→
09/18 01:31, 2年前 , 43F
解釋這怎東西本來很廣義
09/18 01:31, 43F
→
09/18 01:31, 2年前 , 44F
差在認不認同而已，有回應你不認同
09/18 01:31, 44F
→
09/18 01:32, 2年前 , 45F
黨用得到 就是正義之軍 黨用不到就是滾
09/18 01:32, 45F
→
09/18 01:32, 2年前 , 46F
你可以不認同我們說法，但不能說沒正面
09/18 01:32, 46F
「你們」說法？你們團隊是有幾個人啦 XDDD 馬上抓包耶 笑死 前面我都說了「禁政問但充滿政治文很矛盾」 只會跳針以前就是這樣巴拉巴拉 這就是你的正面回應？ 這種老人思想那倒不如別說XDD ※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:40:57
→
09/18 01:42, 2年前 , 47F
喔所以現在要造謠我們這些在底下是團隊?
09/18 01:42, 47F
→
09/18 01:42, 2年前 , 48F
老人思想就是不是正面回應?
09/18 01:42, 48F
好了啦 「你們」不是團隊 這樣可以了吧 然後呢你想想 如果有個立委質詢台上官員 為什麼這個矛盾的地方不改 官員回答以前就這樣啊 你也覺得他很正面回應？？ 那我只能說 尊重你的想法啦 笑死XDDDD
→
09/18 01:43, 2年前 , 49F
真可憐拼命在那邊貼標籤鬥臭別人
09/18 01:43, 49F
推
09/18 01:43, 2年前 , 50F
柯粉就是最厲害的文不對題 對人喔
09/18 01:43, 50F
→
09/18 01:44, 2年前 , 51F
你認為矛盾~別人不認為
09/18 01:44, 51F
→
09/18 01:44, 2年前 , 52F
從頭到尾我對哪個人XDD?反觀在那邊貼標籤
09/18 01:44, 52F
→
09/18 01:45, 2年前 , 53F
直接在那邊喊顆粉臉不腫嗎?
09/18 01:45, 53F
※ 編輯: mycity16 (182.234.226.88 臺灣), 09/18/2023 01:54:36
推
09/18 01:54, 2年前 , 54F
這論述九萬大腸花時期就講過了啊 生活
09/18 01:54, 54F
→
09/18 01:54, 2年前 , 55F
中充滿政治
09/18 01:54, 55F
→
09/18 01:56, 2年前 , 56F
講個食安就說政治 講個違建也政治
09/18 01:56, 56F
→
09/18 01:56, 2年前 , 57F
坐等拿出團隊證據也只是打臉自己xddd
09/18 01:56, 57F
→
09/18 01:57, 2年前 , 58F
在你底下反對你意思原來不能稱我們？
09/18 01:57, 58F
→
09/18 01:57, 2年前 , 59F
確實官方回應算是正面阿～只是大多數可以
09/18 01:57, 59F
→
09/18 01:58, 2年前 , 60F
不認同
09/18 01:58, 60F
→
09/18 02:01, 2年前 , 61F
不認同自然就是要官方在多解釋
09/18 02:01, 61F
→
09/18 02:27, 2年前 , 62F
不同意 因為政治只是熱門話題
09/18 02:27, 62F
→
09/18 02:27, 2年前 , 63F
熱門的八卦 僅是如此 這是自然之推波
09/18 02:27, 63F
→
09/18 02:28, 2年前 , 64F
如果要禁 首先禁不完 其次 容易變文字獄
09/18 02:28, 64F
→
09/18 02:28, 2年前 , 65F
管理眾人之事 就是政治 你要禁 我有辦法
09/18 02:28, 65F
→
09/18 02:29, 2年前 , 66F
我會針對政策去批判針砭 一樣為我心所寫
09/18 02:29, 66F
→
09/18 02:29, 2年前 , 67F
禁止政問已經很高明了
09/18 02:29, 67F
→
09/18 02:57, 2年前 , 68F
蛤 八卦版比較容易被大眾看到 還是媒體
09/18 02:57, 68F
→
09/18 02:57, 2年前 , 69F
比較容易
09/18 02:57, 69F
噓
09/18 06:10, 2年前 , 70F
2016前怎沒看你說要禁政治，呸
09/18 06:10, 70F
噓
09/18 07:27, 2年前 , 71F
3個字，超級可憐
09/18 07:27, 71F
‣ 更多 mycity16 的文章
文章代碼(AID): #1b1ouNTU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mycity16 的文章
文章代碼(AID): #1b1ouNTU (Gossiping)