Re: [爆卦] 三立刪新聞了（不敢出來道歉？）

看板Gossiping作者 (K少)時間7月前 (2023/09/17 23:52), 編輯推噓104(112推 8噓 105→)
留言225則, 132人參與, 7月前最新討論串3/8 (看更多)
我之前有回過一篇，有些媒體的新聞該被ban， 這邊不該給他們製造流量， 11年前我幫新頭殼是非核准媒體的時候，我曾幫他們說話， 讓他們可以進來張貼 PTT禁新頭殼 八卦版主遭批言論控制 ↑( ︶︿︶)_╭∩╮ 2012的新聞我還幫他們說話過， 現在想想只有"幹"， 大家可以集思廣益，板上的新聞該怎麼做比較好 我自己是想過 A.三民自新 中中旺鏡 都不得張貼這些媒體的新聞 B.以上這些媒體政治類文章不得張貼 C.針對惡評記者來不得張貼，NBA板就是用這種方法 我是想到就這三個方法 大家有什麼提議呢!? ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : ※ 引述《UIOP7945 (~"~)》之銘言： : : 在錫蘭控訴自己被三立新聞記者林偉帆製作假新聞被台灣媒體集體霸凌後，目前已經刪了 : : 那些有爭議新聞 : : 這是錫蘭在影片中控訴的兩篇 : 剛剛我去三立電視台寫信申訴幹瞧他們 整天放任這些沒水準的記者在那邊亂寫 : 另外我還去NCC檢舉了，看NCC怎麼回吧 : 這件事情需要大家動動手多寫給各單位一些申訴信 : 這幾年真的有點受夠這些沒良心的低階記者在網路亂放新聞了 : 把台灣媒體帶向一種墮落的情境，以前記者是滿受人尊重的 : 像李四端、李蕙蕙那個時代的記者都是有一種光環的。老鼠屎壞了一鍋粥。 : 大家一起盡一份力量吧。把他舉報到滾出媒體圈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.43.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694965963.A.2D3.html
→
09/17 23:53, 7月前 , 1F
結果只剩大愛新聞
09/17 23:53, 1F
推
09/17 23:53, 7月前 , 2F
一樓害我笑了
09/17 23:53, 2F
推
09/17 23:54, 7月前 , 3F
禁寫假新聞垃圾記者
09/17 23:54, 3F
→
09/17 23:54, 7月前 , 4F
所有媒體都不能張貼，現在都新聞偷渡政治
09/17 23:54, 4F
推
09/17 23:54, 7月前 , 5F
C看起來不錯
09/17 23:54, 5F
推
09/17 23:54, 7月前 , 6F
笑死
09/17 23:54, 6F
推
09/17 23:54, 7月前 , 7F
BC都不錯吧
09/17 23:54, 7F
→
09/17 23:55, 7月前 , 8F
B會清淨很多 C的話記者隨便掛個假名就好了
09/17 23:55, 8F
→
09/17 23:55, 7月前 , 9F
政治新聞 公視only
09/17 23:55, 9F
→
09/17 23:56, 7月前 , 10F
禁政治沒用 板上滿滿的都是政治
09/17 23:56, 10F
噓
09/17 23:57, 7月前 , 11F
太陽花既視感 一小群人亂捧害死大家
09/17 23:57, 11F
推
09/17 23:58, 7月前 , 12F
在上位的NCC太髒，無解
09/17 23:58, 12F
推
09/17 23:59, 7月前 , 13F
都不要禁才是對的，自由民主國家要自信點，
09/17 23:59, 13F
→
09/17 23:59, 7月前 , 14F
看黨執政後多少板出現文字獄，鄭南榕都哭了
09/17 23:59, 14F
推
09/18 00:00, 7月前 , 15F
高層人士 這種也不應該貼
09/18 00:00, 15F
→
09/18 00:00, 7月前 , 16F
現在就沒有「公」評，一堆假的，能怎辦咧?
09/18 00:00, 16F
推
09/18 00:03, 7月前 , 17F
無屬名不得張貼，失德記者不得張貼，假
09/18 00:03, 17F
→
09/18 00:04, 7月前 , 18F
那民調也不要張貼，反正都是做的
09/18 00:04, 18F
推
09/18 00:04, 7月前 , 19F
全禁吧，回歸八卦，講政治都去政黑
09/18 00:04, 19F
推
09/18 00:05, 7月前 , 20F
現在問題是沒有公正第三方能做出判斷
09/18 00:05, 20F
→
09/18 00:05, 7月前 , 21F
誰的內容是正確的
09/18 00:05, 21F
推
09/18 00:06, 7月前 , 22F
B吧 顏色傾向明顯的媒體就禁貼政治類的吧
09/18 00:06, 22F
推
09/18 00:06, 7月前 , 23F
除了三明治之外 很多台也很垃圾欸
09/18 00:06, 23F
→
09/18 00:06, 7月前 , 24F
學nba版吧 就醜一 再搞下去哪個記者就禁
09/18 00:06, 24F
→
09/18 00:07, 7月前 , 25F
新聞的真假從根本上來說本該是記者的工作
09/18 00:07, 25F
→
09/18 00:08, 7月前 , 26F
閱聽人本來就會選擇自己喜歡的媒體去相信
09/18 00:08, 26F
→
09/18 00:09, 7月前 , 27F
該新聞報導 結果台灣媒體反其道而行 變成
09/18 00:09, 27F
推
09/18 00:09, 7月前 , 28F
更多大紀元
09/18 00:09, 28F
推
09/18 00:11, 7月前 , 29F
閱聽人要自己去判斷真假 而記者只是找資
09/18 00:11, 29F
→
09/18 00:11, 7月前 , 30F
料就寫一篇可能帶有自己主觀意見的報導
09/18 00:11, 30F
推
09/18 00:12, 7月前 , 31F
記者名以後要放大 爛記者黑名單
09/18 00:12, 31F
→
09/18 00:14, 7月前 , 32F
說倒底閱聽人哪會知道資料的來源 還要自
09/18 00:14, 32F
→
09/18 00:14, 7月前 , 33F
己去判斷內容的真實性 吃飽太閒了是嘛
09/18 00:14, 33F
推
09/18 00:16, 7月前 , 34F
C
09/18 00:16, 34F
推
09/18 00:17, 7月前 , 35F
09/18 00:17, 35F
噓
09/18 00:17, 7月前 , 36F
要就全部禁任何跟政治有關的新聞啦
09/18 00:17, 36F
→
09/18 00:18, 7月前 , 37F
笑塔綠班不敢
09/18 00:18, 37F
推
09/18 00:18, 7月前 , 38F
只要被證明是造謠（無中生有斷章取
09/18 00:18, 38F
→
09/18 00:18, 7月前 , 39F
義……）累積一定次數，禁止張貼該
09/18 00:18, 39F
還有 146 則推文
還有 1 段內文
推
09/18 09:25, 7月前 , 186F
你禁止這些新聞，駐版記者跟網軍會氣
09/18 09:25, 186F
→
09/18 09:25, 7月前 , 187F
死
09/18 09:25, 187F
推
09/18 09:25, 7月前 , 188F
老實說這樣最後也只是這邊清流，有
09/18 09:25, 188F
→
09/18 09:25, 7月前 , 189F
多少不用ptt的人還是會看這些媒體的
09/18 09:25, 189F
→
09/18 09:25, 7月前 , 190F
粉絲團貼文，最有效的就是一人一檢
09/18 09:25, 190F
→
09/18 09:25, 7月前 , 191F
舉讓他們新聞曝光降低
09/18 09:25, 191F
推
09/18 09:56, 7月前 , 192F
不是，你不張貼不討論，就少一個地方揭
09/18 09:56, 192F
→
09/18 09:56, 7月前 , 193F
穿他們了呀
09/18 09:56, 193F
→
09/18 09:58, 7月前 , 194F
可以po，不過在標題前註記下
09/18 09:58, 194F
噓
09/18 10:02, 7月前 , 195F
早就應該禁政治新聞
09/18 10:02, 195F
→
09/18 10:02, 7月前 , 196F
自從賴去line後，line新聞好多新頭殼
09/18 10:02, 196F
推
09/18 10:23, 7月前 , 197F
拔舌地獄業績已經超載了
09/18 10:23, 197F
推
09/18 10:35, 7月前 , 198F
推
09/18 10:35, 198F
推
09/18 10:44, 7月前 , 199F
全面開放啊，越多元越好
09/18 10:44, 199F
推
09/18 10:45, 7月前 , 200F
對了 如果列為惡評記者 他們被認定惡評記
09/18 10:45, 200F
→
09/18 10:46, 7月前 , 201F
者的代表作可以收錄永久放在ptt上嗎
09/18 10:46, 201F
推
09/18 10:51, 7月前 , 202F
C跟沒有署名的新聞都禁
09/18 10:51, 202F
推
09/18 11:04, 7月前 , 203F
09/18 11:04, 203F
推
09/18 11:21, 7月前 , 204F
你可以水桶媒體啊 三立水桶十天之類
09/18 11:21, 204F
推
09/18 11:23, 7月前 , 205F
C 新聞業不是全都垃圾
09/18 11:23, 205F
推
09/18 11:48, 7月前 , 206F
09/18 11:48, 206F
推
09/18 11:51, 7月前 , 207F
C.那招不錯
09/18 11:51, 207F
推
09/18 11:53, 7月前 , 208F
C
09/18 11:53, 208F
推
09/18 12:12, 7月前 , 209F
幫每個記者評分 做信用管制，
09/18 12:12, 209F
→
09/18 12:12, 7月前 , 210F
作假消息的記者不貼
09/18 12:12, 210F
推
09/18 12:14, 7月前 , 211F
規定只能放無營利媒體如何？
09/18 12:14, 211F
→
09/18 12:14, 7月前 , 212F
假新聞再留檔做紀錄
09/18 12:14, 212F
推
09/18 12:23, 7月前 , 213F
C
09/18 12:23, 213F
推
09/18 12:50, 7月前 , 214F
沒有署名的新聞禁止張貼 有署名的 要把名
09/18 12:50, 214F
→
09/18 12:50, 7月前 , 215F
字寫在標頭
09/18 12:50, 215F
推
09/18 13:32, 7月前 , 216F
不要禁，放在標題或加註提醒比較好 e.
09/18 13:32, 216F
→
09/18 13:33, 7月前 , 217F
g.您可能已成為假新聞的受害者
09/18 13:33, 217F
推
09/18 15:21, 7月前 , 218F
直接A就好 那些新聞真的是超沒營養
09/18 15:21, 218F
→
09/18 17:14, 7月前 , 219F
C感覺可以
09/18 17:14, 219F
推
09/18 17:25, 7月前 , 220F
C就糗爺 行之有年 大家都Happy
09/18 17:25, 220F
推
09/18 18:15, 7月前 , 221F
C相對好，避免主觀維穩
09/18 18:15, 221F
推
09/18 20:22, 7月前 , 222F
我建議以記者名進行黑名單
09/18 20:22, 222F
→
09/19 12:01, 7月前 , 223F
先C吧 新聞還是要基於事實，累犯太多再禁
09/19 12:01, 223F
→
09/19 12:01, 7月前 , 224F
掉公司的
09/19 12:01, 224F
→
09/19 12:02, 7月前 , 225F
沒署名的就針對公司，亂寫就記一筆
09/19 12:02, 225F
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1b1o3BBJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1b1o3BBJ (Gossiping)