Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法令回擊

看板Gossiping作者 (sheng)時間2年前 (2023/09/07 16:21), 2年前編輯推噓13(14123)
留言38則, 24人參與, 2年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《zaichu (小蕎)》之銘言: : 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法令回擊 : 15:43 2023/09/07 中時 曾薏蘋 : 新北市政府指民進黨主席賴清德老家就是違建;民進黨發言人卓冠廷表示,市府發言人 : 日稱「合法房屋認定同時必須具備很多要件,不是只有門牌一項」,但《新北市政府核 : 合法房屋證明處理要點》載明,民眾申請合法房屋證明只需要八項資料中的一項即可, : 顯跟發言人的說法相違背。 : 他強調,侯友宜目前是新北市長,市府各局處及發言系統應該就法論法,說法勿一改再 : ,一變再變,把權責機關依法行政認定的事宜淪為選戰攻防的議題,不僅有違行政中立 : 則,市府立場和態度更是自相矛盾。 : 卓冠廷表示,賴清德上午受訪時已經說明的相當清楚,老房子是他出生前就有的家,是 : 工的工寮,在民國60年台灣實施建管法令之前就存在,在民國60年左右也拿到84號的門 : 號碼。 : 卓冠廷認為,新北市政府都有賴清德副總統老家的資料,包括市府當初發給門牌號碼的 : 期,是不是在區域計畫開始實施的民國70年2月之前,市府也可以立刻調航照圖證明, : 多的行政作為,市府都可以做,以盡速釐清社會疑慮。 : 卓冠廷質疑,市府發言人今日竟稱「合法房屋認定同時必須具備很多要件,不是只有門 : 一項」,但《新北市政府核發合法房屋證明處理要點》載明,民眾申請合法房屋證明只 : 要八項資料中的一項即可,明顯跟發言人的說法相違背。 : 卓冠廷認為,新北市府發言人,若是為了製造賴清德老家是違建、申請合法房屋證明困 : 的社會輿論,做出與法令不合的發言,是完全違背行政中立,甘願做侯友宜的打手,這 : 非常不妥,並且與昨日地政局、工務局說法不同,實在無法理解。 : 卓冠廷強調,他們態度很清楚,就是若有任何疑義,會全力配合新北市府及相關單位認 : 來處理。賴清德上午受訪也強調,如果有需要配合,包括各種提供資料或者進行怎麼樣 : 程序,都願意配合。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230907003480-260407?chdtv https://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/FLAWDAT0202.aspx?fcode=C0170026 民進黨翻法條是只看一項嗎? 新北市政府核發合法房屋證明處理要點 第2點 本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建、改 建之舊有建築物 滿足這個”前提”之下 可以依據第三點備具下列文件提出申請核發合法房屋證明 而八項證明文件之一只是下列文件其中一項 怎麼就變成只要有八項證明文件之一 就直接是合法房屋了 死忠的都不會看法條嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.181.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694074914.A.F54.html

09/07 16:22, 2年前 , 1F
明明就改建還增建了
09/07 16:22, 1F

09/07 16:22, 2年前 , 2F
死忠都是無腦的啊。不然怎麼死忠
09/07 16:22, 2F

09/07 16:23, 2年前 , 3F
洪妻公,不要太意外
09/07 16:23, 3F

09/07 16:23, 2年前 , 4F
硬拗啊 全黨護違建
09/07 16:23, 4F

09/07 16:24, 2年前 , 5F
仔細看 好像只剩公關公司在護航
09/07 16:24, 5F

09/07 16:24, 2年前 , 6F
很多性lie粉都下車了~哈
09/07 16:24, 6F

09/07 16:28, 2年前 , 7F
死忠的只管黨給什麼 當然越簡單越好
09/07 16:28, 7F

09/07 16:29, 2年前 , 8F
門牌也不是八項合法文件之一
09/07 16:29, 8F

09/07 16:29, 2年前 , 9F
民進黨就繼續敗票 多少人買不起房 就你們能這
09/07 16:29, 9F

09/07 16:29, 2年前 , 10F
樣玩?
09/07 16:29, 10F

09/07 16:29, 2年前 , 11F
法盲,反正沒有媒體、社會賢達敢指正
09/07 16:29, 11F

09/07 16:31, 2年前 , 12F

09/07 16:33, 2年前 , 13F
你不把且無擅自新建、修建、改建上色他們
09/07 16:33, 13F

09/07 16:33, 2年前 , 14F
看不懂
09/07 16:33, 14F
看來上面的確有人看不懂XD

09/07 16:37, 2年前 , 15F
只要死忠相信就好惹嘻嘻
09/07 16:37, 15F

09/07 16:38, 2年前 , 16F
凹下去才能打成政治迫害裝受害者騙票
09/07 16:38, 16F

09/07 16:42, 2年前 , 17F

09/07 16:47, 2年前 , 18F
就7條而已 還裝看不懂 這不是笨 是壞
09/07 16:47, 18F

09/07 16:56, 2年前 , 19F
事實你還是改建瞭阿
09/07 16:56, 19F
※ 編輯: sheng1300905 (114.136.181.89 臺灣), 09/07/2023 16:57:45

09/07 16:58, 2年前 , 20F
就算不申請新北市政府最多也只能認定是
09/07 16:58, 20F

09/07 16:59, 2年前 , 21F
98/6/25前的既存違建,列管緩拆而已
09/07 16:59, 21F
是呀 最多就是這樣 只是有人想硬凹成合法的 ※ 編輯: sheng1300905 (114.136.181.89 臺灣), 09/07/2023 17:00:10

09/07 16:59, 2年前 , 22F
丐幫的妻公大字不識幾個
09/07 16:59, 22F

09/07 16:59, 2年前 , 23F
新北市政府一直要賴去申請,那是在挖洞給他跳
09/07 16:59, 23F

09/07 17:00, 2年前 , 24F
這間92年有改建過,根本就不可能合法申請過
09/07 17:00, 24F

09/07 17:11, 2年前 , 25F
你怎會覺得民進黨不會翻法條?你知我知獨
09/07 17:11, 25F

09/07 17:11, 2年前 , 26F
眼龍都知道他在說謊,但這幾年硬拗說謊根
09/07 17:11, 26F

09/07 17:12, 2年前 , 27F
本不會有事,民調還更高,不然你想怎樣?
09/07 17:12, 27F

09/07 17:14, 2年前 , 28F
不能說死忠壞 他們是真的看不懂...
09/07 17:14, 28F

09/07 17:16, 2年前 , 29F
看樓上中央圖房出的圖真好笑,92、93年改
09/07 17:16, 29F

09/07 17:16, 2年前 , 30F
建,基本上應該沒有違反相關規定,打人家
09/07 17:16, 30F

09/07 17:16, 2年前 , 31F
黃國昌、柯媽時可不是這樣講的,還說柯要
09/07 17:16, 31F

09/07 17:16, 2年前 , 32F
選總統要以最高道德標準檢視
09/07 17:16, 32F

09/07 17:35, 2年前 , 33F
會看法條還會叫死忠嗎?別忘了有一
09/07 17:35, 33F

09/07 17:35, 2年前 , 34F
堆綠師
09/07 17:35, 34F

09/07 17:52, 2年前 , 35F
洪7公:777777
09/07 17:52, 35F

09/07 20:22, 2年前 , 36F
洪七公啊,別想太多
09/07 20:22, 36F

09/07 20:46, 2年前 , 37F

09/08 00:23, 2年前 , 38F
有繳房屋稅嗎?不會不知道要繳稅吧?
09/08 00:23, 38F
文章代碼(AID): #1a-OWYzK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1a-OWYzK (Gossiping)