Re: [新聞] 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批：竟用高爾夫球場標準

看板Gossiping作者 (嘟嘟寧)時間8月前 (2023/08/25 14:02), 8月前編輯推噓40(42推 2噓 67→)
留言111則, 52人參與, 8月前最新討論串2/5 (看更多)
原文第四頁，應該不用翻譯吧? 謝謝鄉民提醒要翻譯才有字數XD (1) USGA Specifications is the accepted industry standard for athletic field rootzone design and construction methodology for high performance athletic fields in the USA. Google翻譯： USGA 規格是公認的運動場行業標準 高性能運動的根區設計和構建方法 美國的領域。 ※ 引述《zetafera (ZETA)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者洪美秀／新竹報導 : 3.完整新聞標題: : 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批：竟用高爾夫球場標準 : 4.完整新聞內文: : 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府今天公佈美國專家的棒球場檢測報告與原文，引發各 : 界討論，旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）晚間也發文提到，這位工頭的檢查報告寄到了， : 也被公佈在新竹市政府的網頁。但他要再次踢爆高虹安的謊言，他說，新竹市政府的新聞 : 稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜，但報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（ : MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質，且草皮標準竟是使用 : 高爾夫球場的標準。 : 翁達瑞提到，這份報告書的信頭是BrightView，也就是他說的造景公司，這家公司只承包 : 過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。且報告書的主要署名者 : 叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家。另報告書的 : 副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen。他認為Olsen只是第一線的草皮工頭，連 : 在報告書「單獨署名」的資格都沒有。Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不 : 是大聯盟的場務專家。 : 翁達瑞說，因爲Chad Olsen只是草皮工頭，沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告 : 集中在草皮土壤的品質。且這份報告使用的草皮標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出 : 現9次「USGA」（美國高爾夫球協會的英文縮寫）。因此他認為高虹安是不折不扣的「騙 : 子」，宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場，結果來的是造景公司的草皮工頭，只檢 : 查球場的草皮土壤品質，而且用的竟然是高爾夫球場的標準。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4406875 : 6.備註: : 這個美國教授怎麼一直質疑美國專業組織的專業啊 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.77.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692943342.A.593.html
推
08/25 14:03, 8月前 , 1F
看不懂，師爺你給翻譯翻譯
08/25 14:03, 1F
推
08/25 14:03, 8月前 , 2F
哥布林翁應該看不懂英文才會這麼搞笑
08/25 14:03, 2F
推
08/25 14:03, 8月前 , 3F
要翻譯 不然字不夠
08/25 14:03, 3F
推
08/25 14:04, 8月前 , 4F
要被桶了
08/25 14:04, 4F
→
08/25 14:04, 8月前 , 5F
綠圾學者勃大莖深
08/25 14:04, 5F
推
08/25 14:04, 8月前 , 6F
人家就業界運動場地專家
08/25 14:04, 6F
→
08/25 14:04, 8月前 , 7F
不翻譯沒有字數
08/25 14:04, 7F
→
08/25 14:05, 8月前 , 8F
一知半解的都最大聲
08/25 14:05, 8F
推
08/25 14:05, 8月前 , 9F
進水桶不用翻譯吧
08/25 14:05, 9F
※ 編輯: dodoning (106.104.77.172 臺灣), 08/25/2023 14:06:23
→
08/25 14:06, 8月前 , 10F
事實證明,原文會去看的沒幾個,都是看白癡記
08/25 14:06, 10F
→
08/25 14:06, 8月前 , 11F
者亂翻的新聞來吵架
08/25 14:06, 11F
推
08/25 14:07, 8月前 , 12F
事實證明沒幾個人在乎USGA是什麼的縮寫
08/25 14:07, 12F
推
08/25 14:07, 8月前 , 13F
這咖都不知道翻幾次車了怎麼還在
08/25 14:07, 13F
推
08/25 14:08, 8月前 , 14F
食糞吃屎
08/25 14:08, 14F
推
08/25 14:08, 8月前 , 15F
正常啊 都要看原文 那要記者幹嘛
08/25 14:08, 15F
→
08/25 14:08, 8月前 , 16F
問題是這個國家對媒體造謠根本放任
08/25 14:08, 16F
→
08/25 14:08, 8月前 , 17F
沒辦法 台灣記者水準就.....
08/25 14:08, 17F
推
08/25 14:09, 8月前 , 18F
所以花180萬做出來的報告結論是甚麼呢?
08/25 14:09, 18F
→
08/25 14:09, 8月前 , 19F
結論就是爛球場阿...
08/25 14:09, 19F
→
08/25 14:10, 8月前 , 20F
那不是8個月前就知道了嗎 XD
08/25 14:10, 20F
推
08/25 14:10, 8月前 , 21F
哈
08/25 14:10, 21F
→
08/25 14:10, 8月前 , 22F
所以8個月前有正式報告?
08/25 14:10, 22F
→
08/25 14:11, 8月前 , 23F
施工品質ok 不給驗收 壓著廠商去改善才是
08/25 14:11, 23F
→
08/25 14:11, 8月前 , 24F
上法院說 我8個月前就知道了
08/25 14:11, 24F
→
08/25 14:11, 8月前 , 25F
8個月前還有人說那是亂說的呢www
08/25 14:11, 25F
→
08/25 14:11, 8月前 , 26F
最該做的事情吧
08/25 14:11, 26F
→
08/25 14:11, 8月前 , 27F
台灣不可能有那麼低能的人吧== 不可能
08/25 14:11, 27F
→
08/25 14:11, 8月前 , 28F
一定是支那五毛吧==
08/25 14:11, 28F
→
08/25 14:12, 8月前 , 29F
哇 8的月前一堆裝死當忘記啦
08/25 14:12, 29F
→
08/25 14:12, 8月前 , 30F
你要是知道 y姊是誰 時奮算理性的了
08/25 14:12, 30F
推
08/25 14:12, 8月前 , 31F
人家不只檢驗，還有建議如何改善阿
08/25 14:12, 31F
→
08/25 14:12, 8月前 , 32F
12億是不可能做到美國球場數百億的等級的
08/25 14:12, 32F
→
08/25 14:12, 8月前 , 33F
高市長FB有整理出重點 自己不看還要嘴
08/25 14:12, 33F
→
08/25 14:12, 8月前 , 34F
但是至少合約上的要做到 壓著廠商去改吧
08/25 14:12, 34F
→
08/25 14:13, 8月前 , 35F
現在12億是連打都不能打欸 差低
08/25 14:13, 35F
推
08/25 14:13, 8月前 , 36F
綠粉真的很好騙..
08/25 14:13, 36F
→
08/25 14:13, 8月前 , 37F
08/25 14:13, 37F
→
08/25 14:13, 8月前 , 38F
棒球已是外行 不要再亂搭高爾夫了吧
08/25 14:13, 38F
還有 33 則推文
推
08/25 14:24, 8月前 , 72F
規格沒開，那100%假碩士的鍋阿...
08/25 14:24, 72F
推
08/25 14:24, 8月前 , 73F
那篇新聞有市府回應：廠商施工書圖未經
08/25 14:24, 73F
→
08/25 14:24, 8月前 , 74F
市府核定
08/25 14:24, 74F
→
08/25 14:25, 8月前 , 75F
經典賽為了符合USGA,猜猜花了多少錢，850
08/25 14:25, 75F
→
08/25 14:25, 8月前 , 76F
萬美金，這只是一次比賽的花費
08/25 14:25, 76F
→
08/25 14:27, 8月前 , 77F
[新聞]助友邦9億蓋大聯盟級球場
08/25 14:27, 77F
推
08/25 14:27, 8月前 , 78F
等等死忠會出來跳針說桃園台中天母也很爛
08/25 14:27, 78F
推
08/25 14:27, 8月前 , 79F
我是不懂 包商要施工改善了為何不讓他做
08/25 14:27, 79F
→
08/25 14:29, 8月前 , 80F
支那教授不要再演了
08/25 14:29, 80F
推
08/25 14:30, 8月前 , 81F
不可質疑翁教授 人家是教授咧
08/25 14:30, 81F
推
08/25 14:31, 8月前 , 82F
會信中國教授的人本來就智商勘綠
08/25 14:31, 82F
推
08/25 14:39, 8月前 , 83F
這我也不知道 但參照大巨蛋
08/25 14:39, 83F
→
08/25 14:39, 8月前 , 84F
只能說有各種原因 ....
08/25 14:39, 84F
推
08/25 14:39, 8月前 , 85F
外行的裝內行 終於知道高為何要請人翻
08/25 14:39, 85F
→
08/25 14:39, 8月前 , 86F
譯了
08/25 14:39, 86F
→
08/25 14:39, 8月前 , 87F
850萬鎂阿不就不到3億台幣而已
08/25 14:39, 87F
→
08/25 14:39, 8月前 , 88F
而且前面那篇改善都是高再說
08/25 14:39, 88F
→
08/25 14:40, 8月前 , 89F
後面這篇是廠商說 誰知道呢
08/25 14:40, 89F
→
08/25 14:40, 8月前 , 90F
我是一項不相信政治人物的嘴www
08/25 14:40, 90F
→
08/25 14:48, 8月前 , 91F
這個報告應該沒問題，不用吵這個
08/25 14:48, 91F
→
08/25 14:51, 8月前 , 92F
世界廢物，嗡嗡廢
08/25 14:51, 92F
推
08/25 14:51, 8月前 , 93F
還可以全黨挺一人，小智既是感
08/25 14:51, 93F
推
08/25 14:51, 8月前 , 94F
照著合約建，那不就是前政府問題 嘻
08/25 14:51, 94F
→
08/25 14:52, 8月前 , 95F
嘻
08/25 14:52, 95F
推
08/25 14:52, 8月前 , 96F
食糞叫獸學歷高 英文佳 冷氣吹得很爽齁
08/25 14:52, 96F
推
08/25 15:16, 8月前 , 97F
哥布林群體憤慨
08/25 15:16, 97F
推
08/25 15:29, 8月前 , 98F
食糞的車都不知道翻幾圈了
08/25 15:29, 98F
→
08/25 15:33, 8月前 , 99F
時奮看不懂很正常 看得懂裝不懂也不意
08/25 15:33, 99F
→
08/25 15:33, 8月前 , 100F
外 不是嗎
08/25 15:33, 100F
推
08/25 15:52, 8月前 , 101F
陳時奮的英文很爛嗎？不是住美國很久了
08/25 15:52, 101F
→
08/25 15:52, 8月前 , 102F
？怎麼英文那麼爛？
08/25 15:52, 102F
推
08/25 16:47, 8月前 , 103F
www
08/25 16:47, 103F
→
08/25 17:08, 8月前 , 104F
他才不管
08/25 17:08, 104F
推
08/25 18:16, 8月前 , 105F
棒球場就是有草皮啊 哪裡有問題了
08/25 18:16, 105F
推
08/25 19:36, 8月前 , 106F
他就是給死忠的看
08/25 19:36, 106F
推
08/25 20:29, 8月前 , 107F
自田冥視的市占率之高，洗過去就好
08/25 20:29, 107F
推
08/25 21:33, 8月前 , 108F
翁本來就假假的！不像真的！意外嗎
08/25 21:33, 108F
→
08/25 22:30, 8月前 , 109F
食糞睜眼說瞎話不是第一次
08/25 22:30, 109F
→
08/26 00:37, 8月前 , 110F
#1awCVXO9 [新聞]統包需求書真的有
08/26 00:37, 110F
→
08/26 09:53, 8月前 , 111F
笑死 什麼咖啊，嘴砲專家嗎？
08/26 09:53, 111F
‣ 更多 dodoning 的文章
文章代碼(AID): #1aw4FkMJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dodoning 的文章
文章代碼(AID): #1aw4FkMJ (Gossiping)