Re: [新聞] 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批：竟用高爾夫球場標準
太可惡啦!!!
竟用高爾夫球場標準來看棒球場!!!
這個市長是不是有問題啊
====================================================
看球賽最怕就是下雨，球場積水就得延賽，球迷敗興。
澄清湖球場已進行草坪排水改善工程，
參考美國大聯盟及美國高爾夫球協會USGA針對草坪根系生長結構所訂定的規範去設
計，並採取「魚骨頭」的排水管施作。
這次整修改善了以往賽事遇到下雨，造成場地積水不退只能延賽的情形。
改善排水後的球場，在雨停後半小時內，經過簡單整理，即可恢復
賽事進行，這也是比其他球場有優勢之處。
※ 引述《zetafera (ZETA)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者洪美秀／新竹報導
: 3.完整新聞標題:
: 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批：竟用高爾夫球場標準
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府今天公佈美國專家的棒球場檢測報告與原文，引發各
: 界討論，旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）晚間也發文提到，這位工頭的檢查報告寄到了，
: 也被公佈在新竹市政府的網頁。但他要再次踢爆高虹安的謊言，他說，新竹市政府的新聞
: 稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜，但報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（
: MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質，且草皮標準竟是使用
: 高爾夫球場的標準。
: 翁達瑞提到，這份報告書的信頭是BrightView，也就是他說的造景公司，這家公司只承包
: 過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。且報告書的主要署名者
: 叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家。另報告書的
: 副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen。他認為Olsen只是第一線的草皮工頭，連
: 在報告書「單獨署名」的資格都沒有。Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不
: 是大聯盟的場務專家。
: 翁達瑞說，因爲Chad Olsen只是草皮工頭，沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告
: 集中在草皮土壤的品質。且這份報告使用的草皮標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出
: 現9次「USGA」（美國高爾夫球協會的英文縮寫）。因此他認為高虹安是不折不扣的「騙
: 子」，宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場，結果來的是造景公司的草皮工頭，只檢
: 查球場的草皮土壤品質，而且用的竟然是高爾夫球場的標準。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4406875
: 6.備註:
: 這個美國教授怎麼一直質疑美國專業組織的專業啊 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.214.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692944315.A.DB9.html
→
08/25 14:20,
2年前
, 1F
08/25 14:20, 1F
→
08/25 14:20,
2年前
, 2F
08/25 14:20, 2F
→
08/25 14:22,
2年前
, 3F
08/25 14:22, 3F
→
08/25 14:26,
2年前
, 4F
08/25 14:26, 4F
→
08/25 14:28,
2年前
, 5F
08/25 14:28, 5F
推
08/25 15:07,
2年前
, 6F
08/25 15:07, 6F
推
08/25 15:27,
2年前
, 7F
08/25 15:27, 7F
→
08/25 15:52,
2年前
, 8F
08/25 15:52, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：